Ich weiß ja nicht, wo Sie 2.800 Stimmen hernehmen.
Die WfM hat in Summe knapp 5.600 Stimmen erhalten. Allerdings konnten sie pro Wähler 6 Stimmen bekommen. Heißt also gut 900 Wähler. Oder anders gesagt: 13% der Marxheimer Wahlberechtigten.

Das zeigt mir deutlich den Wunsch der Bürger nach einer Nachhaltigkeit in allen Dingen! Besonders, wie die Regierenden mit der Natur umgehen: mit dem sinnlosem Baumfällen hat jetzt endlich Schlulß zu sein!
Und es muß auch viel mehr für Radfahrer getan werden, es müssen mehr Kontrollen in den 30-er Zonen gemacht werden – besonders in den Zonen, die man früher „Spielstraße“ nannte. Da müssen Schwerpunktmäßig Tempo- und Parkkontrollen durchgeführt werden, grad auch in der kleinen Hauptstraße, vor der Bank (beim BUCH) Und die Sitzplätze im Freien müssen begrenzt werden, die z.B. in der Hauptstraße beim Alten Rathaus – was dort ausuferte.

Der Vollständigkeit halber und weil solche Dinge hier immer wieder ein Thema sind, möchte ich noch anmerken, dass ich Vorsitzender der WG Wallau und Fraktionsvorsitzender der WGW bin.

zunächst einmal dankt die CDU allen Wählerinnen und Wählern und als zweites beglückwünschen wir die Grünen natürlich zu deren Abschneiden bei der Kommunalwahl.

Bei Ihren obigen Überlegungen der persönlichen Stimmergebnisse ist Ihnen jedoch ein mathematischer Denkfehler unterlaufen:

Die Höhe der absoluten Stimmen pro Person ist bei den Grünen im Wesentlichen von den nicht kumulierten Stimmzetteln getrieben in Verknüpfung mit der kurzen, nur 29 Kandidaten umfassenden, Liste der Grünen. Man kann die absoluten Stimmzahlen nicht vergleichen, wenn man nicht vorher Listeneffekte rausrechnet.

Hier der mathematische Hintergrund:

Die Grünen haben im Trendergebnis, das sind die nicht kumulierten Stimmzettel, 100.035 Stimmen erhalten. Diese Stimmen kann man aber nicht durch 29 (die Anzahl der Personen auf der Grünen Liste) teilen denn das Kommunalwahlrecht vergibt Listenstimmen immer von oben nach unten. Wenn jemand also nur ein Listenkreuz bei den Grünen setzt, dann erhalten alle 29 Kandidaten eine Stimme, von den 45 Stimmen für die Stadtverordnetenversammlung bleiben dann aber 16 übrig. Diese 16 Stimmen werden nach dem Kommunalwahlrecht als zweites Stimmkreuz wieder von oben vergeben. Das führt im Endeffekt dazu, dass die ersten 16 Kandidaten auf der Grünen Liste bei jedem Stimmzettel, der nur ein Listenkreuz enthielt, schon einmal zwei Stimmen pro Person erhalten haben. Die ersten 16 Kandidaten haben also einen „Startvorteil“.

Machen wir es mal ganz konkret. 2.223 Stimmzettel nur mit Listenkreuz wurden für die Grünen abgegeben. Jeder Stimmzettel hat 45 Stimmen (2.223 x 45 = 100.035). Auf Grund der 29 Personen umfassenden Liste, verteilten sich die Stimmen wie folgt:

Listenplätze 1 bis 16: jede Person erhält 4.446 Stimmen (16 x 4.446 = 71.136)
Listenplätze 17 bis 29: jede Person erhält 2.223 Stimmen (13 x 2.223 = 28.899)
(Gegenrechnung: 71.136 + 28.899 = 100.035)

Bei der CDU-Liste gibt es diesen Doppeleffekt nicht, da die Liste der CDU länger als 45 Plätze war, es wurden beim reinen Ankreuzen des Listenkreuzes also keine doppelten Stimmen für eine Person vergeben. Wenn man die gleiche Rechnung für die CDU-Liste durchführt, sind Kandidaten auf der CDU-Liste durch die Listenkreuze pro Person mit 2.918 Stimmen gestartet.

Durch den Listenkreuzeffekt und die kurze Liste, sind die ersten 16 Kandidaten der Grünen aber mit 4.446 Stimmen pro Person gestartet. Durch die kurze Liste der Grünen gab es also für die ersten 16 Kandidaten auf der Liste einen „Startvorteil“ bei den absoluten Stimmen pro Person von 1.528 Stimmen gegenüber der CDU-Liste.

Wenn Sie hier die absoluten Stimmergebnisse ernsthaft vergleichen wollen, dann müssen Sie diese Listeneffekte bei allen Parteien herausrechnen. Nur dann kann man diese Zahlen miteinander vergleichen und Überlegungen anstellen, welche Person besonders kumuliert wurde.

Manchmal ist es leider nicht so einfach, wie es auf den ersten Blick erscheinen mag.

Beste Grüße
Alexander Kurz (CDU)

…..Kinder/ Jugendliche nicht inbegriffen!
Hätte die WfH wie alle anderen Parteien und Wählergemeinschaften ihre Liste mit Ehepartnern, Familienangehörigen und Freundschaftsdienstlern gefüllt, dann hätten sie sicher ihren Sitz….in unserer Gesellschaft und selbst in der Politik zahlt sich Ehrlichkeit wohl nicht aus🥲

Auch hätte ich mir hier für einen Neuling bei den Anmeldungen mehr kompetente Beratung der städtischen Verwaltung gewünscht, die ja neutral sein sollte…- ob eine Wählergemeinschaft für M2 hier eine bessere Beratung bekommen hätte?🤔

Daher bleibt die WfM für mich Sieger der Ehrlichkeit und Transparenz!