Von: Berthold G. Neitzel

Berthold G. Neitzel — Thu, 27 Jan 2022 20:40:40 +0000

Man könnte sagen, viel Lärm um nichts, lasst die doch spazieren gehen.
So einfach ist es aber nicht, die sog. „Spaziergänger“, die mit dieser Demonstrationsmethode das Versammlungsgesetz unterlaufen, binden viele Polizeikräfte, die dieses Schauspiel zu Recht beobachten. Man weiß ja nicht, wieviel tatsächlich kommen und ob sie wirklich friedlich sind.
Zu oft sehen wir Bilder, meistens aus Großstädten, wo Polizeiketten durchbrochen werden, Einsatzkräfte massiv bedrängt und beleidigt werden und sogar nicht davor zurückgeschreckt wird, kleine Kinder mitzunehmen, um die Polizei emotional zu nötigen.
Solche Bilder sind auch bei kleineren Versammlungen, wie in Hofheim, im Kopf und rufen negative Assoziationen hervor.
Worum geht es? Geht es wirklich um die Impflicht und um Coronamaßnahmen, oder haben diese Gruppen generell ein Problem mit staatlichen Maßnahmen, die befolgt werden müssen?
Meines Erachtens ist eine Impfpflicht gerechtfertigt, wenn sie gravierende negative Folgen möglicher künftiger Pandemiewellen wie eine hohe Sterblichkeit, langfristige gesundheitliche Beeinträchtigungen signifikanter Teile der Bevölkerung oder einen drohenden Kollaps des Gesundheitssystems abzuschwächen oder zu verhindern vermag.
Es werden von den Gegnern der Corona Maßnahmen immer gerne Grundrechte zitiert.
Beispiel: Wie weit darf staatlicher Zwang gehen angesichts Art. 1 des Grundgesetzes, wonach die Würde des Menschen unantastbar ist? Dieser Artikel 1 ist ein ganz besonderes Grundrecht, weil es keine Ausnahmen zulässt. Aber wird nicht die Würde eines alten Menschen in einem Pflegeheim angetastet, wenn er in unfreiwilliger Isolation sterben muss, ohne von Angehörigen besucht werden zu können?
Durch „Spazierengehen“ und ein Katz und Maus Spiel mit der Polizei, können solche grundlegenden Fragen nicht gelöst werden.
Berthold G. Neitzel, Hofheim

Kommentare zu: Spaziergänger in Hofheim: Maskenfrei nur am Glühweinstand

Von: Berthold G. Neitzel