<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Der dunkle Klotz von Lorsbach: Der HWB-Chef sagt, er sei selbst überrascht	</title>
	<atom:link href="https://hk-newsletter.de/2024/05/12/klotz-von-lorsbach/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://hk-newsletter.de/2024/05/12/klotz-von-lorsbach/</link>
	<description>Wissen, worüber die Leute hier reden</description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Jan 2026 10:46:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.1</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Der Kopfschüttler		</title>
		<link>https://hk-newsletter.de/2024/05/12/klotz-von-lorsbach/#comment-5146</link>

		<dc:creator><![CDATA[Der Kopfschüttler]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Jun 2024 13:10:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://hk-newsletter.de/?p=42331#comment-5146</guid>

					<description><![CDATA[Es ist schon erstaunlich, wie sich die HWB immer und immer wieder zu entschuldigen versucht. Der nächste Bock ist bereits in der Hofheimer Straße geplant. Auch jene Gebäude sollen angeblich (gewinnmaximiert) höher gebaut werden. Von mündlich zugesagter Bürgerbeteiligung ebenfalls keine Spur. Lorsbach friss oder stirb. 
Ebenfalls erstaunlich ist das Verhalten der Bauaufsicht des MTK. Denn, dass Gebäude Alt Lorsbach 6 steht m.E. im Widerspruch zu Paragraph 34 BauGB. Nirgends im näheren Umkreis ist ein Gebäude mit 3 Vollgeschossen vorhanden. Den &quot;Einfügenachweis&quot; wäre hierzu interessant. Ggf. ist die Grundflächenzahl (GRZ) bzw. die Geschossflächenzahl (GFZ) eingehalten, aber die Baumassenzahl (BMZ) sicherlich nicht. Auch die Gestaltung mit Flachdächern ist untypisch für das Baugebiet. Vielleicht sollte man einmal die Baugenehmigung prüfen, ob in Jener nicht ebenfalls ein wenig mit der Darstellung gemogelt wurde, wie auf dem Bauschild?

Ich schüttel einfach nur noch den Kopf.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Es ist schon erstaunlich, wie sich die HWB immer und immer wieder zu entschuldigen versucht. Der nächste Bock ist bereits in der Hofheimer Straße geplant. Auch jene Gebäude sollen angeblich (gewinnmaximiert) höher gebaut werden. Von mündlich zugesagter Bürgerbeteiligung ebenfalls keine Spur. Lorsbach friss oder stirb.<br />
Ebenfalls erstaunlich ist das Verhalten der Bauaufsicht des MTK. Denn, dass Gebäude Alt Lorsbach 6 steht m.E. im Widerspruch zu Paragraph 34 BauGB. Nirgends im näheren Umkreis ist ein Gebäude mit 3 Vollgeschossen vorhanden. Den &#8222;Einfügenachweis&#8220; wäre hierzu interessant. Ggf. ist die Grundflächenzahl (GRZ) bzw. die Geschossflächenzahl (GFZ) eingehalten, aber die Baumassenzahl (BMZ) sicherlich nicht. Auch die Gestaltung mit Flachdächern ist untypisch für das Baugebiet. Vielleicht sollte man einmal die Baugenehmigung prüfen, ob in Jener nicht ebenfalls ein wenig mit der Darstellung gemogelt wurde, wie auf dem Bauschild?</p>
<p>Ich schüttel einfach nur noch den Kopf.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
