Was man so liest, ist nicht nur das Heizen im Winter herausfordernd, nein, das größere Problem ist der Hitzeschutz über Sommer.

Solche Anlagen gehen vielleicht im Voralpengebiet in Kombi mit Bäumen oder an der Nordsee mit Küstenbrise. Aber am Sonnenhang im Vordertaunus?

Wie wird sichergestellt, dass maximal 26 Grad gehalten werden kann?

Ach, und noch eine Frage: Wie wird denn die Auswahl der Bewohner und die Belegung sein, es gibt ja doch deutlich mehr Geflüchtete als die kleinen Häuser… Nicht das da eine Schieflage entsteht.

Schon vor einer Woche habe ich die städtische Pressestelle angemailt und um Auskunft gebeten, ob die von ihr in die Welt gesetzten Zahlen so stimmen würden oder ob da ein Versehen vorliege dahingehend, dass die genannten 130.000 Euro nicht die Monatsmiete, sondern die Jahresmiete sei. CC ging diese Mail auch an den Chef der städtischen Pressestelle, Herrn Bürgermeister Vogt. Bis dato: Keine Antwort. So weit zu der Offenheit und Transparenz des Hofheimer Rathauses.

Da wird man wohl wieder – ganz offiziell – in der Stadtverordnetenversammlung eine Große Anfrage stellen müssen, mit dem entsprechenden Aufwand für die Verwaltung. Aber: Eine solche Anfrage MUSS dann auch vom Magistrat beantwortet werden – und zwar „unverzüglich, vollständig und wahrheitsgemäß“, so die ständige Rechtsprechung.

Die Tiny-House-Bewegung zielt doch ganz wo anders hin… Individuelles, bewusst einfaches Leben mit PV und cleverer Inneneinrichtung – mehr so Mittelstandsgeschichten.

In diesem Sinne müssten die Unterkünfte nach Nutzung später Mal vermietbar sein an interessierte Bevölkerung, das sehe ich hier nicht.

Für mich sieht dieser „Wohnpark“ nach teuren Einfachunterkünften aus; eine Wiederholung der Versuche ab den 50ern, prekäre Menschen unterzubringen. Schnell war damals der Begriff der „Barracker“ geboren, eine Gefahr, wenn sich das Quartier verstetigt.