Sie waren auch schon mal besser Herr Nickel… Sie wissen genau um was es geht. Aber man kann eben nicht Rergierung und Opposition („ständige Bürgerinitiative“) gleichzeitig sein.

Traurig ist Ihr Kommentar Herr Weiß. Sie sind beim ehemaligen Diener Objekt und jetzt mehrmals im Langgewann zum Zuge gekommen. Jetzt den unabhängigen Jounalisten Herrn Ruhmöller zu beschimpfen („Journalismus von der üblen Sorte“) spricht leider gegen Sie. Ich sehe das neutral, obwohl ich Makler bin. Ich gönne Ihnen Ihre Erfolge, aber Hochmut kommt vor dem Fall, glauben Sie mir.

Leider befürchte ich, dass der Satz „denn sie wissen nicht was sie tun“ nicht stimmt…

-viel schlimmer ist leider der wohl passendere Satz: „vergib ihnen nicht, denn sie wissen was sie tun!“

Es sollte doch jedem bekannt sein, dass kein gesunder älterer kräftiger Baum auch nur ansatzweise von einem Jungbaum als Ersatzpflanzung ersetzt werden kann- da müssten es schon mindesten 10 Jungbäume sein.

Leider ist dies weder ökologisch noch finanziell sinnvoll, da ein Jungbaum auch den 10-fachen Pflegeaufwand und Kosten verursacht. Bei der Anpflanzung eines Jungbaumes ist weder garantiert, dass er überhaupt anwächst und den ersten Sommer überlebt, noch dass er hier keine Hitzeschäden mitnimmt und somit im gesamten späteren Wachstum beeinträchtigt ist. Die Kosten dem entgegenzuwirken sind enorm!

Jeder gesunde Altbaum ist also mehr als erhaltenswert, da sein Wert in der Lebenszeit desjenigen der seine Fällung entschieden hat nicht ansatzweise wieder hergestellt werden kann.

Es wird hier also ein Problem auf die nächste Generation verschoben und das ist nicht fair.

Diese Generation hat keine Chance die Fehler der Vergangenheit wieder auszubügeln zumal die äußerlichen Bedingungen in Zukunft nicht unbedingt leichter werden.

Man sieht wieder einmal, daß alte Weisheiten immer wieder ihre Richtigkeit zeigen.
Denn zu dem Post paßt gut: „Der getroffene Hund jault auf!“
(Er jault quasi wie ein auf den Schwanz getretener Hund –, weil er sich hart und schmerzlich ertappt fühlt ?)

Hallo Herr Weiß, damit der Leser Ihre Einlassungen verstehen kann: Sie sind der Unternehmer, der gerade ein städtisches Grundstück in allerbester Lage kaufen konnte – ohne jedes Bieterverfahren (das der Stadt vielleicht erhebliche Mehreinnahmen gebracht hätte). Über den Verkauf bzw. die Verwendung des Grundstücks wurde in Hofheim nie öffentlich diskutiert. Ich habe, nachdem mich mehrere Stadtverordnete darauf hingewiesen hatten, die Geheimnistuerei im Hofheim/Kriftel-Newsletter beschrieben. Gleichwohl bestand die Große Koalition aus CDU, SPD, FDP und FWG bis zuletzt darauf, dass über das Thema – allein auf Ihre Veranlassung hin! – nur unter Ausschluss der Öffentlichkeit gesprochen werden dürfe. Daraufhin schrieb die Zeitung: „Investor Weiß hat sich das also gewünscht. Und die Stadt folgt ihm wie ein Hündchen an der Leine.“

Hallo Herr Nickel, vielleicht sollten Sie in Ihren Kommentaren angeben, dass Sie Partei sind. Das macht Lesern, die Sie nicht als Fraktionsvorsitzenden der FWG kennen, eine Einordnung Ihrer Worte etwas verständlicher. Ein etwas konkreteres Eingehen auf die Sachlage wäre ebenfalls wünschenswert und hilfreich, bleibt aber natürlich Ihnen überlassen.