<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Vorderheide II: Ein kleiner Piepmatz lässt Baupläne platzen – endgültig!	</title>
	<atom:link href="https://hk-newsletter.de/2021/12/15/vorderheide-ii-gerichtsentscheidung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://hk-newsletter.de/2021/12/15/vorderheide-ii-gerichtsentscheidung/</link>
	<description>Wissen, worüber die Leute hier reden</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 Dec 2021 18:42:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.1</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Anwohner		</title>
		<link>https://hk-newsletter.de/2021/12/15/vorderheide-ii-gerichtsentscheidung/#comment-1096</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anwohner]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Dec 2021 18:42:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://hk-newsletter.de/?p=15141#comment-1096</guid>

					<description><![CDATA[Die geforderten Bebauungsdichte von 500-600 Wohneinheiten, die für ein öffentliches Interesse erforderlich sein würde, wäre dann vielleicht sogar mit Sozialwohnungen verbunden .
Das geht ja natürlich nicht in der Nachbarschaft von Luxusdomizilen.
Daran ist ein Bauträger, der sich selbst über den Stadtrat kontrollieren darf, nicht interessiert.
Mich würde ja schon interessieren, wer wann welche Grundstücke gekauft hat und wer mit Stadträten und Bauträgern verwandt ist.
Das klingt nach Vetternwirtschaft erster Güte.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die geforderten Bebauungsdichte von 500-600 Wohneinheiten, die für ein öffentliches Interesse erforderlich sein würde, wäre dann vielleicht sogar mit Sozialwohnungen verbunden .<br />
Das geht ja natürlich nicht in der Nachbarschaft von Luxusdomizilen.<br />
Daran ist ein Bauträger, der sich selbst über den Stadtrat kontrollieren darf, nicht interessiert.<br />
Mich würde ja schon interessieren, wer wann welche Grundstücke gekauft hat und wer mit Stadträten und Bauträgern verwandt ist.<br />
Das klingt nach Vetternwirtschaft erster Güte.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Meierling		</title>
		<link>https://hk-newsletter.de/2021/12/15/vorderheide-ii-gerichtsentscheidung/#comment-1088</link>

		<dc:creator><![CDATA[Meierling]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Dec 2021 18:55:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://hk-newsletter.de/?p=15141#comment-1088</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://hk-newsletter.de/2021/12/15/vorderheide-ii-gerichtsentscheidung/#comment-1072&quot;&gt;Vogelfreund&lt;/a&gt;.

So ist es! Es gibt gute Gesetze zum Schutz der Natur, doch diese werden gerne versucht zu umgehen. In Hessen stehen Streuobstwiesen unter Naturschutz und bei einem Gebiet  über 10 ha ist eine entsprechend große und qualitativ gleichwertige Ausgleichsfläche nötig. Diese wurde versucht, durch zig verstreute, minderwertige Mikro-Flächen zu liefern. Dass so etwas nicht funktioniert, hätte klar sein müssen. Wurde auch im Vorfeld angemerkt. Das ist aber nur einer von zahlreichen Gründen gegen die Bebauung. Das Thema ist SEHR vielschichtig und das Gericht hat sich erfreulicherweise sehr gewissenhaft mit dem Fall beschäftigt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://hk-newsletter.de/2021/12/15/vorderheide-ii-gerichtsentscheidung/#comment-1072">Vogelfreund</a>.</p>
<p>So ist es! Es gibt gute Gesetze zum Schutz der Natur, doch diese werden gerne versucht zu umgehen. In Hessen stehen Streuobstwiesen unter Naturschutz und bei einem Gebiet  über 10 ha ist eine entsprechend große und qualitativ gleichwertige Ausgleichsfläche nötig. Diese wurde versucht, durch zig verstreute, minderwertige Mikro-Flächen zu liefern. Dass so etwas nicht funktioniert, hätte klar sein müssen. Wurde auch im Vorfeld angemerkt. Das ist aber nur einer von zahlreichen Gründen gegen die Bebauung. Das Thema ist SEHR vielschichtig und das Gericht hat sich erfreulicherweise sehr gewissenhaft mit dem Fall beschäftigt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Anwohner		</title>
		<link>https://hk-newsletter.de/2021/12/15/vorderheide-ii-gerichtsentscheidung/#comment-1084</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anwohner]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Dec 2021 09:57:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://hk-newsletter.de/?p=15141#comment-1084</guid>

					<description><![CDATA[Da freue ich mich, dass die Stadt so amateurhaft plant, resp ihre beauftragten und selbstherrlichen Planer und ich dort weiterhin spazieren kann durch Natur statt über Strassenasphalt.
Interessen aktueller Anwohner werden offenbar vom Gericht besser geschützt als von einigen gewählten Parlamentariern.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Da freue ich mich, dass die Stadt so amateurhaft plant, resp ihre beauftragten und selbstherrlichen Planer und ich dort weiterhin spazieren kann durch Natur statt über Strassenasphalt.<br />
Interessen aktueller Anwohner werden offenbar vom Gericht besser geschützt als von einigen gewählten Parlamentariern.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Ilsebilse		</title>
		<link>https://hk-newsletter.de/2021/12/15/vorderheide-ii-gerichtsentscheidung/#comment-1080</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ilsebilse]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Dec 2021 17:25:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://hk-newsletter.de/?p=15141#comment-1080</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://hk-newsletter.de/2021/12/15/vorderheide-ii-gerichtsentscheidung/#comment-1066&quot;&gt;koenii&lt;/a&gt;.

Nichts ist beständiger als der Wandel! Was vor 10 Jahren geplant war, muss heute nicht mehr unbedingt sinnvoll sein und sollte den aktuellen Gegebenheiten angepasst werden. So nunmal auch im Rhein-Main-Gebiet. Realität ist, dass immer weniger Fläche zur Verfügung steht, da müssen alle zurückstecken, unabhängig von den finanziellen Möglichkeiten. Gut, dass es Gerichte gibt und positive Urteile sprechen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://hk-newsletter.de/2021/12/15/vorderheide-ii-gerichtsentscheidung/#comment-1066">koenii</a>.</p>
<p>Nichts ist beständiger als der Wandel! Was vor 10 Jahren geplant war, muss heute nicht mehr unbedingt sinnvoll sein und sollte den aktuellen Gegebenheiten angepasst werden. So nunmal auch im Rhein-Main-Gebiet. Realität ist, dass immer weniger Fläche zur Verfügung steht, da müssen alle zurückstecken, unabhängig von den finanziellen Möglichkeiten. Gut, dass es Gerichte gibt und positive Urteile sprechen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Vogelfreund		</title>
		<link>https://hk-newsletter.de/2021/12/15/vorderheide-ii-gerichtsentscheidung/#comment-1072</link>

		<dc:creator><![CDATA[Vogelfreund]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Dec 2021 17:41:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://hk-newsletter.de/?p=15141#comment-1072</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://hk-newsletter.de/2021/12/15/vorderheide-ii-gerichtsentscheidung/#comment-1069&quot;&gt;Björn Hanke&lt;/a&gt;.

Wenn die Stadt Hofheim nichts falsch gemacht hätte, hätte das Gericht nicht den Plan kassiert.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://hk-newsletter.de/2021/12/15/vorderheide-ii-gerichtsentscheidung/#comment-1069">Björn Hanke</a>.</p>
<p>Wenn die Stadt Hofheim nichts falsch gemacht hätte, hätte das Gericht nicht den Plan kassiert.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Bruce Willis		</title>
		<link>https://hk-newsletter.de/2021/12/15/vorderheide-ii-gerichtsentscheidung/#comment-1070</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bruce Willis]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Dec 2021 16:00:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://hk-newsletter.de/?p=15141#comment-1070</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://hk-newsletter.de/2021/12/15/vorderheide-ii-gerichtsentscheidung/#comment-1066&quot;&gt;koenii&lt;/a&gt;.

Volle Zustimmung. Hofheim ist kaum wiederzuerkennen. Überall wird gebaut und das bei einem Rückgang der deutschen Bevölkerung. Die Entscheidung aus Kassel ist somit sehr zu begrüßen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://hk-newsletter.de/2021/12/15/vorderheide-ii-gerichtsentscheidung/#comment-1066">koenii</a>.</p>
<p>Volle Zustimmung. Hofheim ist kaum wiederzuerkennen. Überall wird gebaut und das bei einem Rückgang der deutschen Bevölkerung. Die Entscheidung aus Kassel ist somit sehr zu begrüßen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Björn Hanke		</title>
		<link>https://hk-newsletter.de/2021/12/15/vorderheide-ii-gerichtsentscheidung/#comment-1069</link>

		<dc:creator><![CDATA[Björn Hanke]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Dec 2021 15:30:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://hk-newsletter.de/?p=15141#comment-1069</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://hk-newsletter.de/2021/12/15/vorderheide-ii-gerichtsentscheidung/#comment-1068&quot;&gt;JoKo&lt;/a&gt;.

Ich bin auch darüber traurig, dass viele Menschen in Armut leben. Aber das liegt daran, dass Deutschland den Anschluss international verliert. Wir haben derzeit noch ein paar Hidden Champions im Mittelstand und die Autoindustrie. Alle zukünftigen Schlüsseltechnologien haben wir verspiel. Der Preis von 1 Mio ist auch inflationsbedingt (die wahre Inflation sieht man an den Assetpreisen, eben auch Immobilien und teilweise Blasenbildung) entstanden. In Rhein Main haben vor allem die Banken enorm gelitten, teils selbstverschuldet, teils durch ausbleibenden Support in der Politik.

Politisch muss sich etwas ändern, und wir müssen es irgendwie als Land hinbekommen, wieder starke Branchen mit gehaltsattraktiven Paketen dazuzubekommen. Es ist keine Lösung, in die Unter- und Mittelklassigkeit zu verfallen und einfach immer weiter abzuspecken. Immer kleinerer Wohnraum, Neid, Aggresivität gegen Menschen, die Aufgrund der Assetaufwertung zu relativem Wohlstand gekommen sind, bringt Sie persönlich nicht weiter.

Vorderheide 2 war von Anfang an, vor über 20 Jahren, als das Wohngebiet geplant, wie es auf dem Bebauungsplan ausgewiesen ist. Ein- und Zweifamilienhäuse. Der Preis spielt hier keine Rolle ( 1 €, 100.000 € oder 1.000.000€). Das war der Lebensgefühl der 70&#039;er, 80&#039;er und 90&#039;er Jahre. Gut verdienen, entspannt leben. Heute heißt es: Schuften, schlecht wohnen und viel bezahlen. Das muss sich ändern.  

Und der Richterspruch ist eben ein Eingriff in die Freiheit, weil die Stadt Hofheim nichts falsch gemacht hat. Die Kläger über den Bund sind übrigens größtenteils Anwohner aus dem Wohngebiet Vorderheide 1, die von Anfang an wussten, das Vorderheide 2 geplant war. Die Wohngebiete wurden nämlich fast zeitgleich geplant. Nur daran wollte sich dann niemand mehr erinnern ;-).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://hk-newsletter.de/2021/12/15/vorderheide-ii-gerichtsentscheidung/#comment-1068">JoKo</a>.</p>
<p>Ich bin auch darüber traurig, dass viele Menschen in Armut leben. Aber das liegt daran, dass Deutschland den Anschluss international verliert. Wir haben derzeit noch ein paar Hidden Champions im Mittelstand und die Autoindustrie. Alle zukünftigen Schlüsseltechnologien haben wir verspiel. Der Preis von 1 Mio ist auch inflationsbedingt (die wahre Inflation sieht man an den Assetpreisen, eben auch Immobilien und teilweise Blasenbildung) entstanden. In Rhein Main haben vor allem die Banken enorm gelitten, teils selbstverschuldet, teils durch ausbleibenden Support in der Politik.</p>
<p>Politisch muss sich etwas ändern, und wir müssen es irgendwie als Land hinbekommen, wieder starke Branchen mit gehaltsattraktiven Paketen dazuzubekommen. Es ist keine Lösung, in die Unter- und Mittelklassigkeit zu verfallen und einfach immer weiter abzuspecken. Immer kleinerer Wohnraum, Neid, Aggresivität gegen Menschen, die Aufgrund der Assetaufwertung zu relativem Wohlstand gekommen sind, bringt Sie persönlich nicht weiter.</p>
<p>Vorderheide 2 war von Anfang an, vor über 20 Jahren, als das Wohngebiet geplant, wie es auf dem Bebauungsplan ausgewiesen ist. Ein- und Zweifamilienhäuse. Der Preis spielt hier keine Rolle ( 1 €, 100.000 € oder 1.000.000€). Das war der Lebensgefühl der 70&#8217;er, 80&#8217;er und 90&#8217;er Jahre. Gut verdienen, entspannt leben. Heute heißt es: Schuften, schlecht wohnen und viel bezahlen. Das muss sich ändern.  </p>
<p>Und der Richterspruch ist eben ein Eingriff in die Freiheit, weil die Stadt Hofheim nichts falsch gemacht hat. Die Kläger über den Bund sind übrigens größtenteils Anwohner aus dem Wohngebiet Vorderheide 1, die von Anfang an wussten, das Vorderheide 2 geplant war. Die Wohngebiete wurden nämlich fast zeitgleich geplant. Nur daran wollte sich dann niemand mehr erinnern ;-).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
