Ich finde, wenn die ARD einen afrikanischen Fernseher propagiert, der angeblich nicht nur keine Energie verbraucht, sondern im Gegenteil sogar welche erzeugt, und den Mißerfolg dieses „Perpetum Mobile“ mit Rassismus begründet – dann darf Christian Vogt zusammen mit Stadtverordeten auch auf die großkotzige Werbung einer Firma hereinfallen 😉

P.S.: Ich bin wahrlich kein Freund der Linken, aber bedanke mich für deren Engagement in der Hofheimer Stadtpolitik und wünsche uns und Ihnen, dass sie auch zukünftig auf die größten Böcke, die die „etablierten“ Parteien (besonders die CDU) hier schießen, aufmerksam machen und versuchen, dagegen anzugehen.

Eigentlich müsste man gemeinsam öfter Spähtrupp gehen. Jedesmal, wenn ich von der Bundesstrasse so Richtung Sportpark unterwegs bin, freue ich mich über die neuen Beete, etwa Umfeld Mainzer Straße. Ich würde mir gerne mehr Pfingstrosen-Wildfornen wünschen: Das wären tolle Leitstauden für Hofheim und seine Böden.

Ich denke, das Rathaus-Team Natur- und Umwelt tut, was es kann, und jede positive Entwicklung fängt mit kleinen Schritten an, die dann bei Erfolg größer werden. Man muss das unterstützen und diese Sachrate abtrennen von den anderen Planungen und Massnahmen im kommunalen Zwangsgeflecht unter Beteiligung Externer. Das ist dann ein konzeptionelles Thema für sich, denke ich.

Zum Beispiel setzt sich das Konzept *Mobiles-Gruenes-Zimmer* der Firma Helix immer weiter kommunal durch. Interessierte können nach Mainz, Wiesbaden, Frankfurt und sogar Kronberg schauen

Das *Zimmer* kann über Sommer gemietet werden und hat eine integrierte Bewässerung, die mit Solarpanels betrieben werden kann.

Vielfältig bepflanzt ist eine Abkühlung für den Besucher spürbar…passt gut auf die Pflasterflächen am Kellereiplatz und macht im Winter selbst wieder Platz für den Weihnachtsmarkt.

Diese Variante ist bewährt und sehr dicht am Beschluss der Stadtverordneten, so dass es begruent im gemeinsamen Sinne weitergehen kann.

Interessierte können hier nach München schauen:

Das ist keine Kritik an den Mitarbeitern des Gartenamtes, die können ja nur mit dem umgehen, was ihnen die Politik übriglässt.

Die Uni Braunschweig stellte dazu fest, bei City-Trees keine Wirkung messbar ist: Feinstaub und CO2; Dachbegrünungen, die schlecht wachsen können, CO2 emittieren durch Mineralisation des organischen Anteils im Substrat… nur bodengebundene Stadt- und Gebäudebegrünung hat eine kühlende Wirkung und bindet Kohlenstoff durch Wachstum effizient und effektiv.

Eine TÜV-Untersuchung attestierte dem City-Tree eine theoretische Feinstaubfilterung und praktisch keine CO2 Bindung… Der Einsatz von Strom, der nicht regenerativ erzeugt wird verschiebt die Bilanz Richtung Abwinken.

Übrigens hat sich der City-Tree-Hersteller auf Druck von seinem Mantra „wirkt wie bis 275 Bäume“ offiziell verabschieden müssen… Wird aber durch manche Kommunen noch verwendet: Obacht!

Wäre der City-Tree ein Autoersatzteil, würde es mit Herstellerangaben solcher Qualität von keiner Fachwerkstatt eingebaut werden. Warum also im Grünbereich? Keiner weiss, ob es funktioniert, ob es hält, was es bringt. E gibt keine Daten und keine echten Referenzen.

Was geschähe mit einem Sachbearbeiter, der etwas in dieser Größenordnung für die Feuerwehr bestellen wird, ohne dass die geforderte Funktion überhaupt irgendwie nachgewiesen ist – zum Beispiel eine Drehleiter, die vielleicht bis 20 Meter evetuell reicht und wahrschlich stückweit fährt?

Naja aber man kann sich gut draufsetzen…

In den Haushalt werden 40.000 € (20.000/Jahr) zur Errichtung eines „City Trees“
eingestellt.

6 Ja 3 Nein 0 Enthaltungen

Ich hatte das in meiner Haushaltsrede seinerzeit wie folgt kommentiert:

Wir hoffen sehr, dass die Koopera nicht künftig Bäume in der Innenstadt durch sogenannte „City-Trees“ ersetzen will, 4 Meter hohe und 3 Meter breite bewachsene Wände, die CO2 schlucken sollen! Bislang wohl noch nirgends erfolgreich getestet.

Wo sollen die eigentlich aufgestellt werden?

Barbara Grassel, Stadtverordnete der Linken