Und nun behauptet Herr Vogt, das sei doch alles längst bekannt gewesen. Das ist schon dreist. Mir drängt sich der Verdacht auf, dass die Bürger nur scheibchenweise über die Konsequenzen der Bebauung informiert werden, um den Widerstand gering zu halten. Und bei dem damaligen Gutachten hat es sich wohl eher um ein Gefälligkeitsgutachten gehandelt..

Pardon, aber mir wird diese Art Politik zu betreiben immer unsympathischer!

Hallo „Diana“, so ist das nun leider einmal mit Kommentaren, die irgendwo zwischen kaum informiert und unberechtigt persönlich angreifend liegen. Wie kommen Sie denn dazu zu behaupten, was mir egal und nicht egal ist? Wahrscheinlich haben sie keinen wirklichen Überblick über die gestellten Haushaltsanträge. Sonst müssten Sie wissen, dass ich aktuell einen Haushaltsantrag für eine eventuell notwendige Containeranlage zur Überbrückung bei mangelnden Kitakapazitäten in Lorsbach gestellt habe. Dies im übrigen gegen die Empfehlung des Magistrates getan, aber mit dem Votum des gesamten Ortsbeirates Lorsbach im Rücken. Dem wurde dann im Übrigen zum Schluss von alles einvernehmlich zugestimmt.

Ferner haben wir mit der Koalition Planungskosten für ein neues Kita-Projekt und Mittel für eine neue Kita-App beantragt. Wir wehren uns nur gegen eine pauschale Budget-Forderung von 6 Millionen, die alle entscheidenden Fragen detaillierter Gestaltung völlig außen vor lässt. Pauschale Forderungen sind das probate Mittel, um nach außen hin „einen schmalen Fuß zu machen“, wirklich ausgefeilt und aufwendig entwickelt sind derartige Anträge meist nicht.

Auch ist die Mehrheit der Ansicht, dass eigentlich auch unverbrauchte Haushaltsmittel für das Kitawesen in nennenswertem Umfang vorhanden wären. Sie müssten halt nur abgerufen, beziehungsweise die Projekte müssten vorangetrieben werden. Für das Kitawesen ist in erster Linie im Übrigen als Dezernent Stadtrat Köppler von der SPD zuständig. Klar kann auch der bei der derzeit sehr schwierigen und komplexen Lage mit Bauprojekten nicht zaubern.

Ich wünsche Ihnen dennoch alles Gute zur Weihnachtszeit und für den Jahreswechsel! Falls Sie möchten, können wir auch gern direkt persönlich weiter diskutieren.

Das wird ja nicht nur die Lorsbacher betreffen. Langenhain, Wildsachsen, Eppstein… alle werden davon betroffen sein, durch viel mehr Verkehr…

Ursprünglich waren übrigens nur ca. 40 vorgesehen, aber so, wie das in Hofheim üblich ist, wurde dann heimlich, still und leise die Anzahl der Wohneinheiten geändert. Die Einwände zum B-Plan wurden so gut wie nicht berücksichtigt, natürlich. Eine Planung wie aus den 70ern, absehbar ist auch, daß das Wohngebiet in ein paar Jahren erweitert wird (sieht man an der Straße, die im Südosten dort gebaut werden wird), aber man wollte sich ganz klar die Umweltverträglichkeitsprüfung sparen (denn die muß man für das jetzt ausgewiesene Baugebiet nicht machen, ist zu klein)).

Über die Veröffentlichung der Äbwägungsentscheidung der Stadt wurde niemand informiert (ja klar, stellt man einfach so ins Netz, ohne die Einwänder irgendwie darüber zu informieren… Ist zwar legal, aber wirklich schlechter Stil). Fast alle Einwände wurden nicht berücksichtigt (wo kämen wir denn da hin, die Bürger ernst zu nehmen? Was wissen die denn?).

Gefälligkeitspolitik, Salamitaktik, Intransparenz… in Hofheim nichts Neues, vor allen Dingen, wenn es um Baugebiete geht, wo viele Leute viel Geld verdienen. Und an die Stadtverordneten, die im Bauausschuss sitzen: Vielleicht hätten die sich mal (mehr als nur Frau Lindenthal) nach Wildsachsen begeben, sich die Situation vor Ort anschauen und mit den betroffenen Anwohnern sprechen sollen, inklusive die katastrophale Verkehrssituation Am Hollerbach…