Anschließend aber oberlehrerhaft eine Rangliste aufzustellen, ist albern und erinnert an die Zeit der altpädagogischen „Kopfnoten“. An 18 von 23 Sitzungen nicht teilzunehmen, ist Allerhand. Aber schon die nächsten auf der Liste haben mit acht, sechs und vier Fehlterminen keine vergleichbare „Anprangerung“ verdient. Absurd wird es, wenn dann die „richtigen Positiv-Beispiele“ gennant werden und sich dreimal Fehlende im „guten Mittelfeld“ befinden, während sich eine viermal Fehlende in der Negativliste finden muss!
Da fehlt dem Journalisten entweder ein halbwegs sicherer Umgang mit Statistik, oder er urteilt nach fragwürdigstem Zahlengusto!

Grüße aus Frankfurt
Peter Christian Lang, in der Sache höchst unbefangen 🙂

Wie Herr Sittig sein Amt wahrnimmt, finde ich toll, meine Hochachtung.

Und Herrn Kurz und seiner Familie wünsche ich alles Gute. Auch Breckenheim ist ein schöner Wohnort.

Die Sitzungen der StVV sind bestimmt nicht öde, zumindest waren sie das zu meiner Zeit nicht. Sie sind auch nicht anstrengend, es sei denn man findet Zuhören anstrengend, sie sind aber für Nur-zuhörend-Müssende zutiefst nervig bis langweilig und nicht selten frustrierend, noch dazu, wenn man regelmässig Beiträge hören muss, deren Wahrheitsgehalt man ganz anders beurteilt… dazu aber, während der StVV-Sitzungen und davor und danach zu 100% die Klappe halten MUSS.

Der Titel „ehrenamtliches Magistratsmitglied“ verpflichtet selbstverständlich. Mindestens zur Teilnahme an den wöchentlichen (!), i.d.R. auch stundenlangen Magistratssitzungen. Dort und nur dort ist der ‚Arbeitsplatz‘ der genannten. Die Anwesenheit in der StVV ist Show, sonst nichts.

Im übrigen: Vergleiche von Pflichtverstößen – wie die Teilnahmepflicht der Magistratsmitglieder an den StVV – die niemandem ‚weh‘ tun und deren Einhaltung oder Nichteinhaltung definitiv niemandem schaden, gleichzusetzen mit Verstößen (StVO), die sehr wohl anderen schaden können, halte ich für äußerst unseriös.

Am Rande: „dass er [der Vorsitzende] vor allem die Linken stoppte“ war und ist ganz sicher NICHT nur Zufall, sondern ein, meiner Meinung nach, vorsichtig ausgedrückt, deutliches Demokratie-Defizit.

Kann man so sehen, dass Sitzungen der Stadtverordneten anstrengend sind. Aber: Wer sich wählen lässt, bekommt nicht nur einen schönen Titel, sondern geht auch Verpflichtungen ein. Dass Herr Wulf B. die Vorschriften nach Lust und Laune auslegt, finde ich ein starkes Stück. Wenn er glaubt, sich anderswo besser betätigen zu können, soll er doch sein Mandat abgeben. Dann müsste er natürlich auch auf den Titel verzichten 🙁

Mich würde interessieren: Wer überwacht die Einhaltung der Regeln oder Geschäftsordnung? Ich war ein paar Mal als Zuhörerin in Stadtverordnetenversammlungen dabei, und habe erlebt, wie der Vorsitzende sofort einschritt, wenn einer zu lange sprach (dass er vor allem die Linken stoppte, war sicher nur Zufall). Wenn Magistratsmitglieder auffallend oft nicht erscheinen, sagt er dazu nichts, oder wie ist das geregelt?

Herrn Sittig finde ich, das möchte ich auch noch sagen, toll. In dem Alter sich so einzubringen: Hochachtung!

Für mich war das ‚damals‘ neu und daher auch als Nur-Zuhörer spannend und interessant. Wulf B. dagegen hat dieses Amt schon ‚einige‘ Jährchen länger inne; Neues, geschweige denn Interessantes wird/würde er kaum mehr hören.
Und Wulf B. hat mit seinen anderen Ehrenämtern wirklich viel um die Ohren und kann die Zeit des Däumchen-Drehens in den StVV dafür und dort sicher produktiver nutzen.

Wolfgang Sittig als positives (Gegen?-)Beispiel erwähnt zu finden tut (trotzdem) gut: Er ist das, was ich einen Wurzel-Demokraten nennen würde, stets kritisch (auch gegenüber Parteikollegen) und immer mit offenen Augen und Ohren für jedermann/frau, unabhängig davon welches Parteibuch sein jeweiliges Gegenüber in der Tasche hat. Davon dringt halt nichts nach Außen. Die Gemeineordnung (Verschwiegenheitspflicht) verlangt es so.

Es wird Wolfgang Sittig wahrscheinlich nicht gefallen, und Bernd Hausmann auch nicht, aber: Die beiden sind sich ähnlicher als sie selbst je zugeben würden.