Kommentare zu: Wegen 160.000-Euro-Spende vom Land: Monsterschirme drohen weiterhin

Von: Hebeling

Hebeling — Fri, 01 Mar 2024 13:55:35 +0000

Als Antwort auf Stefan. Was denken Sie, lieber Baumfreund, ist seit mehreren Jahrzehnten mein Beruf?

Von: Stefan

Stefan — Fri, 01 Mar 2024 09:20:43 +0000

Als Antwort auf Hebeling.

„Mit echten Bäumen wird es wahrscheinlich von Baugrund her sehr, sehr schwierig und sehr, sehr kostspielig, und das Ergebnis ist wahrscheinlich eine gegrillte dauermickrige Kastanie.“

Wohl noch nie einem Baum geplanzt? Sollte Mann mal gemacht haben 😉 Eine Kastanie eignet sich dort überhaupt nicht, auch wegen der Früchte. Aber für 200 Euro bekommen Sie eine schönen 4 Meter hohe Somei-Yoshino-Kirsche – würde doch passen? Es gibt auch anspruchslosere, trockenstressresistente und ökologischere Baumarten, die kein oder kaum Untergrundmanagement brauchen. Lassen Sie sich doch beaten?

Von: Am Stephansberg

Am Stephansberg — Wed, 28 Feb 2024 08:04:05 +0000

Die Hofheimer Innenstadt ist fast komplett zugepflastert und könnte mehr Grün vertragen. Schirme vs. Bäume sind nur ein Beispiel davon, wo man mit der „Begrünung“ anfangen könnte. Anderes Bespiel: Kellereigebäude. Rosen, Blauregen, Knöterich oder sogar Efeu würden an der Fassade schön aussehen. Vielleicht lassen sich die €160k für Grünpflege einsetzen. Und ich bin sicher, durch eine kleine lokale Kampagne zu diesem Thema würde man auch einige Freiwilligen aus der Bevölkerung finden, die gelegentlich die Blumen gießen würden, wenn das auf Dauer für die Stadt zu teuer ist.

Von: Peter Kordes

Peter Kordes — Tue, 27 Feb 2024 11:40:36 +0000

Mit dieser Entscheidung schafft Hofheim es dann auch noch in das Schwarzbuch der Steuerverschwendung.Es kommen ja wieder Wahlen, und dann wird der Bürger sich bestimmt erinnern ,wer welche Sachen beschlossen hat.

Von: Norbert Preusche

Norbert Preusche — Tue, 27 Feb 2024 09:36:35 +0000

Hat schon mal jemand darüber nachgedacht, wo Trichter- oder Eventschirme dieser Art hauptsächlich eingesetzt werden? Dort, wo die Verweildauer der Menschen über ein kurze Zeit hinausgeht. Also in der Gastronomie und bei Veranstaltungen.

Da ich fast jeden Samstag auf den Markt gehe und durchaus auch mal mit anderen Menschen verweile und rede, bleibe ich aber sehr selten an einem Platz länger stehen. Hinzu kommt die Frage, wieviel Tage genau werden Schirme dieser Art genutzt?

Es gibt ja auch einfachere Lösungen, wie zum Beispiel weitläufig gespannte Segeldächer, die zum Beispiel dann ein Markt- und Eventszenario bei praller Hitze oder vielleicht auch Regen schützend überdachen. Nur ist die Frage zu stellen, ob sich der Gesamtaufwand für den Bereich Markt dann überhaupt lohnt. Die meiste Zeit wird dort ja geparkt. Wie man sieht Fragen, über die nachzudenken ist.

Zusammenfassung: Dort, wo Menschen sehr oft sitzen oder stehend zusammenkommen im Sommer und sich ein Segeldach oder ein Gr0ßschirm lohnt, da könnte man dann vielleicht über solche Dinge reden.

Aber Schirme nur einfach zu installieren ohne vorher über Lage, Ziele und Sinnhaftigkeit nachgedacht zu haben, das wäre dann eher ein Schildbürgerstreich.

Von: Robert Flachenäcker

Robert Flachenäcker — Mon, 26 Feb 2024 16:01:50 +0000

Als Antwort auf Hebeling. Wie heißt es so schön: "Wer will sucht nach Lösungen, wer nicht will sucht nach Hinderungsgründen". Wenn der Untergrund nicht ideal ist, muss man den Aushub halt ein bisschen größer machen und erstmal etwas mehr Erde rankarren.

Von: Roert Flachenäcker

Roert Flachenäcker — Mon, 26 Feb 2024 10:13:52 +0000

Ja ist denn immer noch Fasching, oder läuft irgendwo eine versteckte Kamera mit?

Wer in dieser Zeit des Klimawandels in einer Stadt – zum Zwecke des Schattenspendens – etwas anderes aufstellen möchte als lebende Bäume, der hat offensichtlich den Klimawandel-Schuss noch nicht gehört.

Es kann natürlich auch sein, dass die Protektionisten dieser Idee ein so langweiliges Leben haben, dass ihre einzige Chance, mal ins TV zu kommen, über extra3s „Der reale Irrsinn“ führt.

Ich sach ma so: Direktkandidaten ohne Konkurrenz.