Das Problem sind nicht „die Hundehalter“, von denen 95% vernünftig sind und deren Hund ein Training genossen hat. Sondern es sind solche, die sich auch nicht an eine Leinenpflicht halten würden, weil ihnen eh alles egal ist und sie alles besser wissen und können.

Man schlägt mit einer solchen Verordnung auch auf solche Hunde und ihre Halter ein, die eigentlich niemand gemeint hat (der 18jährige Dackel am Rollator der alten Dame, der kuschelige Landseer, der sich keine zwei Meter von seiner Familie entfernt oder der kleine Chihuaua, bei dem man aufpassen muss, ihn nicht plattzutreten). Man meint vermeintliche Kampfhunde und tatsächliche Jagdhunde, ohne das auszusprechen bzw. differenzieren zu wollen.

Das Hauptproblem ist aber eine Ordnungsbehörde, die personell so dasteht, dass sie nicht einmal den Parkraum oder die Einhaltung der Hundesteuerpflicht oder der Abfallsatzung (Stichwort Hundehaufen) kontrollieren kann. Sie wird erst Recht keine Leinenpflicht effektiv kontrollieren. Das ist auch gut so, denn niemand will deren Personal verdoppeln oder gar einen Polizeistaat schaffen; am allerwenigsten die Grünen.

Also, was brächte ein solcher Beschluss? Vermutlich nicht einmal Wählerstimmen.

Dieser Antrag ist mal wieder, wie viele andere auch, nicht zu Ende gedacht. In meinen Augen mal wieder eine Über-Sprungs-Idee, die im Grunde außer großen Unmut keine Besserung bringen wird.

Vielleicht ist es auch nur eigen Promotion, dadurch ist er aktuell ja in vieler Leute Munde.

Bevor er oder andere „Politiker“ die Bürger zu so einem weiteren Unsinn verpflichten, sollte er sich mal selbst ins Gewissen rufen, was seine Aufgabe in der Rolle des Politikers gegenüber den Bürgern ist. Welche Folgen so eine Entscheidung haben kann, von: unausgelasteten Hunde, von dem Zeitaufwand eines Hundehalter, der jetzt einzelne Hundeplätze abfahren muss, damit sein Hund auch mal Freilauf hat und nicht vollkommen durchdreht etc., mal ganz abgesehen.

Er soll seine moralische Verpflichtung, das Mandat nach bestem Wissen und Gewissen zum Wohle des ganzen Volkes auszuüben, mal wahrnehmen. Wenn er nicht weiß wie das geht, dann bitte wenigstens einfach still sein, seine Gelder einstecken und weiter einfach NICHTS tun.

Ganz so isses ja auch nicht. Wo ist die Abgrenzung zwischen „Waldi hört“ und „Rex“ überhaupt nicht.

Auch die Hundeszene ist ot in Herrchen- und Frauchen-Selbstüberschätzung unterwegs.

Fängt schon mal damit an, dass ich bei vielen Menschhundteams das Team nicht sehe oder überdimensionierten Hund an dünner Leine und dünnen Halter.

Und ich habe den Verdacht, dass viele Listenhunde nicht angemeldet sind und mit den völlig Falschen unterwegs sind… Oft gibt es da kein Halten.

Schaut Mal: Jeder Angler braucht eine Fischerprüfung und Kenntnisnachweis und darf später seine Angelplatz nicht verlassen, wenn der Haken im Wasser hängt. Da isses streng, obwohl keine Gefahr für die Gesellschaft ausgeht. Bei den Hunden ist es dagegen wohl Wurscht trotz diverser Geschichten von Fahrrad über Reh bis Kindbiss

Ich glaube, der „Leinenvorschlag“ soll einfach davon ablenken, dass die Kommune eigentlich kontrollieren muss, wer da so mit Listenhunden unterwegs ist – mit dem Motto „sind doch angeleint“, dann ist Alles okay.

Der einzelne Dackel ist nicht das Problem, sondern das Gesamtdingens.

Bestraft gehören die Menschen, die Giftköder mit Absicht auslegen, um dem Hund und seinem Besitzer zu schaden. Die gehören eingesperrt.

Es gibt größere Probleme in Hofheim: Kümmert euch mal darum – da haben alle ganz viel zu tun, anstatt sich um einen Leinenzwang zu kümmern.

Ruhmöller erwähnt zwar einige Kommentare aus sozialen Medien, die gegen eine generelle Leinenpflicht sind, aber es ist unklar, ob diese Kommentare repräsentativ sind oder nicht. Eine ernsthafte Diskussion über die Sicherheit von Menschen und Tieren sollte nicht allein auf Meinungen aus sozialen Medien basieren.

Es ist auch wichtig anzumerken, dass die Argumente gegen die Leinenpflicht oft auf die Verantwortung der Hundehalter verweisen. Doch leider zeigen viele Fälle, dass nicht alle Hundebesitzer ihre Verantwortung wahrnehmen und ihre Hunde kontrollieren können.
Es gibt mehrere Quellen die über Vorfälle berichten, einfach mal googeln, bei denen Menschen von Hunden gebissen oder angefallen wurden.

Vor drei Tagen liefen zwei große Hunde im Wald frei herum. Als ich den Halter bat, die Hunde anzuleinen, sagte er einfach „Die tun nichts.“ Einer, der Hundeangst hat, versteht das nicht.

Ist nicht ernstzunehmen: Da zieht jemand aus professionell verbandelter Runde das öffentliche Empoerungsfeuer ohne grosses Risiko auf sich mit dem Hundethema, um von den von den Pulverkammern abzulenken im Rathaus. Was ist mit den offenen Fragen, die gestellt aber nie beantwortet wurden im Rathaus?

Die Diskussion ist emotionsgeladen, was man auch daran erkennt, dass mit Kindern, Omas und Rehkitzen argumentiert wird. Schmerz und Herz als ernsthafte Argumente?

Umfragen in den sozialen Netzwerken sind statistisch irrelevant, bringen aber (manchmal) ein Stimmungsbild. Wenn der Administrator des Hunde-Posts nicht alle Stimmen für Leinenzwang verhindert hat, zeichnete sich hier ein klares Bild ab, was die Bürger wünschen. Das sollten unsere Lokalpolitiker (auch die Grünen) doch bitte berücksichtigen,