City Trees – also Stadt-Bäume – sind in Wahrheit keine Bäume, sondern meterhohe Schränke, in denen Moos wächst. Die Werbung der ostdeutschen Firma „Green City Solutions GmbH“ verkündet vollmundig: „Der City Tree ist der weltweit erste Biotech Feinstaubfilter für urbane Räume.“ Verschmutzte, warme Luft werde durch integrierte Ventilatoren angesaugt, durch Moosmatten geleitet und dabei gereinigt und gekühlt. „Integrierte Moosmodule bringen den Wald in die Stadt und sorgen für nachweislich und spürbar saubere Luft.“

„Moosmodule bringen den Wald in die Stadt“: Solchen Werbesprüchen sollte man nur mit größtem Misstrauen begegnen! Hat man im Hofheimer Rathaus aber wohl für nicht notwendig befunden – und ist voll drauf reingefallen…

Nach unserem Bericht meldeten sich mehrere Leser: Was Bürgermeister Christian Vogt vorhabe, sei reine Geldverschwendung. Denn die Versprechungen des Herstellers seien längst als übertrieben entlarvt: Die „Stadt-Bäume“ seien teuer in der Anschaffung wie auch in der Unterhaltung. „Und dann taugen die Dinger nicht mal was“, schrieb ein Leser und wies darauf hin: Etliche Städte hätten sich der City Trees schnell wieder entledigt.

Machen wir uns auf die Spurensuche:

City Trees wurden in Tübingen aufgestellt – im Tagblatt lesen wir: „Das Aus für den ,City Tree‘ in der Tübinger Mühlstraße könnte im Herbst kommen. Oberbürgermeister Boris Palmer sagte (…): ,Es kann zur Wirksamkeit keine verlässliche Aussage getroffen werden. Sie ist nicht sehr wahrscheinlich.’“

Auch Ludwigsburg hat Geld für die „Stadt-Bäume“ ausgegeben. In einem Bericht der Stuttgarter Zeitung heißt es: „Die Mooswand mit dem klangvollen Namen Green City Tree am Ludwigsburger Karlsplatz wird wieder entfernt. (…) Der Grund: Das Moos hat offenbar nicht dazu geführt, dass die Luft in der Umgebung sauberer geworden ist.“

In Essen sollten City Trees für saubere Luft auf dem Bahnhof sorgen. Der Westen schrieb: „Von wegen Grüne Hauptstadt: City Tree verrottet im Essener Hbf“. Die Neue Ruhr-Zeitung schlagzeilte: „Der City-Tree in der Essener City hat wieder schlapp gemacht“.

Der Deutschlandfunk erinnerte kürzlich an ein Pilotprojekt in Stuttgart: „Die Bilanz war ernüchternd“, heißt es in dem Bericht, „die Erwartungen wurden enttäuscht“. Es habe „keine messbare Reduktion der Feinstaubwerte“ gegeben, das Projekt sei deshalb gestoppt worden: „Der ehemalige Mooswand-Verantwortliche Rainer Kapp sieht in Stuttgart derzeit kein Potenzial für weitere Versuche: ,Wir kommen nicht mehr zurück zu Mooswand-Installationen, jedenfalls nicht mit dem Ziel Luftreinhaltung, Schadstoff-Reduktion.’“

Auch Frankfurt plant City-Trees. Die Frankfurter Neue Presse berichtete: „Ein Sprecher des Umweltbundesamtes hält wenig vom Kunst-Grün: Zu gering sei die Fläche der Mooswand, um eine nennenswerte Menge von Partikeln aus der Atmosphäre zu filtern. Zudem sei die Windgeschwindigkeit hierzulande nicht ausreichend, um genügend Feinstaub zu den Moosen zu transportieren. Dadurch sei die Reichweite der Filteranlagen äußert begrenzt.“

Die Stadt Braunschweig hat ihre Begrünungsmaßnahmen auf Wirksamkeit überprüft, das Urteil der Fachleute lautete: „Die Aufstellung der Mooswände wurde im Juni 2019 abgeschlossen. (…) Aufgrund technischer Probleme und Mängeln in der Dienstleistung des Herstellers kam es zu erheblichen Erhebungslücken im bisherigen Messzeitraum. Die für die Begleitforschung beauftragte TU Braunschweig kann die Wirksamkeit der Mooswände im Bericht ,Untersuchung des Feinstaubreduktionspotentials einer Mooswand (CityTree, Fa. Green City Solutions)‘ an den Standorten nicht bestätigen.“

Das Nachrichtenportal „regional heute“ berichtete später: „Viel Aufwand, kaum Effekt: Projekt ,Mooswände‘ wird nicht ausgeweitet“.

Im bekannten Schwarzbuch, in dem der Bund der Steuerzahler Beispiele öffentlicher Geldverschwendung dokumentiert, ist nachzulesen: Es „konnte kein gesicherter Effekt der Braunschweiger Mooswände zur Feinstaubreduktion nachgewiesen werden. Vor diesem Hintergrund seien auch die Kosten für die Wartung der Mooswände (bis Ende 2021 circa 20.500 Euro), beispielsweise im Vergleich zu Bäumen, als hoch einzuordnen.“ Dann noch dieser Satz: „Für 112.500 Euro hätten rund 75 Stadtbäume (inklusive Fertigstellungspflege) gepflanzt werden können.“

Von alledem liest man natürlich kein Wort auf der Webseite der Herstellerfirma. Stattdessen finden sich dort zuhauf Werbesprüche wie „Verbessern Sie die Luftqualität an den Luftverschmutzungshotspots und urbanen Hitzeinseln ihrer Stadt.“

Auch diesen Spruch lesen wir: „Treten Sie mit Ihrem CityTree als medienwirksames CSR Motiv ins Rampenlicht.“ So ködert man Lokalpolitiker: CSR ist die Abkürzung von Corporate Social Responsibility und meint die soziale Verantwortung gegenüber der Gesellschaft. Damit ins Rampenlicht treten zu können: Welcher Politiker würde da nicht zugreifen?

Christian Vogt fiel prompt drauf rein: Die meterhohen City-Tree-Schränke, die nach den Erfahrungen vieler Städte nichts taugen, sollen demnächst für viel Geld in Hofheim aufgestellt werden – weil der Bürgermeister es so will. Und als eifere er den Werbesprüchen des Herstellers nach, tönt Vogt in seiner Rathaus-Presssemeldung: Mit den City Trees sollen „konkrete und sofort sichtbare Maßnahmen umgesetzt werden, die die Lebensqualität der Hofheimerinnen und Hofheimer deutlich verbessern“.

Wir haben in Hofheims Stadtverwaltung nachgefragt, ob die desaströse Bilanz der schrankartigen „Stadt-Bäume“ nicht bekannt gewesen sei. Wir wollten wissen, warum der Bürgermeister große Versprechungen macht: Hätte man sich in der Verwaltung nicht vorher mal informieren können?

Auf die Fragen wurden bisher nicht reagiert. Das ist auch eine Antwort: Schweigen kann sehr beredt sein.

Die Hofheimer müssen aufpassen, dass jetzt nicht auch sie auf Werbesprüche hereinfallen.

+ + + + +

Das Bild oben zeigt die vier Bäumchen, die zwischen neuer Sparkasse und Stadtbücherei gepflanzt wurden. Sie sollen hier als Beispiel dafür stehen, wie Bürger mit flotten Sprüchen getäuscht werden: Für die Neubauten mussten Bäume gefällt werden; als sich die Bürger empörten, versprach die Stadtspitze an gleicher Stelle einen „Platanenhain“. Ein Hain ist laut Duden ein kleiner Wald, für die Hofheimer fiel er klein und kümmerlich aus. Es gab’s nur vier magere Bäumchen.

Für eine schöne Altstadt: Hängt die Umbrellas bitte ab!

Sie war der Sommerspaß für etliche Hofheimer: die Umbrella Road. Inzwischen sind allerorten flehentliche Bitten zu hören: Hängt endlich die Schirme wieder ab! Sie sind ausgebleicht von der vielen Sonne, einige wurden von Wind und Regen zerfetzt. Kein Schmuck für die Altstadt.

Längst sind die leuchtenden Blicke einer sachlich-nüchternen Betrachtung gewichen. Einige finden, Hofheim habe gar keine richtige „Umbrella Road“, die Schirme seien auf zu viele kleine Standorte verteilt. Dazu die mächtigen Metallgerüste: Sie konterkarierten die eigentliche Idee, mit einem Meer von leuchtenden Farben ein Gefühl von Leichtigkeit und Freundlichkeit in die Stadt zu tragen.

Und dann gibt es die Nachdenklichen, die fragen: Ist das nicht sinnentleerte Ressourcenverschwendung? Was passiert denn mit den unansehnlich gewordenen Regenschirmen, wenn sie wieder abgehängt werden? Und überhaupt: Was kostete der Kurzzeit-Spaß eigentlich?

Wir haben die Fragen vor einiger Zeit an Hofheims Stadtverwaltung weitergereicht – erfolglos: Dort werden derlei Informationen wohl als behördliche Verschlusssache eingeordnet. Oder liegt’s an Hofem Schlofem, dass man sich im Rathaus selbst für schlichteste Auskünfte ganz lange Zeit lässt?

Egal! Den vielfachen Wunsch, die Altstadt endlich von den Regenschirmen zu befreien, wird man im Rathaus hoffentlich erhören – bitte bald!

Kreisblatt gibt sich für Hetze gegen Flüchtlinge her

Fängt jetzt auch das Kreisblatt mit Hetze gegen ukrainische Flüchtlinge an? Im Hofheimer Lokalteil wurde ein Leserbrief veröffentlicht, der übelste Stammtischparolen verbreitet. Als Absenderin ist Gudrun Winter genannt, die Überschrift lautet harmlos „Beobachtungen am Kapellenberg”. Dann ledert die Dame los:

Seit einiger Zeit würden „teure bis sehr teure SUVs (bis rund 200.000 Euro) aus der Ukraine“ vor der Flüchtlingsunterkunft am Kapellenberg parken. Keines der Fahrzeuge käme „auch nur annähernd aus dem umkämpften Gebiet“. Wenn man bedenke, schreibt Frau Winter, dass die Mehrheit der Deutschen „von der Hand in den Mund lebt“, sei „diese Großzügigkeit unverständlich“. Außerdem frage sie sich, „wie man in der Ukraine zu solch teuren Fahrzeugen kommt“.

Wie bitte? Die Mehrheit der Deutschen lebt von der Hand in den Mund? Und wo steht geschrieben, das Fahrzeuge mit ukrainischen Kennzeichen aus umkämpften Gebieten kommen müssten? Was, bitte, will uns Frau Winter mit ihren wirren Worten eigentlich sagen?

Mit ihr Darstellung verbreitet sie rechte Hetze gegen Flüchtlinge. Geschichten von Luxusautos, in denen ukrainische Flüchtlinge durch Deutschland cruisen, werden auch von der Putins Kriegspropaganda gestreut. Das Ziel ist durchschaubar: Die Solidarität mit geflüchteten Menschen soll untergraben werden. Die Masche der gezielten Desinformation ist seit 2015 bekannt. Damals hieß es: Wie können Menschen aus Syrien oder Afghanistan schutzbedürftig sein, wenn sie Smartphones haben?

Jetzt werden offenbar die ukrainischen Flüchtlinge ins Visier genommen. Die Stimmung gegen sie wird gezielt geschürt – jetzt auch bei uns, hier in Hofheim.

Dass die Lokalzeitung da mitmacht: Das entsetzt!

Die gute Nachricht: Arbeit der Beiräte findet Beachtung

Es gibt in Hofheim drei Gremien, die unterhalb des Radarschirms der Öffentlichkeit wirken – was sehr schade ist: Sie heißen Ausländerbeirat, Seniorenbeirat und Inklusionsbeirat, ihre Mitglieder sind ehrenamtlich und zumeist hochengagiert tätig. Sie leisten unmittelbaren Dienst am Bürger, sie hätten dafür mehr Beachtung verdient.

Anfang des Jahres hatte der Hofheim/Kriftel-Newsletter öffentlich gemacht, dass die drei Beiräte von der Stadtverwaltung sträflich vernachlässig werden: Auf der städtischen Webseite gibt es ein „Rats- und Bürgerinformationssystem“, wo eigentlich alle Informationen über die kommunalpolitische Arbeit in der Stadt archiviert werden und abrufbar sein sollten. Dort aber wurden die drei Beiräte mit keinem Wort erwähnt:

Keine Termine, keine Protokolle – als existierten die drei Beiräte in Hofheim überhaupt nicht. Als sollten sie nur unter Ausschluss der Öffentlichkeit wirken dürfen.

Nach dem Bericht gelangte man im Rathaus wohl zur Einsicht, dass ein solcher Umgang mit ehrenamtlichen Gremien als Abwertung ihrer Arbeit und auch als Diskrimierung gewertet werden muss. Man reagierte – leider, wie im Rathaus nicht unüblich, nur sehr langsam, sehr sehr langsam:

Der Seniorenbeirat wurde inzwischen in die Rubrik Ausschüsse/Ortsbeiräte aufgenommen. Warum der Ausländerbeirat wie auch Inklusionsbeirat noch fehlen? Die Gremien würden „sukzessive ins Ratsinformationssystem mit eingepflegt“, teilte Rathaus-Sprecherin Deike Wichmann mit. Auch die Tagesordnungen und Protokolle würden noch eingefügt, allerdings nur die der künftigen Sitzungen, nicht rückwirkend.

Im normalen Wirtschaftsleben wäre die „Reparatur“ von anerkannt fehlerhaftem Verhalten eine Sache von Stunden, allenfalls Tagen. Hier ist eine Behörde am Werk: Die Mitarbeiter im Hofheimer Rathaus brauchen offenbar Wochen und Monate.

Aber immerhin, das stimmt hoffnungsfroh: Sie bewegen sich!