Tierklinik plant Erweiterung – Zulassungsstelle soll neu gebaut werden

Zwei geplante größere Bauprojekte in Hofheim wurden jetzt nur durch Zufall bekannt. Sie waren im dicken Haushaltsplan versteckt, wo Tanja Lindenthal von den „Bürgern für Hofheim“ (BfH) sie entdeckt hatte.

Auf Seite 416 des 700-seitigen Zahlenwerks findet sich unter „Produkt 7.10.522.0 Grundstücksmanagement“ die „Maßnahme 2005“ – konkret: „Einzahlungen aus der Veräußerung von Grundstücken und Gebäuden“.

Dahinter steht ganz unauffällig: „Erweiterung für die Tierklinik“ und „Umsiedlungsfläche Zulassungsstelle“.

Was hat’s denn damit auf sich?

Zum Glück hat Frau Lindenthal im Ortsbeirat Kernstadt nachgefragt – so wissen wir jetzt:

Die Tierklinik Hofheim boomt offenbar ohne Ende. 1997 wurde sie gegründet – 6 Mitarbeiter gab es damals und 90 überweisende Tierärzte.

2016 wurde in den Neubau an der Katharina-Kemmler-Straße umgezogen: Heute arbeiten dort über 200 Mitarbeiter, die Zahl der überweisenden Tierärzte wird mit 3500 angegeben.

Vor einem Jahr wurde die Tierklinik an den internationalen Konzern IVC Evidensia verkauft (nachzulesen hier), der nach eigenen Angaben in 19 Ländern ein Netz von über 2.300 Tierkliniken besitzt. Inzwischen heißt es, in Hofheim stünde „die größte Tierklinik Deutschlands“. Und die soll jetzt offenbar noch größer werden:

Schon seit einiger Zeit wird über eine Erweiterung „nach hinten hinaus“ nachgedacht, was offenbar problemlos möglich ist: Hinter der Tierklinik, entlang der Elisabethenstraße in Richtung Polizeistation, befindet sich ein größeres unbebautes Grundstück.

„Da wäre auch noch genügend Platz für eine neue Zulassungsstelle, für die der Kreis ein Grundstück sucht“, sagte Vogt auf die Frage von Frau Lindenthal.

Bekanntlich platzt die Zulassungsstelle, die sich heute an der Ecke Niederhofheimer Straße/In den Nassen befindet, aus allen Nähten: Wer in Hofheim ein Auto anmelden will, muss oftmals lange Wartezeiten in Kauf nehmen – was immer wieder zu teils harscher Kritik an der Kreisverwaltung führt. Jetzt wird offenbar darüber nachgedacht, wie man das Problem lösen kann.

Das brachliegende Grundstück an der Elisabethenstraße gehört übrigens der Stadt: Über einen Verkauf, so Vogt, seien bereits erste Gespräche geführt worden – mit der Tierklinik wie auch mit der Kreisverwaltung.

Und so erklärt sich dann auch die Position im Haushalt: Wenn das Grundstück verkauft wird, würde das Geld in die Stadtkasse fließen – und im Haushalt unter der „Maßnahme 2005” verbucht: „Einzahlungen aus der Veräußerung von Grundstücken“.

Vorderheide II und kein Ende: Stadt droht ein richtig teurer Prozess

Das klingt gar nicht gut: Die Akte Vorderheide II kann immer noch nicht geschlossen werden! Das einst geplante Villengebiet auf dem Kapellenberg wird die Stadt vermutlich noch einmal richtig viel Geld kosten. Das Prozessieren droht weiterzugehen, wie eine unscheinbare Notiz im Haushaltsplan verrät.

Für Vorderheide II hat die Stadt Hofheim bereits mehr als eine Million Euro verpulverisiert. Den größten Batzen – mehr als 750.000 Euro – steckten sich Änwälte ein: Oben auf dem Kapellenberg wollte die Stadt ein Luxusbaugebiet erschaffen. Es handelt sich um ein faktisches Vogelschutzgebiet, weshalb der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) gegen das Vorhaben klagte. Nach jahrelangem juristischen Gezerre wurden die städtischen Pläne Anfang dieses Jahres vom obersten deutschen Verwaltungsgericht gekippt. Endgültig. 

Ein Unternehmen hatte in Vorderheide II auf das ganz große Geschäft spekuliert: Die „Entwicklungsgesellschaft Hofheim mbH & Co.KG“ – kurz EGH – war 2008 gegründet worden: Es handelt sich um einen Zusammenschluss verschiedener Unternehmen, führend dabei die Frank Immobiliengruppe aus Hamburg mit ihrem damaligen Geschäftsführer Michael Henninger, der als CDU-Stadtverordneter dem Hofheimer Stadtparlament angehört.

Die EGH existiert noch immer, hat sich aber wohl aus der Öffentlichkeit verabschiedet. Die Firmen-Webseite ist derzeit offline. Angeblich hat das Unternehmen viel Geld verloren: Von mehr als eine Million Euro war mal die Rede.

Muss die Stadt jetzt dafür aufkommen?

Längst zeigt sich im Kleinen, wie verkantet die Situation zwischen der Stadtverwaltung und dem Projektentwickler ist: Das Baugebiet wurde damals mit schwarzer Folie eingezäunt. Die dort lebenden Zauneidechsen sollten umgesiedelt werden, der Zaun sollte die Rückkehr der streng geschützten Tiere verhindern.

Nach dem endgültigen Aus der Planung begann der städtische Bauhof, den Zaun abzubauen. Das war im März dieses Jahres, wir haben damals im Rathaus nachgefragt, wer eigentlich für den Einsatz des Bauhofes aufkomme: die Stadt oder das Privatunternehmen EGH?

Antwort der Stadt im März: Das werde noch geklärt.

Einige hundert Meter des Zauns waren stehengeblieben. Nach Hinweisen von Lesern fragten wir kürzlich in der Stadtverwaltung nach, ob die Folie etwa dauerhaft bleiben solle. Und wir wollten auch wissen, ob inzwischen geklärt sei, wer für die Kosten des Zaun-Abbaus aufkomme.

Eine Antwort wurde hartnäckig verweigert (was oftmals ein Hinweis darauf ist, dass irgendwas nicht ganz sauber läuft). Erst nach vier Wochen und wiederholten Nachfragen teilte die Rathaus-Pressestelle mit: „Die Kosten trägt die Kreisstadt Hofheim am Taunus, bis die Kostenübernahme abschließend geklärt ist.“

Nun ist die Zaunbeseitigung sicher nur Kleinkram. Aber es kann noch richtig dicke kommen. Bürgermeister Christian Vogt musste – ebenfalls auf Nachfrage von Tanja Lindenthal, die den Haushaltsplan offenbar genau studiert hat – einräumen: Es seien damals zwei größere Verträge mit den Projektentwicklern abgeschlossen worden, „die müssen jetzt rückabgewickelt werden.“ 

Und dann noch dieser Satz: Es bestehe die „hohe Wahrscheinlichkeit“, dass die Stadt wegen Vorderheide II „wieder vor Gericht landet“. 

Heißt: Die Steuerzahler werden für Vorderheide II weiter bluten müssen, und zwar richtig.

Nur die Anwälte, die werden sich wieder freuen. 

Rathaus verteilt defektes 700-Seiten-Werk – und die Chefs wissen nichts davon

In der Stadtverwaltung ist ein ganz dummer Fehler passiert. Er betrifft ausgerechnet des Bürgermeisters ganzen Stolz, den Entwurf des Doppelhaushalts 2024/25. Zugleich wird erkennbar, dass die Kommunikation in und zwischen den Abteilungen des Rathauses nicht so richtig zu funktionieren scheint.

Wiederholt hat Christian Vogt in letzter Zeit die Stadtverordneten gelobt: Die meisten von ihnen hätten auf einen Ausdruck des Haushaltsplanes verzichtet und sich mit einem PDF zufrieden gegeben. Das hat normalerweise echte Vorteile: Wer nach bestimmten Einnahmen oder Ausgaben sucht, muss nicht 700 Seiten durcharbeiten. Er kann im PDF einfach die Suchfunktion benutzen.

Doch dumm gelaufen: In der digitalen Version des Hofheimer Etats funktioniert die Suchfunktion nicht. Beispiel: Gibt man „Tierklinik“ ein, erscheint: „keine Ergebnisse“ – was, siehe oben, nachweislich falsch ist. Ebenso bekommt, wer nach „Vorderheide“ sucht, die Antwort: „keine Ergebnisse“.

Das PDF von Vogts neuem Haushaltsplan-Entwurf ist damit so nützlich wie das Telefonbuch einer Großstadt, in dem alle Namen unsortiert eingetragen wurden: Es ist schlicht unbrauchbar.

Wie konnte das nur passieren?

Wir fragten in der Stadtverwaltung nach und erlebten eine erste Überraschung: Rathaussprecher Jonathan Vorrath kannte das Problem noch gar nicht! Er musste intern nachfragen und ließ uns dann wissen: „Es scheint sich um ein technisches Problem bei der Erstellung des Dokuments in der Finanzsoftware zu handeln.“

Ein technisches Problem in der Finanzsoftware? Da darf man Zweifel haben: Die Software wird in vielen Städten eingesetzt, ein derart schwerwiegendes Problem wäre längst bekannt geworden!

Tage später trafen wir Bürgermeister Vogt und seinen „Finanzchef“ Frank Petry und fragten nach: Ob der Fehler behoben werde? Neue Überraschung: Beide Männer gaben sich ahnungslos. Von einem unbrauchbaren Etat-PDF und einer fehlerhaften Finanzsoftware, sagten sie, hätten sie nichts gehört. 

Da stimmt wohl etwas nicht in der Rathaus-Kommunikation: Offenbar geschehen in der Finanzabteilung Dinge, von denen die Chefs nichts wissen…

Rathaussprecher Vorrath korrigierte Tage später seine erste Antwort: Ob die Probleme mit der Suchfunktion „durch einen Fehler im System oder auf ein Anwendungsproblem aufgrund noch weniger Erfahrung mit dem neuen System zurückzuführen ist, wird derzeit geprüft“.

Prüfen – sicher wichtig. Wichtiger wäre, ein funktionierendes PDF zur Verfügung zu stellen. Sonst müssen sich Hofheims Stadtverordnete, wenn sie ihre Arbeit ernst nehmen, den Etat noch ausdrucken lassen.

Macht bei 45 Stadtverordneten mehr als 15.000 Blatt Papier (doppelseitig bedruckt).

Die Alternative: Die Stadtverwaltung sorgt für ein fehlerfreies PDF.

Klingt wesentlich besser!