Er tauchte im Netz auf, als Bürgermeister Christian Vogt sich kurz vor dem Ziel wähnte. Es war Mitte März, im ersten Wahlgang hatte der CDU-Kandidat klar gewonnen, in wenigen Tagen sollte die entscheidende Stichwahl stattfinden. In den sozialen Medien wurde debattiert und gestritten, hier und da auch verbal ein wenig geschubst – alles normal soweit….

Dann kam er: „HoHof Heim“.

Unter diesem Namen meldete er sich in diversen Hofheim-Gruppen auf Facebook zu Wort. Wer immer es fortan wagte, sich negativ über Vogts Wirken als Bürgermeister zu äußern oder den CDU-Mann auch nur kritisch zu hinterfragen: „HoHof Heim“ hielt umgehend dagegen. Immer wieder in unangemessener Schärfe, manchmal auch persönlich angreifend.

„HoHof Heim“, fragten da nicht wenige, wer bist du wirklich? Lass‘ dein Visier runter, nenn‘ uns deinen wahren Namen!

Doch er blieb im Dunkeln.

Sein Profil bei Facebook: frisch angelegt, nahezu ungenutzt. Die Infos, die er dort über sich preisgab: äußerst dürftig. Er sei in Liverpool geboren, schrieb er, und er lebe in Hofheim. Mehr verriet er nicht.

Als Bannerbild hatte er eine Ansicht der Frankfurter Skyline bei Nacht hochgeladen.

Unter dem Foto der Skyline sehen wir das Gesicht von „HoHof Heim“. Ein Mann Anfang/Mitte 50. Sonnengebräunt, dunkelgraues Longshirt mit Cut-out. Er lächelt freundlich in die Kamera. Die Augen weit geöffnet. Denkerfalten auf der Stirn. Volles, graumeliertes Haar. Ein gepflegter grauer Bart. Auf dem ersten Blick: ganz sympathisch.

Heute wissen wir: Der Mann, der dieses Foto von sich zeigt, ist alles andere als ein netter Typ.

Vor seinen kriminellen Machenschaften wird gewarnt!

CDU-Frau umschmust den Internethetzer

In jenen Tagen – es war, wie gesagt, kurz vor der entscheidenden Stichwahl – schien der Mann rund um die Uhr auf Facebook aktiv zu sein: Unablässig setzte er sich für die Wiederwahl von Christian Vogt ein, in teilweise langen Elogen zählte er dessen angebliche Verdienste auf.

Immer wieder arbeitete er sich auch am Autor des Hofheim/Kriftel-Newsletters ab. Mal versuchte er es mit persönlichen Angriffen, dann wieder sah er in den Blogbeiträgen „eine politische oder persönliche Verschwörung“, gesteuert von „lokalen politischen Akteuren, die nicht mit Vogt oder der aktuellen Verwaltung zufrieden sind“.

Die CDU reagierte nicht. Sie blieb stumm und ließ den Mann gewähren. Niemand in der Stadtpartei forderte „HoHof Heim“ auf, mit seinen unangemessenen Anwürfen aufzuhören. Im Gegenteil: Einige CDU-ler fanden es offenbar gut, wie der Mann agierte, und sie äußerten dies auch öffentlich. Nur ein Beispiel:

Unmittelbar vor der Stichwahl ätzte „HoHof Heim“ gegen die Hofheimer SPD, weil diese sich für den BfH-Kandidaten Wilhelm Schultze ausgesprochen hatte. Sogleich meldete sich die Frau des CDU-Stadtverordnetenvorstehers: Mit den Worten „Sehr treffend formuliert“ umschmeichelte Constanze Hegeler-Thiel den Anonymus im Netz.

„HoHof Heim“ – ein Troll im Dienst der CDU?

Wer sich öfter in den sozialen Netzwerken bewegt, trifft immer wieder auf Typen wie „HoHof Heim“. Man nennt sie „Trolle“: Gemeint sind Personen, die nur anonym agieren. Sie marschieren unter einer Fake-Profilseite und mit einer frei erfundenen Identität provozierend und beleidigend durchs Netz. Manche scheinen von einem kranken Ego getrieben zu sein. Andere sind im Auftrag tätig.

Putin, so heißt es immer wieder, unterhält angeblich eine ganze Armee von Trollen, um mit Desinformationen gezielt Einfluss auf Menschen im Ausland zu nehmen.

Hier kam natürlich schnell der Verdacht auf: „HoHof Heim“ – ist er vielleicht ein Troll im Dienst der Hofheimer Stadt-CDU? Vogt-Fan zu sein ist ja grundsätzlich keine Schande – also: Warum nennt er seinen wahren Namen nicht? Was hat er zu verbergen?

Jetzt, gut acht Wochen nach der (für Vogt verlorenen) Bürgermeisterwahl, lichtet sich der Nebel, und die auftauchende Wahrheit dürfte einigen Christdemokraten recht unangenehm sein.

Mit dem Foto, das „HoHof Heim“ von sich zeigt, ist ein Mann schon einmal auffällig geworden. In den USA. Als Internet-Betrüger.

Als Liebes-Betrüger.

Webseite in Amerika warnt vor diesem Mann

Die Herkunft des großen Bildes auf der Facebookseite von „HoHof Heim“ war schnell klar: Das Foto wurde vor genau fünf Jahren Jahren, am 23. Mai 2020, im Kreisblatt veröffentlicht. Aufgenommen hatte es ein Frankfurter Fotograf, sein Name steht in der Zeitung unter dem Foto.

Die Frage, ob „HoHof Heim“ die Rechte an dem Foto erworben hat, wollen wir hier mal offenlassen. Im Internet werden solche Fotos oft einfach geklaut.

Die Quelle des Porträtfotos zu finden, mit dem sich „HoHof Heim“ bei Facebook zeigt, gestaltete sich etwas schwieriger. Aber schließlich wurden wir fündig:

Es zeigt einen Mann namens T.R. Pescot. Der Amerikaner arbeitet als Model, von ihm finden sich jede Menge Fotos im Internet. Aber eben nicht mehr dieses – wohl aus gutem Grund: Es wird missbräuchlich verwendet.

Wir fanden es auf einer amerikanischen Webseite, die unter dem Namen „Scampolice Group“ gegen „Love Scammer“ im Internet vorgeht.

„Scam“ ist das englische Wort für Betrug. Mit „Scammer“ werden Betrüger, Abzocker und Gauner im Internet bezeichnet.

„Love Scammer“ – also Liebesbetrüger – erschleichen sich das Vertrauen von Frauen, indem sie ihnen gefälschte E-Mails schicken, sie anrufen oder online kontaktieren – dann stehlen sie ihnen Geld oder persönliche Daten. „Versprochen wird die große Liebe, das schnelle Geld oder der Traumjob – doch hinter den verlockenden Angeboten steckt häufig so genanntes Scamming“, heißt es auf einer Webseite der deutschen Polizei.

Die Webseite der Scampolice zeigte das Bild vor fünf, sechs Jahren. Es wurde damals von einem Mann benutzt, der sich Roberto Olson nannte und im Internet als „Love Scammer“ auf Frauensuche war.

Er soll „Romance Scam“ begangen haben, heißt es, was sich am besten mit Liebes- oder Partnerschaftsbetrug übersetzen lässt. Ein weiterer Vorwurf lautet „Advance Fee Fraud“, was so viel wie Vorschussbetrug bedeutet. Das FBI, die zentrale Sicherheitsbehörde der USA, beschreibt diese Straftat so: „Ein Vorschussbetrug liegt vor, wenn das Opfer jemandem Geld zahlt in der Erwartung, etwas von größerem Wert zu erhalten – beispielsweise ein Darlehen, einen Vertrag, eine Investition oder ein Geschenk – und dann wenig oder nichts dafür bekommt.“ 

Laut „Scampolice“ hatte dieser Roberto Olson – der spätere „HoHof Heim“? – in einem Datingportal sein Alter mit 55 Jahren und seinen Wohnort mit Berlin angegeben. Er gab vor, eine Frau im Alter zwischen 48 und 62 Jahren zu suchen, und fügte hinzu: „Ich habe einen Sohn, Nelly, den ich sehr liebe. Ich bin Witwer. Seit ich meine Frau verloren habe, fällt es mir schwer, für meinen Sohn Nelly zu sorgen. Ich bin ein ehrlicher Mann und suche eine echte Frau, die ich mein Eigen nennen kann. Ich rauche nicht, trinke aber manchmal und gehe auch ab und zu tanzen.“

Auf dem Foto, mit dem Roberto Olson damals seinen Betrügereien nachging, zeigte er mehr als nur sein Gesicht: Wir sehen den Mann in einer Küche stehen, er hält eine Obsttorte in beiden Händen und streckt sie der Kamera entgegen.

Heute verwendet „HoHof Heim“ exakt dasselbe Foto für seine Facebookseite, in einer deutlich besseren Auflösung als das Bild auf der Scampolice-Webseite.

Wie kam er an das Bild?

Und warum zeigt er uns jetzt nur noch den oberen Teil des Fotos?

Gute Frage: Warum zeigt er uns eigentlich nicht auch die untere Bildhälfte mit dem lecker aussehenden Kuchen?

Die Erklärung ist einfach: Wenn man Teile eines Fotos wegschneidet, ist das Original im Internet nicht mehr so leicht aufzufinden.

Hat diesmal nicht geklappt…

Bei „Wir in Hofheim“ flog der Troll ganz schnell raus

Karl Kurjak hat ganz fix reagiert: Der Veranstaltungsmanager hatte vor zwölf Jahren die Facebook-Gruppe „Wir in Hofheim“ gegründet, die inzwischen über 20.000 Mitgliedern zählt – echt beeindruckend! Kurjak kann als Administrator der Gruppe nicht allzu viel falsch gemacht haben…

Als „HoHof Heim“ in der Endphase des Bürgermeisterwahlkampfs auch in der Gruppe „Wir in Hofheim“ giftete und geiferte, forderte Kurjak ihn unmissverständlich auf, sich zu erkennen zu geben: „In unserer Gruppe legen wir Wert auf transparente und echte Profile, damit die Kommunikation vertrauensvoll bleibt“, schrieb er und fügte hinzu: Anonyme Profile seien in der Gruppe „nicht erwünscht“.

„HoHof Heim“ reagierte beleidigt: „Ich überlege mir es.“ Dann machte er einfach weiter.

Kurjak zog die Reißleine und sperrte den Troll.

In anderen Hofheim-Gruppen konnte und kann der Mann weitermachen – bis heute. Besonders viele „Likes“ hat er allerdings bisher nicht bekommen: Der Typ nervt schließlich nur. Auffällig ist allerdings:

Vor allem führende Mitglieder der CDU-Stadtpartei haben „HoHof Heim“ auf Facebook schnell zu ihrem „Freund“ erklärt. CDU-Stadtverordnetenvorsteher Andreas Hegeler zählt dazu, CDU-Stadtverordnete wie Jörg Ströhmann und Patrick von Rosen, und auch Wolfgang Exner (Ex-CDU-Stadtrat) und Wulf Baltruschat (Noch-CDU-Stadtrat)…

Dass sie auf einen Liebesbetrüger hereingefallen sind, den sie mit ihrer „Freundschaft“ unterstützen: Das haben sie vermutlich noch gar nicht gemerkt.

Jetzt wissen sie es.

Nachtrag: Mit neuem Namen macht er weiter

Zu Beginn dieser Woche hat „HoHof Heim“ seinen Namen auf seiner Facebookseite geändert. „HoHof Heim“ hat er gelöscht – jetzt nennt er sich „Matt Grilliot“.

Das Porträtbild, mit dem Frauen erst bezirzt und dann betrogen wurden, benutzt er weiterhin.

Auch mit den „Freunden“, die er als „HoHof Heim“ eingesammelt hat – darunter die bekannten CDU-Lokalpolitiker aus Hofheim -, schmückt er sich weiterhin bei Facebook. Mit ihnen kann er sich im Internet als beliebter und gut vernetzter Mann mit Einfluss ausgeben – ein Image, das ein „Scammer“ natürlich gut gebrauchen kann.

Mag sein, dass der Mann wirklich hier in unserer Stadt, lebt, wie er weiterhin angibt – wer weiß das schon. Dumm nur: Von einem Matt Grilliot, der in Hofheim oder auch in Deutschland leben soll, hat das ganze Internet noch nie etwas gehört.

Der Mann, der das Exerzitienhaus im Auftrag der Franziskaner verkaufen soll, ist ein lokaler CDU-Politiker und heißt – Tusch! – Christian Vogdt.

Sie lesen richtig: Christian Vogdt – er schreibt seinen Nachnamen mit „dt“. Der Mann ist vor wenigen Tagen 58 Jahre alt geworden, einen Doktortitel hat er übrigens auch.

Aufatmen! Die Rede ist diesmal nicht von Christian Vogt (45), dem Hofheimer Bürgermeister…

Dr. Christian Vogdt ist Immobilienmakler und Projektentwickler in der münsterländischen Kleinstadt Senden (20.000 Einwohner), gut drei Autostunden von Hofheim entfernt. Mit seinem Immobilienbüro, das er vor 25 Jahren gegründet hat, entwickelt er nach eigenen Angaben „die richti­gen Pers­pektiven für Spezial­immobilien“.

Auf der Webseite seiner Immobilius GmbH schreibt Herr Vogdt unter einem schönen Foto des Hofheimer Exerzitienhauses, er sei „exklusiv mit der Wahrnehmung der Verkäuferinteressen sowie mit der Entwicklung bzw. Vermarktung der Flächen an diesem Standort betraut“. Und damit das auch niemand missversteht, fügte er noch den Satz hinzu: „Alle Gespräche mit interessierten Investoren führen wir DIREKT. Dritte Anbieter sind/werden nicht autorisiert.“

Mit dem Alleinauftrag geht Herr Vogdt bald in das dritte Jahr. Und es ist festzustellen: Erkennbar vorangekommen ist er noch nicht. Die Lokalzeitung hat das Thema auf Wiedervorlage gelegt und serviert ihren Lesern alle paar Monate die immer gleiche Information:

„Franziskaner haben noch keinen Käufer für ihr Exerzitienhaus“, lautete eine Überschrift im Kreisblatt vom 17. April 2023.

Zehn Monate später, im Februar dieses Jahres, titelte das Blatt: „Noch kein Käufer für Exerzitienhaus“.

Und wiederum ein paar Monate später, im September, bekamen die Zeitungsleser die alte Nachricht erneut vorgesetzt: „Franziskaner finden keinen Käufer“.

Der Neuigkeitswert solcher Berichte hält sich naturgemäß in Grenzen, für einen gewissen Unterhaltungswert sorgt allenfalls, wie die Redaktion die Schließung des Exerzitienhauses als bischöfliches Versagen anprangert: Die Chance, das Haus „weiter als Zentrum der Glaubens-Stärkung zu nutzen“, sei vom Bistum Limburg nicht genutzt worden.

Ja, das ist ein interessanter Gedanke: Warum öffnet das reiche Bistum Limburg – Bilanzvolumen Ende 2021: 1,3 Milliarden Euro – nicht einfach seine goldene Schatulle und lässt den Franziskanern ein paar Milliönchen zukommen? Auf der Suche nach Erklärungen für die Knausrigkeit der Kirche fabuliert das Kreisblatt munter drauflos:

„Ob allein der sinkenden Einnahmen aufgrund abhanden gekommener Kirchensteuerzahler wegen, oder weil der Glaube fehlt, dass das mit dem Weitersagen im Auftrag eines gewissen Jesus noch gelingt, fragen sich die einen“, während für andere „Rückzug und Schließung angesichts des Glaubensschwunds ohnehin die einzig vernünftige Reaktion in diesen Zeiten“ sei.

Die verschwurbelten Formulierungen können allerdings nicht darüber hinwegtäuschen: Die Zukunft des Exerzitienhauses hat herzlich wenig mit Gott, Glauben oder Glaubensschwund zu tun.

„Ihr könnt nicht Gott dienen und dem Mammon“ – auf diese griffige Kurzformel hatten es einst die Autoren der Bibel gebracht, nachzulesen bei Matthäus (6,24) oder auch bei Lukas (16,13). So sollte auch hier klar sein:

Beim Verkauf des Hofheimer Exerzitienhauses geht es nicht um Gott und auch nicht um einen gewissen Jesus.

Es geht allein um Geld.

Und zwar um sehr viel Geld.

Das Exerzitienhaus: Brandschutz kostet Millionen

Vor fast hundert Jahren – 1926 – wurde das Exerzitienhaus von den Franziskanern erbaut. Der Altbau ist voll unterkellert und erstreckt sich über drei Vollgeschosse und ein ausgebautes Dachgeschoss. In den Jahren 1979/1980 wurde ein Querriegel mit Kapelle und Aula angebaut.

In den etwas mehr als 50 Zimmern stehen rund 80 Betten. Es gibt mehrere Tagungs- und Gruppenräume, Gesprächszimmer, Büros, Speisesäle und diverse Küchenräume. Im Kellergeschoß finden wir eine Bier- und Weinklause, gegenüber ist ein Fernsehraum…

2005/06 wurde noch einmal umgebaut. Aus dieser Zeit stammt ein Eintrag im Grundbuch: Das Bistum Limburg hatte demnach den Franziskanern eine Million Euro zukommen lassen. Kein Geschenk. Ein Darlehen.

So schön die Anlage von außen auch aussieht, das Problem liegt in ihrem Inneren: Die Behörden verlangen umfangreiche Brandschutzmaßnahmen. Das ist bei einem so großen Objekt, man kann es sich gut vorstellen, bestimmt nicht billig.

Von eine Million, auch von zwei Millionen Euro war die Rede – vor Jahren. Für die Franziskaner wurde es einfach zu teuer.

Also dann: verkaufen!

Eine Initiative Hofheimer Bürger versuchte noch, den Erhalt und Weiterbetrieb des Exerzitienhauses zu sichern – als „konfessionsunabhängiges Haus der Stille und Achtsamkeit“. Keine Chance! Angesichts des hohen Kaufpreises warf die Initiative recht schnell das Handtuch: „Ein wirtschaftlicher Betrieb des Hauses als spirituelles und gemeinnütziges Tagungshaus“ sei „nicht mehr möglich“.

Die Patres zogen Ende 2022 aus. Seitdem steht das Gebäude leer. Der Zugang zur Parkanlage ist abgesperrt.

Nur ein Gärtner, sagen Nachbarn, lasse sich ab und zu blicken.

Letztens trafen wir einen Projektentwickler, der an dem Objekt ernsthaft interessiert war. Von der Immobilius GmbH hatte er daraufhin einige Megabyte an Unterlagen bekommen: Grundrisse, Baubeschreibungen, Fotos… Dazu jede Menge Brandschutzpapiere: ein „Bericht über die Prüfung der lüftungstechnischen Anlage“ (6 Seiten) aus dem Jahr 2018, eine „Brandschutztechnische Gesamtbetrachtung“ (74 Seiten) aus 2019, ein „Brandschutztechnischer Maßnahmenkatalog“ (17 Seiten) aus 2021…

Die Lage und auch das Gebäude begeisterten den Investor: „Fantastisch!“ Dennoch fällt sein Urteil ernüchternd aus: „Die Preisvorstellungen der Franziskaner sind maßlos überzogen.“

Der Investor sagt, es gehe um „um die 15 Millionen„.

In Worten: Fünfzehn Millionen!

Der Makler: Angemessener Erlös muss erzielt werden

Wir sprachen darüber mit Christian Vogdt, dem Immobilienmakler. Er zeigte sich erst einmal entsetzt darüber, dass ein Kaufinteressent die ihm zur Verfügung gestellten Maklerunterlagen weitergegeben hat: Diese seien „absolut vertraulich“ und nur „dazu gedacht, das individuelle Investitionsvorhaben abzuklären“.

Dass er noch keinen Käufer für das Objekt gefunden hat, beunruhigt ihn weniger: Man befinde sich, so formuliert es Herr Vogdt maklerisch geschmeidig, „in einer konjunkturellen Situation, in der seit Monaten eine gewisse Zurückhaltung und Orientierungsphase am Markt zu spüren sei“.  Eine adäquate Nutzung zu finden, das brauche Zeit, „und die nehmen wir uns“.

Die angeblich geforderten 15 Mio will er nicht bestätigen. Bei seinen Gesprächen mit Investoren nenne er keinen Kaufpreis, versichert er: „Wir hören uns die Kaufpreisvorstellungen im Zusammenhang mit den jeweiligen Nutzungsüberlegungen an.“ Soll heißen: Ein Interessent soll erst einmal sagen, was er mit dem Grundstück vorhat und wie viel er zu zahlen bereit ist. Dann sieht man weiter.

Viel Geld wird auf jeden Fall fließen müssen: Den Franziskanern, sagt Herr Vogdt, sei das Grundstück für ihre Zwecke zur Verfügung gestellt worden. „Und jetzt geht es darum, einen angemessenen Erlös zu erzielen, um die Arbeit der Franziskaner weiter finanzieren zu können.“

Weitere Details will er zum jetzigen Zeitpunkt nicht nennen: „Wir kommunizieren nicht den Stand unserer Verhandlungen, sondern nur Lösungen.“ Alles andere, sagt er, „befeuert die Diskussionen in eine falsche Richtung“.

Und auch das noch einmal, damit das absolut klar ist: Die Preise, von denen geredet werde, seien „reine Gerüchteküche“. 

Der Pater: Wir sind für viele Optionen offen

Auch Bruder Stefan spricht nicht gerne über Geld. Neun Jahre lang leitete er das Hofheimer Exerzitienhaus und wechselte nach dessen Schließung in die Münchener Zentrale der Deutschen Franziskanerprovinz, deren stellvertretender Leiter er heute ist. Er versichert: „Es ist uns ein Anliegen, dass mit dem Exerzitienhaus etwas geschieht, was zur Geschichte des Hauses und zu uns Franziskanern passt.“

Und weiter: „Es ist uns nicht egal, was mit dem Gelände passiert.“ 

Und dann sagt er auch: „Wir wollen das Haus nicht unter Preis abgeben.“

Das wüssten wir gerne etwas genauer: Wie viel ist denn „nicht unter Preis“?

An dieser Stelle endet des Paters Bereitschaft zur Auskunft: „Es ist schwierig, über unser Geld zu sprechen.“

Nur so viel: Die Einnahmen aus dem Verkauf würden gebraucht, denn unter den 200 Franziskanern in Deutschland gebe es viele ältere Brüder („allein 90 sind über 80“), für deren Pflege man aufkommen müsse. Zudem bestehe an vielen der 27 Franziskaner-Standorte in Deutschland Investitionsbedarf. „Wir müssen uns zukunftsfähig aufstellen, werden bestimmt nicht alle Standorte auf Dauer ,bespielen‘ können.“

Man sei mit vielen Leuten im Gespräch, beteuert Bruder Stefan, man habe auch bei verschiedenen sozialen Trägern vorgesprochen: Keiner könne das Geld aufbringen. Letztlich, sagt der Franziskaner schließlich, letztlich hänge alles davon ab, was die Stadt dort genehmigt.

„Wir sind für viele Optionen offen.“

Das Protokoll: Nichts ist ausgeschlossen

Wenn das sanierungsbedürftige Gebäude unbedingt erhalten bleiben soll: Wäre hier vielleicht eine schicke Privatklinik denkbar? Eine noble Privatschule mit Internat? Eine feudale Seniorenwohnanlage? Oder ein exklusives Hotel?

Der Projektentwickler winkt ab: „Das wird sich bei dem Kaufpreis und bei den notwendigen Umbaukosten niemals rechnen.“

Sein Vorschlag: Ein Investor müsste mit einem Abrissbagger anrücken. Weg mit dem Exerzitienhaus! Danach müsste das 12.019 Quadratmeter große Grundstück komplett umgestaltet werden – zum Beispiel für Villengrundstücke…

Es gibt allerdings ein Problem: Das Grundstück ist als „Gemeinbedarfsfläche“ ausgewiesen. Das sind Flächen, die für öffentliche und soziale Zwecke vorgesehen sind. Sie dürfen in der Regel nicht für private Zwecke genutzt oder bebaut werden.

Die Lokalzeitung gab vor, es ganz genau zu wissen: „Eine Umwidmung für Wohnraum, um hier, direkt unterhalb des Waldes, weitere Luxus-Immobilien zu bauen, ist nicht realistisch.“

Wenn sie sich da nur nicht irrt!

Uns liegt ein Dokument vor, das bisher sorgsam unter Verschluss gehalten wurde: Es ist das Protokoll eines Gesprächs, zu dem sich Ende 2021 Christian Vogdt als Vertreter der Franziskaner und Christian Vogt als Hofheims Bürgermeister im Rathaus trafen. Mit dabei: Deutschlands Franziskaner-Chef Pater Cornelius Bohl und Bruder Stefan Federbusch sowie Hofheims damaliger Erster Stadtrat Wolfgang Exner und der städtische Wirtschaftsförderer Thorsten Kolar.

Im Nachhinein verfasste Herr Vogdt ein Protokoll – Überschrift: „Exerzitienhaus der Franziskaner in Hofheim – Sondierung Rahmenbedingungen für Nachnutzung“. In dem Papier findet sich diese Passage: „Die Stadt hat aktuell kein eigenes Interesse an einer Zuführung freier Grundstücksflächen an diesem Standort zu einer Wohnnutzung.

„Aktuell“ – das Wort lässt aufhorchen! Das Wort hat Christian Vogdt (mit „dt“) bestimmt nicht ohne Absicht aufgenommen. Nur sieben Buchstaben, aber sie transportieren eine wichtige Botschaft für potenzielle Investoren:

Wenn „aktuell“ erst der Vergangenheit angehört, wenn das Exerzitienhaus lange genug leer gestanden hat, wenn sich keine Nutzung für soziale Zwecke findet und der Verfall unübersehbar wird:

Was bleibt der Stadt dann anderes übrig, als das Traumgrundstück für Wohnhäuser freizugeben?

Entsprechende Überlegungen müssen auch bei dem Vogdt- & Vogt-Treffen zur Sprache gekommen sein. Eine Umwidmung der Gemeinbedarfsfläche wurde erörtert und keineswegs verworfen. Der Makler notierte: „Bei größeren baulichen Veränderungen wird seitens der Stadt die Notwendigkeit eines B-Plans gesehen.“

In dem Gesprächsprotokoll, das potenzielle Investoren einsehen dürfen, hat Christian Vogdt weitere Gesprächsergebnisse festgehalten. Es sind wichtige Botschaften für interessierte Investoren:

„Die Stadt Hofheim hat selbst kein Erwerbsinteresse.“

„Bei Nutzungsänderungen sind Fragen der verkehrlichen Erschließung zu thematisieren.“

Und auch das ist heutzutage eine wichtige Information für mögliche Investoren: „Eine Baumschutzsatzung besteht nicht.“

So ist das Exerzitienkloster wohl zum Spe­ku­la­ti­ons­ob­jekt geworden: Die Franziskaner müssen nur Geduld haben – wenn eines Tages ein Investor kommt, der den geforderten Kaufpreis zahlen kann und ein Villengebiet zu bauen verspricht, werden sich die Lokalpolitiker kaum verschließen können.

Das dürfte dann in Hofheim niemanden überraschen! Eine Mehrheit der gewählten Stadtverordneten, wir erinnern uns, hatte über Jahre hinweg davon geträumt, Luxusvillen auf dem Kapellenberg zu errichten – ganz in der Nähe, mitten im Vogelschutzgebiet Vorderheide II. Für Planung und juristische Durchsetzung wurden mehr als eine Million Euro Steuergelder ausgegeben. Erst das oberste deutsche Verwaltungsgericht konnte die Pläne stoppen.

Was in Vorderheide II nicht erlaubt war, könnte eines Tages am Kreuzweg 23 möglich werden: ein kleines feines Villenviertel hoch oben am Kapellenberg.

Wenn das Exerzitienhaus nur lange genug leer gestanden hat: Wer wollte dann noch dagegen sein?

Haluk Kaya, Mitarbeiter bei der städtischen Wohnungsbaugesellschaft HWB, Stadtverordneter der Grünen und Vorsitzender des Ausländerbeirats wie auch des Ausschusses für Jugend, Sport, Kultur, Soziales und Integration, hat für den Ortsbeirat Kernstadt (wo er ebenfalls Mitglied ist) einen Antrag eingereicht, mit dem sich das Gremium in seiner Sitzung an diesem Mittwoch befassen soll.

Aktenzeichen KERN2024/019 – Kaya schreibt: „Die zunehmenden Beschwerden von Bürgerinnen und Bürgern über Probleme mit nicht angeleinten Hunden – sowohl im Stadtgebiet als auch im Außenbereich – können nicht länger ignoriert werden. Es ist offenkundig, dass viele Mitbürger Angst vor freilaufenden Hunden haben.“

Kleiner Einschub: Zunehmende Beschwerden, viele Mitbürger – man wüsste gerne ein paar Details mehr dazu, aber Kaya nennt in seinem Antrag keine Quelle. Er legte nur einen Zeitungsausschnitt bei: Ein American Bully (eine Art Kampfhund) hatte in Niederhöchstadt einen Gartenzaun übersprungen und eine Passantin mit ihrem kleinen Mischling angegriffen. Der Fall, wiewohl tragisch, passt natürlich nicht so richtig zum Thema Leinenpflicht…

Weiter im Antrag: Kaya beschreibt ausführlich, dass mit Beginn des Frühlings die Brut- und Setzzeit beginne, er nennt Enten, Gänse, Kiebitze, Rebhühner, Fasane, Hasen, Lerchen und auch Rehe und Wildschweine… Deren Nachwuchs könne durch freilaufende Hunde gefährdet werden. Und deshalb sei es „von entscheidender Bedeutung, dass vor allem Hundehalter Rücksicht nehmen und ihre Hunde frei laufen lassen“.

Soweit dürfte der Antrag auf breites Einvernehmen stoßen.

Aber Kaya geht noch einen Schritt weiter, und zwar einen ganz großen: Wildtiere nutzten zur Aufzucht ihrer Jungen auch Parks und Grünanlagen, schreibt er. Und deshalb solle die Anleinpflicht für Hunde im ganzen Stadtgebiet eingeführt werden, und dann gleich ganzjährig.

Das Ordnungsamt solle kontrollieren, schreibt Kaya auch, dass sich alle Hundehalter an die Leinenpflicht halten.

Vor einem Jahr waren Grüne etwas freundlicher zu Hunden

Jetzt bitte aufpassen: Es wird ein wenig verwirrend, das ist nicht unsere Schuld, Sie werden’s gleich sehen:

Vor genau einem Jahr hatten die Grünen einen ähnlichen Antrag im Ortsbeirat Kernstadt gestellt, damals formuliert von Doris Preusche. Die gab sich etwas moderater, man kann auch sagen: Die Grünen waren damals noch freundlicher zu den Hunden.

Frau Preusche verlangte in ihrem Antrag (Aktenzeichen: KERN 2023/021) „eine generelle Leinenpflicht von Hunden im freien Feld, im Wald sowie auf Wegen“. Heißt auch: keine Leinenpflicht im Stadtgebiet. Außerdem, das war Frau Preusche wichtig, sollten „große Schilder mit den Hinweisen zur Leinenpflicht sowie zur verpflichtenden Beseitigung der Notdurft ihrer Hunde an mehreren Stellen“ angebracht werden.

Der Ortsbeirat nickte im März 2023 den Grünen-Preusche-Antrag ab.

Ein Jahr ging ins Land (es dauert in Hofheim bekanntlich immer etwas länger, bis die Verwaltung reagiert). Die Antwort des Magistrats liegt seit Februar 2024 vor, die wichtigsten Punkte darin lauten:

• Es gibt in Hessen keine Rechtsgrundlage für eine allgemeine Anleinpflicht für Hunde in Wald und Flur. 
• Nach dem Hessischen Jagdgesetz ist es verboten, Hunde oder Katzen in einem Jagdbezirk unbeaufsichtigt laufen zu lassen. 
• Eine Leinenpflicht im Stadtwald bzw. im Bereich von HessenForst besteht nicht. 
• Für einzelne Gebiete oder bestimmte Zeiten ist eine Anleinpflicht möglich.
• Bei öffentlichen Veranstaltungen mit Menschenansammlungen sowie in Gaststätten und in öffentlichen Verkehrsmitteln usw. sind Hunde grundsätzlich an der Leine zu führen (§ 9 Abs. 2 Hessische Gefahrenabwehrverordnung über das Halten und Führen von Hunden)
• Die städtischer Grünanlagensatzung schreibt vor, dass Hunde in Hofheims städtischen Grün- und Erholungsanlagen an der kurzen Leine (max. 2 m Länge) zu halten sind.
• Zum Schutz von Bodenbrütern in der Brut- und Setzzeit ist es möglich, eine Anleinpflicht für Hunde im Außenbereich durch eine Satzung zu erlassen.
• Ob eine allgemeine Leinenpflicht per Satzung verordnet werden kann, müsste rechtlich geprüft werden.

Zusammengefasst: Eine Anleinpflicht besteht aktuell nur in bestimmten Bereichen der Stadt und bspw. bei Veranstaltungen. Eine Anleinpflicht für Hunde im Außenbereich zum Schutz von Bodenbrütern in der Brut- und Setzzeit ist offenbar machbar. Ob darüber hinaus eine allgemeine Leinenpflicht möglich ist: unklar. Das müsste geprüft werden.

Diese Magistrats-Mitteilung, gedacht als Antwort auf den Preusche-Antrag von März 2023, datiert von Februar 2024.

Jetzt haben wir April 2024 – und jetzt meldet sich Kaya mit einem neuen Grünen-Antrag:

Die Leinenpflicht soll her! Immer. Und überall.

Hunde & Leinenpflicht: Zwei Auskünfte von zwei Dezernenten

Noch ein kleiner Einschub, so viel Zeit muss sein: Das Thema ist nicht ganz neu, wurde schon vor Jahren wiederholt in Ortsbeiräten vorgetragen. Es war im März 2020, als der Magistrat zur Forderung nach einer Leinenpflicht folgende Auskunft gab:

Leinenpflicht gelte nur auf bestimmten Plätzen und bei bestimmten Veranstaltungen. „Die darüber hinausgehende Einführung einer generellen Leinenpflicht würde dem verfassungsrechtlichen Verhältnismäßigkeitsgrundsatz und dem darin verankerten Übermaßverbot nicht gerecht werden und dem Vorbehalt der gesetzlichen Regelung (konkret bezeichnete Grundstücke) nicht genügen.“

Wir lernen:

Damals stoppte der Magistrat jede weitere Diskussion mit Schlagworten wie „verfassungsrechtlichen Verhältnismäßigkeitsgrundsatz“.

Heute dagegen lesen wir in der Magistrats-Antwort vom Februar – wörtlich: „Inwieweit eine durch die Stadtverordnetenversammlung beschlossene Satzung für eine allgemeine Leinenpflicht darüber hinaus zulässig und durchsetzbar ist, müsste entsprechend rechtlich geprüft werden.“

Vielleicht ist das der Unterschied: Damals hieß der zuständige Dezernent Wolfgang Exner von der CDU. Heute heißt er Daniel Philipp, er ist – wie Leinenpflicht-Anhänger Kaya – Mitglied bei den Grünen.

Man muss in Hofheim wirklich immer sehr kritisch hinhören, wenn der Magistrat Auskunft gibt…

Umfrage: Kaum einer ist für generelle Leinenpflicht

Ach ja, Kaya, die vielen Mitbürger und die angebliche Angst vor freilaufenden Hunden – das müssen wir noch schnell erzählen:

Tanja Lindenthal, bekanntlich große Tierfreundin (Vorstand BUND) und Mitglied bei den Bürgern für Hofheim, postete vorige Tage den Kaya-Antrag bei Facebook und fragte, was davon zu halten sei. 150 Kommentaren gingen ein! Das Thema scheint die Menschen stark zu bewegen – aber anders, als Kaya behauptet: Keine Handvoll verlangte Leinenpflicht. Hier sind einige der Antworten (viel mehr Stimmen pro Leine gab’s wirklich nicht):

Frank Eigler: Es sollte empfindliche Strafen geben, wenn der Hund jagt, aber immer gleich mit Verboten für alle Hundehalter zu kommen ist der falsche Weg.

Barbara Schmidt: Ich traue den meisten Hundebesitzern zu, das verantwortlich zu regeln. Die Hundebesitzer, denen es egal ist, ob ihr Hund wildert und denen die Empathie für die Wildtiere oder auch andere Waldnutzer fehlt, werden sich ohnehin nicht dran halten.

Jasmin Bielak: Mein Hund darf im Wald und Feld die Wege nicht verlassen und ist abrufbar – wieso sollte man ihm dann die „Freiheit“ nehmen.

Katja Gorol: Ich finde, man sollte an die Vernunft der Bürger appellieren und Entgegenhandeln muss dann Folgen haben. Aber ich möchte mich mit meinem ordnungsgemäßen Verhalten nicht mitbestrafen lassen!

Lisa Id: Eine generelle Leinenpflicht bestraft all diejenigen, deren Hunde abrufbar, gut erzogen, zurückhaltend etc sind.

Andre Sander: Wenn ich mir die Anträge der Grünen in der letzten Zeit anschaue, bekomme ich den Eindruck, dass die Grünen in Hofheim nur Anträge stellen, die sich gegen irgendwelche Dinge stellen. Dabei wäre es besser, Vorschläge zur Verbesserung der Situation zu machen. Wie zb. einen Eignungstest für Hundehalter einzuführen.

Ingo Küther: Ich möchte hier mal aus Sicht eines Landwirts etwas dazu beitragen, bin selbst kein Hundehalter. Wenn Äcker und Wiesen abgeerntet sind spricht eigentlich wenig dagegen, die Hunde frei dort laufen zu lassen. Allerdings sollte ein Hundebesitzer das Wissen besitzen, wie eine abgeerntete Fläche aussieht bzw. wie eine Fläche aussieht, wo die Aussaat erfolgt ist- Dieses Wissen ist oftmals nicht da oder geht leider immer mehr verloren.“

Thorsten Kirchhof: Das Ordnungsamt hat ja nicht mal Zeit, das Anwohnerparken gescheit zu kontrollieren. Wie sollen sie dann das schaffen?

Petra Weschke: Die Hundesteuer wird aber gerne genommen. Ich kann diese ständige Bevormunderei von Leuten,  die im Regelfall gar keinen Hund haben,  nicht mehr ertragen. 

Andreas Friedrich: Längst überfälliger Antrag. Leider trifft es dann auch diejenigen, die ihr Tier im Griff haben.

Stefan Grimm: Ach ja, die „Grünen“… Praxisfern wie man sie kennt… Absehbar ist doch im Falle von der Durchsetzung des „Leinenzwangs“ durch die zusätzlichen Ordnungsbeamten, dass die Oma, die ihren Pinscher am Untertor nicht angeleint hat, ein Knöllchen bekommt, und die Grossen, Dicken am Meisterturm unbeobachtet durchs Unterholz brechen und man nur das aufgeregt hektische Rufen des Models vernimmt: „Bleibst Du wohl stehen“…

Andrea Wagner: Man kann sich leider nicht auf das Verantwortungsbewusstsein der Hundehalter verlassen, so meine Erfahrung (…) Ich würde mir daher Auslaufflächen wünschen, die auch für große Hunde ausreichend Platz bieten. 

Stefanie Hastrich: Ja, das Wildern ist sehr schlimm, aber dann müssen die Hundehalter bestraft werden und nicht der Hund.

Michael Vogelmann: Leinenpflicht NEIN!!! Es muss langsam aufhören den Bürger zu bevormunden.

Karin Lübbers: Ich bin gegen einen generellen Leinenzwang. Ich halte die aktuelle Regelung für ausreichend. Hier werden meines Erachtens nach alle Hunde/Hundehalter in einen Sack gesteckt und bestraft.

Jürgen Bartsch: Ich schlage vor, dass das Ordnungsamt seine Zeit dazu verwendet, um die Überfälle am Bahnhof durch verstärkte Präsenz einzudämmen.

+++

UPDATE

Die Grünen haben den Antrag auf immerwährenden Leinenzwang im gesamten Stadtgebiet zu Beginn der Sitzung des Ortsbeirates zurückgezogen. Bis zum nächsten Antrag…

Damit endet ein unrühmliches Kapitel Hofheimer Lokalpolitik. Der Hofheim/Kriftel-Newsletter hatte das Thema Anfang Dezember in all seinen Facetten aufgedeckt: Milllionen-Coup eines CDU-Politikers – mit Unterstützung aus dem Rathaus. Hier die wichtigsten Facts in aller Kürze: 

An der Straße nach Kelkheim, hinter dem Gewerbe- und Wohngebiet entlang der Straße Im Langgewann, sollten bis zu 400 Wohnungen entstehen. Den Kapellenberg hoch, auf allerbesten landwirtschaftlichen Flächen, mit Fernblick bis zur Frankfurter Skyline: Eine Freude für alle, die hier wohnen dürften – und sicher auch ein Festival für Bauunternehmer, die Top-Preise aufrufen könnten.

Zwei Investoren hatten sich das ausgedacht: Die Firmengruppe Weiss – dahinter steht, anders als der Name suggeriert, ein eher kleines Bauunternehmen um den Hofheimer Michael Weiss. An seiner Seite der national agierende Projektentwickler Frank aus Hamburg, der seinen Hofheimer Statthalter Michael Henninger als eine Art Lobbyisten für Bauinvestoren im Stadtparlament hat platzieren können, der CDU sei Dank.

Weiss und Frank gründeten gemeinsam die Entwicklungsgesellschaft „Auf den Gleichen GmbH & Co.KG“. Sie müssen sich ihres Erfolgs sehr sicher gewesen sein: Sie investierten viel Geld in vorbereitende Planungen und Gutachten. Sie waren offenbar fest davon überzeugt, dass es wieder so abläuft, wie’s in Hofheim – glaubt man Kennern der Polit-Szene – seit Jahrzehnten üblich ist:

Ausgewählte Stadtverordnete wurden zu Gesprächen gebeten, vertraulich natürlich. Persönliche Überzeugungsarbeit, die ihre Wirkung oftmals nicht verfehlt: So konnten Projekte, mit ein paar Gegenstimmen allenfalls, weitgehend ungehindert durchgezogen werden. Bisher wenigstens.

Aber dann „passierte“ Vorderheide II, wo Frank & Co ein Luxusbaugebiet hatten anlegen wollen. Der BUND klagte gegen die Pläne, und vor genau einem Jahr stoppte das oberste deutsche Verwaltungsgericht das Projekt komplett und endgültig.

Dass Michael Henninger nur wenig später seinen Posten als Geschäftsführer bei der Frank-Gruppe abgab, soll nichts mit dem Vorderheide-II-Flop zu tun haben – heißt es.

„Auf den Gleichen“: Selbst in der CDU wurde Kritik laut

Vom Mega-Baugebiet „Auf den Gleichen“, an dessen Entwicklung Henninger noch führend mitgewirkt hatte, erfuhr die Öffentlichkeit wieder einmal so gut wie gar nichts. Details wurden erst gegen Ende des letzten Jahres bekannt – und dann überschlugen sich die Ereignisse:

Hofheims bisheriger Baudezernent Wolfgang Exner (CDU) wollte die Pläne durch das Parlament peitschen – kurz vor seinem Eintritt in den Ruhestand und ohne jede öffentliche Diskussion.

Tage vor der entscheidenden Sitzung erschien der Bericht im Hofheim/Kriftel-Newsletter, der die Hintergründe öffentlich machte. Da meldeten sich dann auch in der CDU starke Kräfte gegen das Baugebiet:

Ein paar waren dabei, denen ging’s um die Rettung wertvoller landwirtschaftlicher Flächen. Noch mehr zeigten sich ernsthaft besorgt, dass der Stadtpartei bei einer derart rabiaten Naturzerstörung die Wähler davonlaufen könnten.

Und wieder andere gaben zu bedenken, dass man doch schlecht den Unternehmer Horn für den geplanten Bau von bis zu 500 neuen Wohnungen auf dem Polar-Mohr-Gelände an der Hattersheimer Straße feiern könne – und gleichzeitig am anderen Ende der Stadt ein Konkurrenz-Wohngebiet durchwinke.

Michael Weiss zeigte sich ob einer drohenden Ablehnung entsetzt: Man habe sehr, ja sehr viel Geld in die Pläne gesteckt – ein Aus könne nicht absehbare Folgen für sein Unternehmen haben. Und er verwies darauf: Man habe doch mit fast allen Stadtverordneten gesprochen, habe sie umfänglich informiert…

Ja, das hatte man getan, wieder einmal, nach altbewährter Methode: Alles ganz vertraulich. Aber wenn dann die Öffentlichkeit davon erfährt, funktioniert so ein Klüngel-Konzept eben nicht mehr.

Etliche Stadtverordnete sagen heute: Hätten Weiss und Frank ihre Pläne vor einem Jahr der Öffentlichkeit vorgestellt, wären sie durchgewunken worden, sehr wahrscheinlich sogar… 

Aber jetzt geht erst einmal gar nichts mehr. Am Dienstagabend im Bauausschuss meldete sich CDU-Fraktionschef Frank Härder: Seine Partei sei grundsätzlich für Wohnungsbau, versicherte er. Man habe derzeit große Projekte am Laufen – Hattersheimer Straße (500 Wohnungen), Homburger Straße (100 Wohnungen), dazu Bauvorhaben der städtischen Wohnungsbaugesellschaft HWB – und dann sei auch noch mit Marxheim II/Römerwiesen ein riesiges Baugebiet in Planung. Härder: „Es wäre sinnvoll, wenn wir diese Dinge zu Ende führen, bevor wir neue Wohngebiete angehen.“

Da gab’s zustimmendes Tischgeklopfe für den CDU-Mann sogar von den Grünen und der BfH. Der Magistratsvorschlag aus Exners Schublade, die Planung für „Auf den Gleichen“ anzuschieben, wurde zur Abstimmung aufgerufen – und klar abgelehnt:

Acht Gegenstimmen, vier Enthaltungen – die Natur kann aufatmen! Das Baugebiet „Auf den Gleichen“ wird nicht kommen. Wenigstens erst einmal nicht…

Es geht um ein geplantes Baugebiet in Langenhain – und um Hochspannungsleitungen, zu denen neue Wohnhäuser zwingend einen Mindestabstand von 400 Metern einzuhalten haben. Denn Wohnen unter Hochspannungsleitungen gilt als eine Gefährdung der Gesundheit.

Eine dieser Leitungen – sie heißt „Ultranet“ – soll Windstrom von der Nordsee nach Süddeutschland transportieren. Die Leitung soll durch ein Wohngebiet in Wildsachsen und über Wohnhäuser in Langenhain führen.

Die Stadt Hofheim will im Verbund mit anderen Kommunen gegen die Trasse klagen. Auch eine Bürgerinitiative „Ultranet – wollnmernet“ erwägt juristische Schritte, was natürlich teuer ist. Hofheims Stadtverordnete haben unlängst beschlossen, die Bürgerinitiative finanziell aus der Stadtkasse zu unterstützen.

In dieser Situation legte Hofheims Magistrat folgenden Vorschlag vor: Am Ortsrand von Langenhain (südlich der Oranienstraße, östlich des Paulinenwegs) soll ein gut 14.000 Quadratmeter großes Gebiet überplant werden – mit einem Lebensmittelmarkt (auf 4.000 Quadratmetern) und zweistöckigen Häusern mit Sozialwohnungen, gebaut von der städtischen Wohnungsbaugesellschaft HWB.

Für den Wohnungsbau müsse man, so hieß es letztens im Bau- und Planungsausschuss, eine Ausnahmegenehmigung beim Hessischen Wirtschaftsministerium beantragen: Denn der vorgeschriebene Mindestabstand zu einer Hochspannungsleitung werde nicht eingehalten.

Tanja Lindenthal von den „Bürgern für Hofheim“ (BfH) zeigte sich gut vorbereitet: Wie weit das Baugebiet von der Hochspannungsleitung entfernt sei, wollte sie wissen. Bzw. welcher Teil des Baugebiets liege innerhalb des 400-Meter-Korridors: Nur das Grundstück des Nahversorgers? Oder auch die Wohngebäude?

Der Magistrat hatte zwar eine Karte für die Ausschussmitglieder mitgebracht. Die aber half nicht weiter: Die Hochspannungsleitung war nicht eingezeichnet.

Baudezernent Wolfgang Exner (CDU) meldete sich: Er sagte, er habe die Informationen nicht parat. Er werde „gerne eine Karte nachreichen, wo die Leitung zu sehen ist“. Der Ausschuss solle auf alle Fälle der Planung zustimmen, drängelte er, notfalls nur für den Lebensmittelmarkt: Den könne man auch ohne Ausnahmegenehmigung realisieren.

Lindenthal ließ nicht locker: Man habe nichts gegen einen Nahversorger und auch nichts gegen neue Wohnungen, betonte sie gleich mehrmals. Aber wenn eine rechtsgültige Vorschrift 400 Meter Abstand verlange, dann habe das vermutlich gute Gründe. Und der Magistrat werde sich doch bestimmt Gedanken gemacht haben: Wenn er die Sachlage anders beurteile als beispielsweise das Bundesamt für Strahlenschutz, möge er das bitte erklären.

Bürgermeister Christian Vogt (CDU) schaltete sich ein – mit einer Heftigkeit, die überraschte. Er ging Lindenthal frontal an und beschuldigte sie, „grundsätzlich“ falsche Informationen zu verbreiten (sie hatte den 400-Meter-Abstand als „Gesetz“ bezeichnet). Sie solle sich besser informieren, bevor sie sich zu Wort melde, so Vogt, und überhaupt: Sie vertrete ihr Mandat „hobbyweise”.

An dieser Stelle ging Rolf Engelhard von der SPD dazwischen: Der Jurist und frühere Richter bestätigte, dass die 400-Meter-Vorschrift kein Gesetz sei. Es handele sich um „eine Ergänzung zur 26. Bundesimmissionsschutzordnung und zum Bundesimmissionsschutzrecht“, führte er aus. Und befand: „Ein Nicht-Jurist kann da durchaus zu dem Ergebnis kommen, dies ist ein Gesetz.“

Lindenthal blieb überraschend cool: Die Bundesbehörde habe eine eindeutige Empfehlung gegeben, und jetzt wolle sie lediglich wissen, warum und in welchem Ausmaß der Magistrat davon abweichen wolle. „Ich erwarte vom Magistrat, dass er sachliche Antworten gibt.“

Unterstützung bekam sie von Bettina Brestel von den Grünen: „Keiner hat was gegen neue Wohnungen oder einen Nahkauf. Was wir wünschen sind Informationen. Die aber bekommen wir nicht.“

Auch Barbara Grassel von den Linken zeigte Bedenken gegen die vorgelegte Planung – aus anderem Grund: Die Stadt unterstütze eine Klage gegen die Hochspannungsleitung in Wildsachsen und Langenhain – und wolle gleichzeitig Wohnhäuser in unmittelbarer Nähe einer Hochspannungsleitung bauen. Damit untergrabe sie ihre Glaubwürdigkeit und konterkariere die Klagebemühungen der Bürgerinitiative.

Mehr als eine halbe Stunde hitziger Debatte – dann urplötzlich rückte Vogt mit der Wahrheit heraus: „Das gesamte Gebiet liegt innerhalb des 400-Meter-Korridors.“

Das gesamte Gebiet?! Und das will der Planungsdezernent nicht gewusst haben?!

Allseits Verblüffung! Das also ist der Plan: Schöner Wohnen neben der Hochspannungsleitung. Warum hatte Vogt das nicht gleich gesagt? Und warum hatte Exner behauptet, er würde solche Details nicht kennen?

Das wurde nicht mehr gesagt.

Das Schlusswort wollen wir an dieser Stelle Ralf Weber „schenken“, dem FDP-Mann, der für rüde Ausfälle bekannt ist. Der 73-Jährige wollte am Ende, als alles geklärt war, unbedingt noch eine Attacke gegen die Frauen loswerden, die sich herausgenommen hatten, umfassende Information vom Magistrat zu verlangen:

Er verstehe die ganzen Fragen nicht, so Weber. „Man sollte im Ausschuss in der Lage sein, einen Plan auf seinem PC aufzurufen, der die Hochspannungsleitungen zeigt.“ Den könne man notfalls ausdrucken, und dann könne man mit einem Lineal nachmessen, wie groß der Abstand sei.

O-Ton Weber: „Ich find’s unsäglich und eine riesige Zeitverschwendung, hier ernsthaft im Ausschuss danach zu fragen.“

+++ UPDATE +++

Die Stadtverordnetenversammlung fasste am 12. Dezember folgten Beschluss:

1. Der Magistrat wird gebeten, einen Antrag auf Zielabweichung vom Ziel Z 5.3.4-7 der 3. Änderung des Landesentwicklungsplans (LEP) zur Realisierung der geplanten Wohnbaufläche mit ergänzendem Lebensmittelmarkt zu erstellen und beim Land Hessen einzureichen.
2. Der Bebauungsplan Nr. 155 „Südlich der Oranienstraße“ ist aufzustellen. Ziel ist die Schaffung der planungsrechtlichen Voraussetzungen für die Errichtung von Wohngebäuden und eines nicht großflächigen Lebensmittelmarktes in der Gemarkung Langenhain. Der Geltungsbereich umfasst Teile der Gemarkung Langenhain in der Flur 43 in einem Bereich südlich der Oranienstraße und westlich des Paulinenweges und wird entsprechend des anliegenden Lageplans begrenzt.
3. Der Magistrat wird gebeten, ein Bebauungsplankonzept zu erarbeiten und die frühzeitige Beteiligung der Öffentlichkeit gem. § 3 Abs. 1 BauGB bzw. der Behörden gem. § 4 Abs. 1 BauGB durchzuführen.
4. Der Magistrat wird gebeten, dem PBUV Studien und Untersuchungen vorzustellen, die sich mit Risiken von Wohngebieten innerhalb der Mindestabstände zu Hochspannungs- bzw. Ultranetleitungen auseinandersetzen.