15 Mio über Plan! Kosten fürs Landratsamt explodieren

Wenn die öffentliche Hand baut, explodieren regelmäßig die Preise. Berliner Flughafen, Stuttgarter Bahnhof, Hamburger Elbphilharmonie – das sind Milliarden-Projekte, die für ganz große Negativ-Schlagzeilen sorgten.

Aber wir hier können das auch! Federführend bei lokalen Kostenexplosionen ist das MTK-Landratsamt unter CDU-Landrat Michael Cyriax: Geld, so scheint das Motto des Behördenleiters zu sein, also Geld spielt bei uns im reichen MTK nun wirklich keine Rolle!

Die Main-Taunus-Schule (MTS) in Hofheim wird gerade ausgebaut, geplant waren dafür 63,5 Millionen Euro. Die Kosten wurden bereits mit 69,5 Millionen beziffert, das war vor einem Jahr. Was wohl heute auf der Rechnung steht? Kommt noch…

Das im Bau befindliche Hallenbad Kriftel sollte ursprünglich 15,9 Millionen Euro kosten. Im Herbst letzten Jahres musste die Kreisverwaltung einräumen, dass sich die Ausgaben auf 18,8 Millionen Euro erhöht hätten. Dabei ist der Bau noch längst nicht fertig! 20, vielleicht auch 25 Millionen Euro sollten bestimmt zu schaffen sein!

Solche Preissteigerungen sind allerdings echte Peanuts im Vergleich zu der Kostenexplosion beim Landratsamt. Die Lokalzeitungen berichteten in dieser Woche über den Erweiterungsbau, der im Sommer fertig werden soll. Unter der netten Überschrift „Noch viel zu tun auf der Kreishaus-Baustelle“ bedauern sie, dass es Verzögerungen gab (eigentlich sollte der Bau Anfang des Jahres fertig sein), sie staunen über die viele Technik („beeindruckend”) und freuen sich über kleine Design–Details („die großen Fenster zeigen innen Eichenholz-, außen Aluminiumrahmen”).

Die wichtigste Information haben die Lokalzeitungen – Cyriax dürfte es gefreut haben – in einem Halbsatz bestmöglich versteckt: Die Kosten für die Kreishaus-Erweiterung sind inzwischen auf 48 Millionen Euro gestiegen.

48 Millionen! Geplant waren ursprünglich 33 Millionen! Das bedeutet Mehrkosten in Höhe von 15 Millionen Euro: fast 50 Prozent Kostensteigerung!

15 Millionen Mehrkosten – so teuer sollte ursprünglich das ganze Hallenbad in Kriftel werden…

Zu alledem lässt sich der Leiter des Hochbauamtes im Kreishaus mit diesem Satz zitieren: „Ich hoffe, wir kommen damit aus.“ Eine solche Aussage darf als sicherer Hinweis gedeutet werden, dass der Bau noch teurer werden wird. 

Wenn eines Tages alles fertig ist und uns Bürgern, den Steuerzahlern, die Endabrechnung präsentiert wird – die garantiert deutlich höher liegt als heute bekannt –, dann wird der Neubau nur für Behördenmitarbeiter geöffnet sein. Hier soll kein „Publikumsverkehr“ stattfinden, heißt es.

Auf das Dach des Kreishauses darf sowieso kein Mensch von außerhalb mehr drauf: Dort oben soll bekanntlich ein kleines Paradies angelegt werden. Die Zeitungen schreiben von einer „attraktiven Terrasse“ und einem „grünen Pausen- und Besprechungsraum“. Aber das trifft’s kaum:

Es handelt sich um eine Grünanlage hoch über den Dächern von Hofheim, die mal mit deutlich über 1000, mal mit rund 2000 Quadratmeter Größe angegeben wird. Hier sollen sich demnächst die Behördenmitarbeiter erholen und entspannen können, unter sich, ungestört. Eine intensive, hochwertige Bepflanzung aus Bäumen und Sträuchern lädt sie zum Relaxen und Wohlfühlen ein.

Eine exklusive Oase der Ruhe und des Grüns für unsere Behördenmitarbeiter als Alternative zu Verwaltungsstress und Behörden-Tristess. Für Photovoltaik blieb da leider nur wenig Platz. 

Man gönnt sich ja sonst nix.

Altstadtfreunde & Weintrinker getrennt auf Müll-Jagd

Findet jetzt zusammen, was eigentlich überhaupt nicht zusammen passt? An diesem Samstag, 2. März, wollen Mitglieder des Hofheimer Altstadtvereins eine Müllsammelaktion veranstalten. Treffpunkt ist um 10 Uhr das kleine Häuschen in der Bärengasse 17: Eineinhalb Stunden lang soll mit Greifzangen, Müllbeuteln und Eimern die Innenstadt nach Abfallresten durchsucht werden. Danach gibt’s Kaffee und Kuchen.

Nur gerüchteweise war zu vernehmen, dass bei der Gelegenheit die olle Holzhütte entsorgt werden soll, die auf dem Untertorplatz jeden Blick auf das historische „Türmchen“ schändet.

Da aber sei Polizist Baltruschat vor! Der CDU-Stadtrat und Vereinsring-Vorsitzende kündigte – nein, diesmal nicht weitere Strafanzeigen, sondern umgehend eine eigene Müllaktion an: gleicher Tag, gleiche Uhrzeit. Dazu verspricht er Weck, Worscht und Wein.

„Wir waren zuerst da“, beteuert Renate Hofmann, die Vorsitzende des Altstadtvereins. Womit das schon mal geklärt wäre…

Eigentlich spräche ja alles für ein großes Müll-Miteinander. Zumal Frau Hofmann ganz dicht an Baltruschat dran ist: Sie gehört dem Vereinsring-Vorstand als Beisitzerin an. Dass sie damit indirekt mitträgt, wenn Baltruschat im Namen des Vorstands Drohmails verschickt oder undurchsichtige Geschäfte am Weinstand betreibt: Davon will sie nichts wissen. Sie sei ja nur Beisitzerin, sagt sie.

Dass die Altstadtvereins-Chefin und der Vereinsring-Vorsitzende an diesem Samstag Hand in Hand zum Müllsammeln durch die Altstadt ziehen, ist gleichwohl nicht zu erwarten. Aber das macht auch nichts:

Genug Müll dürfte für beide zu finden sein.

Bürgermeisters Lieblings-Projekt: Absage im Ortsbeirat

Es geht um Blumen. Um ein schöneres Hofheim. Und irgendwie auch wieder um Politik. Seit Monaten, ach was: seit Jahren taucht das Thema immer wieder in städtischen Gremien auf. Letztens tagte der Ortsbeirat Kernstadt, und da waren Blumen wieder mal ein ganz großes, offenbar sehr wichtiges und deshalb lang diskutiertes Thema. Hören wir rein!

Also sprach Christian Vogt: „Für mich steht fest: Wir lassen die alte Idee des Hofheimer Blumenschmuck-Wettbewerbs wiederaufleben. Die Bürger können mit ihrem Engagement zur Verschönerung der Stadt beitragen.“

Was man so alles sagt, wenn man Bürgermeister werden will…

Das Zitat von Vogt stammt aus der Zeit kurz vor der Bürgermeisterwahl: Das ist jetzt genau fünf Jahre her. Seither verfolgen einige CDUler das Thema Blumenschmuck-Wettbewerb mit einer Beharrlichkeit, die an Sturheit grenzt.

Bisher ist ihnen jedoch kein Erfolg beschieden. Selbst in der der Partei heißt es, das sei ein großes Glück: Wer will heutzutage noch einen Blumenschmuck-Wettbewerb? Was soll das bringen?

Als Galionsfigur der Blumenfreunde unter Hofheims Christdemokraten zeigt sich immer wieder Beate Faust. 

Vor zwei Jahren hatte die bald 75-Jährige, inspiriert von einem Bericht im Hofheim/Kriftel-Newsletter, eine sympathisch klingende Forderung erhoben: Die Kreisstadt möge sich bei der Bepflanzung von Blumenkästen bitte an Kriftel orientieren. Die kleine Nachbargemeinde schafft es alle Jahre wieder, selbst eine triste Schwarzbach-Brücke in ein opulentes Farbenmeer zu verwandeln.

Nach monatelangem Hinhalten tat Hofheims Stadtverwaltung den Wunsch von Frau Faust mit dem lapidaren Hinweis ab, ein solcher Aufwand, wie ihn Kriftel für Blumen erbringe, „wäre für unseren Bauhof in der jetzigen Besetzung nicht leistbar“.

Aber Frau Faust ließ nicht locker: Im April letzten Jahres formulierte sie einen Antrag („Charme und Attraktivität durch Blumen”), der bei Bürgermeister Vogt eigentlich für Entzücken hätte sorgen müssen:

„Wir bitten den Magistrat, einen Blumenwettbewerb für die Altstadt auszuschreiben. Prämiert wird der schönste Blumenschmuck, und es sollen attraktive Preise locken und zur Teilnahme anregen.“

Im Ortsbeirat fanden’s alle gut. Ein bisschen wurde am Text gefeilt, am Ende lautete der Beschluss: „Wir bitten den Magistrat zu prüfen, einen Blumenwettbewerb für die Altstadt für 2024 auszuschreiben. Prämiert wird der insektenfreundlichste Blumenschmuck, und es sollen attraktive Preise locken und zur Teilnahme anregen.“

Der Antrag wurde, das ist wichtig zu wissen, von allen Mitgliedern des Ortsbeirats Kernstadt angenommen. Also einstimmig! 

Im Oktober, die Zeit des schönen Wetters neigte sich dem Ende zu, formulierte Frau Faust ihren (bereits bewilligten) Antrag nochmals etwas um: „Es geht um grüne Oasen, es geht um unser Stadtklima“, dichtete sie, „die Pflege unserer Häuser und Straßen für mehr Lebensqualität, das sollte uns unsere Umwelt wert sein“. Und deshalb: „Wir bitten den Magistrat, den Antrag Blumenwettbewerb zu wandeln in einen Antrag, mehr grüne Oasen in der Stadt auszuschreiben.“ Die Hofheimer sollten begrünte Balkone und Vorgärten fotografieren, die schönsten müssten prämiert und in einer Ausstellung gezeigt werden: „Es sollen attraktive Preise locken und zur Teilnahme anregen.“

Draußen war’s schon kalt und dunkel, als sich der Ortsbeirat damit befasste. Es war im November 2023: Man beschloss, den allerneuesten Faust-Antrag erst einmal zu vertagen.

Was wiederum, man kann’s sich denken, Frau Faust nicht ruhen ließ.

So kommen wir jetzt zur ersten Sitzung des Ortsbeirats in diesem Jahr, letztens fand sie statt, und auf der Tagesordnung stand – keine Überraschung! – der Blumenschmuck-Wettbewerb von der CDU.

Diesmal wurde es allerdings ein bisschen hitzig:

Denn war der Magistrat nicht bereits vor gut einem Jahr beauftragt worden – einstimmig! –, für 2024 einen Blumenschmuck-Wettbewerb vorzubereiten? Was ist damit? Was ist daraus geworden?

Es dürfte uns eigentlich nicht mehr wundern, es ist halt die Hofheimer Stadtverwaltung: Der Beschluss des Ortsbeirats war, mal wieder, nicht umgesetzt worden!

Da kann man schon stinkig werden! Eine derart unverfrorene Missachtung parlamentarischen Engagements durch eine verbeamtete Stadtspitze ist wirklich unsäglich!

Dann entglitt die Diskussion: Bodo Tadewald, mit seinen bald 87 Jahren den Schönheiten des Alltags weit entrückt, hielt plötzlich gar nichts mehr von einem Blumenschmuck-Wettbewerb (dem er vor einem Jahr zugestimmt hatte). Ein solcher Wettbewerb bedeute eine immense Arbeit für die Verwaltung, befand der FWG-Mann, bringe aber der Stadt keine erkennbare Verbesserung.

Zustimmendes Nicken im Rund: Kann man so sehen – auch wenn man vor einem Jahr einstimmig eine komplett andere Meinung vertreten hatte…

Tanja Lindenthal (Bürger für Hofheim), erkennbar genervt von immer neuen Blumenschmuck-Wettbewerb-Diskussionen, suchte einen Ausweg: Der Wettbewerb sei längst beschlossen. Wenn man jetzt der Meinung sei, dass der Verwaltung die Arbeit nicht zuzumuten sei: Müsse dann der Beschluss nicht aufgehoben werden? Alternativ könne man natürlich auch der Verwaltung beistehen: Vielleicht wollten Ortsbeiratsmitglieder einen solchen Wettbewerb selbst durchführen?

Im Tohuwabohu der Wortbeiträge zeichnete sich ab, dass der Wettbewerb, wiewohl beschlossen, eigentlich nicht mehr gewünscht wird. Oder doch? Vielleicht würde es ausreichen, hieß es auch, wenn die Stadt an die Bürger appelliert, für mehr Grün zu sorgen, für mehr Blumen, für ein schöneres Hofheim… 

So oder so ähnlich müsste der Beschluss gelautet haben, der aber dann doch nicht gefasst wurde. Macht nichts: In ein paar Wochen tagt der Ortsbeirat wieder, und vielleicht kann Frau Faust dann noch einmal…

Bürgermeister Christian Vogt dürfte geweint haben, als er davon erfuhr. War es doch sein Herzensanliegen, sein großes Versprechen vor der Bürgermeisterwahl: das Wiederaufleben der angeblich alten Idee eines Blumenschmuck-Wettbewerbs in der Kreisstadt Hofheim.

Wie steht er denn da, wenn er auch dieses Versprechen nicht umgesetzt bekommt?

Erste E-Bike-Ladestation steht – noch ohne Strom

Weil wiederholt nachgefragt wurde: Ja, zu den E-Bike-Ladestationen haben wir inzwischen eine Antwort auf unsere Fragen von der Hofheimer Stadtverwaltung bekommen!

Wir hatten vor zwei Wochen von einem weiteren Bürgermeister-Versprechen berichtet: 2022 hatte Christian Vogt verkündet: „Wir sind gerade dabei, zwei neue E-Bike-Ladestationen einzurichten, höchstwahrscheinlich am Untertor und am Rathaus.“

Wo bleiben die denn? hatten wir wiederholt in der Stadtverwaltung angefragt und eine Behörde erleben müssen, die einfach wegduckte: Kein Wort mehr zu den versprochenen E-Bike-Ladestationen!

Freundliche Leser schickten daraufhin den Hinweis, dass doch am Rathaus bereits eine Ladestation stünde…

Nach Wochen behördeninterner Recherche gelang es daraufhin auch Rathaussprecher Jonathan Vorrath, unsere Fragen zu beantwort. Hier der Wortlaut seines Schreibens:

„Die Ladestation am Fahrradständer am Chinonplatz steht, ist jedoch noch nicht in Betrieb. Hier verzögert sich die Abstimmung eines Termins mit einem Dienstleister zum Anschluss der Station, der geringfügige Tiefbauarbeiten nötig macht.

Bei der Ladestation für den Standort am Platz Am Untertor gibt es weiterhin Lieferschwierigkeiten des Dienstleisters. Dieser hat nun eine Lieferung im Laufe des ersten Halbjahrs 2024 in Aussicht gestellt.“

Gut, dass wir drüber gesprochen haben!

Geschenkt I: Drei Stunden E-Auto fahren

Sie meinen’s nur gut und haben’s doch echt schwer in Hofheim: die Betreiber von „nahCar“, einem Carsharing-Angebot der Bürger-Energiegenossenschaft Solarinvest Main-Taunus:

Sie haben in der Kreisstadt eine Ladestation eingerichtet (Am Klingenborn 2 auf dem Kapellenberg), ein E-Auto angeschafft (Renault Zoe), ein Konzept entwickelt (hier) – das Problem: Es gibt zu wenig Interessenten. „Eigentlich lohnt sich der ganze Aufwand in Hofheim nicht“, sagt Stefan Ruppert, der das nahCar-Angebot managt.

Jetzt soll eine kleine Werbeaktion für mehr Bekanntheit sorgen. Das Angebot: Wer Mitglied im Allgemeinen Deutschen Fahrrad-Club (ADFC) ist, kann bis Ende März das E-Auto von nahCar kostenlos nutzen. Registrierungs- und Grundgebühr entfallen, drei Stunden und bis zu 50 Kilometer sind gratis. Mehr Infos hier.

Zum Thema passt: Ein paar unermüdliche Kämpfer für eine bessere Welt haben sich unter dem Label „Wandel im MTK“ in Hofheim zusammengefunden. Mit befreundeten Gruppen in der Stadt laden sie nun zu einem Vortragsabend ein: „E-Mobilität – die Lösung?“ – dazu spricht Rainer Kling , der sich u.a. als Vorsitzender des Vereins SolarMobil Rhein-Main intensiv mit E-Mobilität befasst. Termin für alle, die offen sind für neue Gedanken: 11. März, 19 Uhr, Gemeindezentrum St. Vitus in Kriftel. Mehr hier.

Geschenkt II: 50 Euro jeden Monat aus der Stadtkasse

Soeben reingekommen: Es gibt sie noch, die Versprechen unseres Bürgermeisters, die auch eingehalten werden. Sie erinnern sich vielleicht, exklusiv im Hofheim/Kriftel-Newsletter war’s zu lesen, lang ist’s her: Am 15. Dezember 2022 berichteten wir über eine Werbekampagne von Bürgermeister Christian Vogt. Self Promotion auf Steuerzahlers Kosten – mit einer Idee, die man durchaus gut finden kann: Er versprach jungen Eltern einen Windelzuschuss.

Dass er selbst gerade Vater von Zwillingen geworden war: Naja, wir müssen ja nicht alles kritisch hinterfragen…

An diesem Freitag verschickte die Stadt eine Pressemitteilung, die wir weitgehend ungekürzt wiedergeben. Fällt Ihnen darin etwas auf? Auflösung unten.

Das ist der Rathaus-Text:

„Einwegwindeln belasten die Umwelt, da deren Herstellung nicht ressourcenschonend und die Entsorgung zudem teuer ist. Bis ein Kind keine Windeln mehr benötigt, werden zwischen 4000 und 5000 Stück verbraucht.

Um Hofheimer Familien bei der sinnvollen Anschaffung von Mehrwegwindeln finanziell zu entlasten, können Privathaushalte mit Babys und Kleinkindern unter drei Jahren nun eine Zuwendung in Höhe von 50 Euro pro Kind beantragen. Ein entsprechendes Formular hält das Team Abfallwirtschaft im Rathaus für die Antragsteller bereit und kann zudem auch auf der städtischen Homepage www.hofheim.de heruntergeladen werden. „

Und? Ist Ihnen etwas aufgefallen? Genau: Normalwerweise werden Rathausmitteilungen über solch spendable Gesten unserer Stadtspitze mit einem Satz garniert, den der Bürgermeister oder ein Beigeordneter dazu sagte bzw. gesagt haben soll.

Ein solches Zitat fehlt diesmal! Erleben wir damit etwa den Beginn einer neuen Ehrlichkeit und Bescheidenheit im Rathaus?

Wirkt auf jeden Fall gleich wesentlich sympathischer!

Hofheims Magistrat gilt nicht als der Schnellste und auch nicht als der Fleißigste. Passend zum Tag der Arbeit haben wir ein paar Aufgaben zusammengetragen, die auf Erledigung warten, einige schon seit Monaten. Interessant zu beachten: Inzwischen verlieren auch die ersten CDUler ihre Geduld mit der Hofem-Schlofem-Mentalität im Rathaus. In der Sitzung des Ortsbeirats Kernstadt am Mittwoch, 3. Mai (19 Uhr, Stadthalle) sollen etliche Themen angesprochen werden. Hier ausgesuchte Beispiele von der behördlichen To-do-Liste, einige schon älter (aber noch immer unerledigt), andere neu hinzugekommen (aber durchaus drängend wichtig).

Das 100.000-Euro-Taubenhotel: Wo soll das hin?

Es ist ein ganz großes Thema in der Kleinstadt Hofheim: Tauben! Genauer: Die Taubenplage, die offensichtlich allüberall herrscht!

Als Kampfansage an die „Ratten der Lüfte“ wurde bereits das Rathaus in eine Hochburg der Galgenvögel verwandelt. Doch ach, die Tauben zeigen keinerlei Respekt. Sie bleiben einfach sitzen – siehe Foto oben –, nerven mit ihrem Gegurre, hinterlassen überall Dreck. Echt eklig!

Noch in diesem Jahr will deshalb Hofheims CDU ein Tauben-Hotel errichtet sehen. 100.000 Euro soll’s teuer werden, so wurde es im Stadtparlament beschlossen. Doch keiner kennt Details, nicht einmal die CDU-Kärrner im Ortsbeirat Kernstadt wissen Bescheid. Die mucken jetzt auf und stellen Fragen:

Wo soll das Tauben-Hotel eigentlich stehen, wer wird es betreuen, und überhaupt: Warum wird es so teuer?

Der Hofheim/Kriftel-Newsletter hatte geschrieben: „CDU-Taubenhotel für Hofheim: 100.000 Euro für kein Konzept“. Da nachzuhaken macht Sinn, der Magistrat sollte Farbe bekennen: 100.000 Euro für ein Taubenhotel – wirklich ohne jedes Konzept?

Windelzuschuss erst vor der Bürgermeisterwahl?

Es war dem CDU-Bürgermeister ein Rundschreiben an alle Haushalte wert: Christian Vogt gab sich kurz vor Weihnachten letzten Jahres richtig spendabel und versprach Eltern von Kleinkindern (bis 3 Jahre) Geld aus der Stadtkasse, wenn sie Stoffwindel statt Wegwerfwindel benutzen würden.

Der Hofheim/Kriftel-Newsletter hatte darüber berichtet – mit dieser Anmerkung: „Hofheims Bürgermeister könnte sich den Windelzuschuss aus der Stadtkasse selbst auszahlen. Er ist vor wenigen Monaten Vater von Zwillingen geworden.“

Jetzt feierten Cosima und Luise ihren ersten Geburtstag, was ihr Vater über Facebook der breiten Öffentlichkeit natürlich kundtun musste. Und was uns zur Frage veranlasst: Wann kommt er denn nun, der versprochene Windelzuschuss?

Deutschlandweit gibt’s jede Menge Kommunen, die ein solches Angebot machen: Sie zahlen in der Regel 50 bis 100 Euro/Jahr bei Vorlage einer Rechnung für den Kauf von Stoffwindeln. Die Idee abzukupfern dürfte eigentlich nicht allzu schwierig sein…

Doch Hofheims Eltern müssen sich gedulden: Der Start des Angebots stehe noch nicht fest, teilte letzte Woche die Rathaus-Pressestelle mit. Auch müssten noch die Kosten für die Stadtkasse ermittelt werden. 

Dass Zuschüsse versprochen und deren Kosten erst hinterher ermittelt werden: Das ist ungewöhnlich. Ehrliche Politik macht’s genau andersherum. Vogts Vorgehen untermauert die damals geäußerte Vermutung, dass es ihm bei der Auslobung des Zuschusses nicht um einen Beitrag zu mehr Umweltschutz, sondern um die Politur seines Images gehe.

Gemunkelt wird, dass Vogt mit der Einlösung seines Versprechens warten wolle, bis wieder Bürgermeisterwahlen anstehen – um mit dem Windelzuschuss Wähler zu locken. Das ist bestimmt nur ein böses Gerücht: Soviel Chuzpe würden wir ihm nie zutrauen!

CDU sieht Schildbürgerstreich auf Waldfriedhof

Diese CDU-Anfrage wird der CDU-geführten Stadtspitze nicht gefallen: Die Trauerhalle auf dem Waldfriedhof ist immer noch nicht fertig. Sie war im November 2021 wegen Bauschäden geschlossen worden. Der Hofheim/Kriftel-Newsletter hatte letztens eine Glosse der Hoofemer Schloofhaub veröffentlicht. Jetzt mokieren sich auch Mitglieder der CDU darüber. Und wie!

In Unterlagen für den Ortsbeirat Kernstadt poltern sie, das sehe eher nach „einem Schildbürgerstreich als nach einer kompetenten und bürgernahen Verwaltung“ aus. Trauernden werde für die Nutzung der Marxheimer Trauerhalle eine Gebühr von 240 Euro abverlangt, auch Bestattungsunternehmer würden sich beschweren.

Der Magistrat habe eine Fertigstellung zu Ostern versprochen. Die CDUler: Ostern ist längst vorbei – wann wird’s denn nun endlich was?

Magistrat räumt ein: Kriftel kriegt’s besser hin

Entlang der Hattersheimer Straße, gegenüber vom Hofheimer Bahnhof, hängen etliche Blumenkästen. Sie sind von bedrückender Hässlichkeit, wirken ungepflegt und verkommen. Der Hofheim/Kriftel-Newsletter hatte im September letzten Jahres darüber berichtet und auf Kriftel verwiesen: Die kleine Gemeinde schaffe es Jahr für Jahr, den Blumenschmuck am Brückengeländer über dem Schwarzbach zu einem vielbeachteten Hingucker zu machen.

Der Bericht veranlasste CDU-Frau Beate Faust, im Ortsbeirat nachzufragen: Warum kriegen die Krifteler das so gut hin – und wir in Hofheim nicht?

Die Frage stellte sie bereits Anfang November letzten Jahres. Ein halbes Jahr wurde darüber im Magistrat beraten, jetzt liegt eine Antwort vor. Die ist etwas langatmig, zusammengefasst lautet sie so:

Hofheims Stadtverwaltung habe alles versucht. 2020 habe es einen auf drei Jahre angelegten Test gegeben: Es funktionierte einfach nicht. In diesem Jahr würden die Kübel mit Lavakies und einem Pflanzensubstrat gefüllt, dann würden trockenheitsresistente Stauden gepflanzt…

Dass die kleine Nachbargemeinde das besser hinkriegt, will man in der großen Kreisstadt natürlich nicht auf sich sitzen lassen. Der Magistrat schreibt: Die Krifteler Kübel würden immer nur für eine bestimmte Zeit aufgehängt, über den Winter auf dem Bauhof eingelagert und im Frühjahr neu bepflanzt. Über den Sommer würden sie intensiv bewässert. Das schafft Hofheim nicht: „Dieser Mehraufwand wäre für unseren Bauhof in der jetzigen Besetzung nicht leistbar.“

SPD will Klarheit zur Elisabethenstraße 3

Bei der künftigen Nutzung des Grundstücks Elisabethenstraße 3 (alte Stadtbücherei) sollen allen Bürger mitreden dürfen. Das hatte Bürgermeister Christian Vogt (CDU) versprochen. Er wollte dort einen Hotel-Neubau durchsetzen; nach massivem Protest aus der Bevölkerung veranstaltete er im letzten Jahr ein Bürgerforum.

Wie geht’s weiter? Diese Frage stellt Peter Ottlik von der SPD im Ortsbeirat Kernstadt. Eine erste Antwort stand im Hofheim/Kriftel-Newsletter: Die Stadtverwaltung erarbeitet derzeit einen Kriterienkatalog, der in den städtischen Gremien diskutiert werden soll. Danach sollen Planungsbüros städtebauliche Konzeptionen erarbeiten. Zeitplan: unklar.

Von einem zweiten Bürgerforum, das er fest zugesagt hatte, spricht Vogt nicht mehr. Es sollte der Opposition im Stadtparlament nicht zum Nachteil gereichen, wenn sie aufwacht und das Thema weiterhin kritisch-wachsam hinterfragt und begleitet.

Tütenspender-Test beendet – Auswertung dauert

Erinnern Sie sich? Im März 2022:hatte die Stadtspitze – diesmal vertreten durch den 2. Beigeordneten Wolfgang Exner (CDU) – einen ersten Tütenspender für Hundehalter aufgestellt. Wow!

Bürgermeister Vogt ließ sich mit dem schönen Satz zitieren: „Das Thema Hundekot auf Spielplätzen, Feldwegen und anderswo ist nicht neu, ist aber wieder akut geworden.“ Und von Herrn Exner wurde der Ausspruch überliefert: „Für Tiere sind die Hundehaufen lebensgefährlich.“

Per behördlicher Pressemitteilung erfuhren die Hofheimer auch: „Es soll ein Jahr lang getestet werden, wie die Beutel durch die Bevölkerung angenommen werden.“ Und so sollte der Test funktionieren: „Der Bauhofmitarbeiter, der die Abfallbehälter im Umfeld der Kotbeutelspender leert, wird dies bei der wöchentlichen Leerung erfassen und die Spender befüllen. Dieser Verbrauch soll über das Jahr festgehalten werden.“

Das Jahr ist um, und da wollten wir gerne wissen: Was ergab der Test? Und wenn’s gut lief: Wird die Stadtspitze weitere Tütenspender spendieren?

Gemach! So schnell arbeitet unsere Stadtverwaltung nicht. Das Rathaus teilte auf Anfrage mit: „Derzeit läuft des Auswertung des Tests der Hundekotbeutel. Im Laufe des Frühjahrs ist mit Ergebnissen zu rechnen.“ 

Die Spannung steigt! Im Namen aller Hundefreunde: Wir bleiben dran und werden berichten!

Meisterturm: Große Ankündigung und nix dahinter?

Das Thema ist, zugegeben, schon ein bisschen älter: Vor zwei Jahren hatte Bürgermeister Christian Vogt angekündigt, am Meisterturm richtig groß investieren zu wollen. Die Gaststätte müsse dringend umgebaut werden, das benachbarte Wohnhaus werde endlich durchrenoviert – und für über 500.000 Euro sollte ein „Haus des Waldes“ entstehen, genannt „Michelsberger Haus“. Es sollte an die Zeit der Besiedlung während der Michelsberger Kultur erinnern (so wird die Epoche zwischen 4300 und 3600 v. Chr. genannt).

Es war Ende November 2021(!), als der Hofheim/Kriftel-Newsletter über Vogts Pläne berichtete – Auszug:

„Noch hält sich Hofheims Stadtspitze mit Informationen zurück. Als vor einigen Wochen die Lokalzeitung mehr erfahren wollte, wurde sie mit dürftigen Informationen abgespeist. Der Redakteur blieb folglich im vagen, in seinem Bericht war lediglich zu lesen: ,Das Erbe der Michelsberger solle noch viel deutlicher sichtbar gemacht werden, kündigt Bürgermeister Christian Vogt an. Von Rekonstruktionen ist die Rede, die Überlegungen befinden sich noch in einem frühen Stadium.'“

Immerhin waren die Überlegungen schon so weit gediehen, dass ein ungefährer Kostenrahmen genannt werden konnte: Im städtischen Haushaltsplan wurden Ausgaben in Höhe von 250.000 Euro eingeplant. 133.000 Euro wollte der Kreis als Zuschuss beisteuern.

Merkwürdig nur: Das Stadtparlament wurde nie eingeweiht. Zwar beschlossen die Stadtverordneten im Dezember 2021 einstimmig, dass der Magistrat sie „umfassend“ informieren solle. Aber vorgelegt wurde nur vierseitiges Blättchen mit bunten Bildern, in dem u.a. von „wechselnden (hobby-) archäologischen Ausstellungen oder Waldpädagogischen Seminaren“ die Rede war, von einer „Waldapotheke oder Lehr- und Kräutergarten“ und von einer „Rekonstruktion der früheren Lebensumstände“.

Sehr viel Prosa, ganz wenig Konkretes – und das für mehr als 500.000 Euro! Was wurde denn aus diesen Plänen?

Diese Frage schickten die beiden Linken im Stadtparlament – Barbara Grassel und Bernd Hausmann – an den Magistrat. Sie erinnern daran: Für die unstrittig notwendige Sanierung der Waldgaststätte (mit neuen Sozialräumen fürs Personal, behindertengerechte Toiletten für Besucher) seien 200.000 Euro im Haushaltsplan 2021/22 eingeplant worden. Aber nichts habe sich getan.

Und 250.000 Euro wurden zur Verfügung gestellt für ein neues „Haus des Waldes“: Was ist denn nun damit?

Ist der Magistrat überhaupt noch daran interessiert, die Gaststätte auf dem Kapellenberg weiterzuführen, wollen die Linken wissen. Wenn ja: Was ist mit den Sanierungsmaßnahmen, die bereits 2021 als „unabdingbar“ bezeichnet wurden? Und was das „Haus des Waldes“ angeht: Wird das Projekt überhaupt noch weiterverfolgt?

Die Fragen wurden am 26. April abgeschickt. Mal schauen, wann der Magistrat geneigt ist, zu diesem Thema Antworten zu geben, gelegentlich, irgendwann.

Erneut will Hofheims CDU ein Hotel bauen, einfach so, ohne groß darüber zu reden. Diesmal soll es keine gastliche Herberge für die Hofheimer und ihre Gäste werden. Die CDU will ein Taubenhotel in Hofheim-City errichten lassen – für 100.000 Euro, bezahlt mit Steuergeldern. Schon feiert sich die Partei, weil sie angeblich „für eine positive Stadtentwicklung“ sorge. Bei genauerem Hinschauen aber ist zu erkennen: Viel mehr Gedanken hat man sich nicht gemacht.

Der neueste Plan der Hofheimer CDU kam so überraschend über uns wie vor wenigen Monaten die Ankündigung, dass man eine gewaltige Maschine namens „City Tree“ auf dem Kellereiplatz installieren werde, die für saubere Luft in der Kernstadt sorgen sollte.

Die City-Tree-Idee war, wie sich herausstellte, ziemlich meschugge und wurde inzwischen getrasht. Jetzt also soll ein Taubenhotel her.

Für 100.000 Euro!

Sie meinen es wirklich ernst. 

Als Bürgermeister Christian Vogt – er gehört bekanntlich der CDU an – im November den Haushaltsplan 2023 vorstellte, war er offenbar ahnungslos. In seinem Entwurf für den städtischen Etat, der mehr als 600 Seiten dick ist, steht von einem Taubenhotel kein Wort drin. 

Wenige Wochen später legten die Fraktionen im Stadtparlament, wie üblich, ihre Wunschlisten vor, wofür sie im neuen Jahr städtisches Geld ausgeben wollen. Da tauchte erstmals das Wort „Taubenhotel“ auf. Damit wolle man „der weiteren Vermehrung der Tauben entgegenwirken“, heißt es im Antrag der Christdemokraten .

In Taubenhotels – etwas schlichter Taubenhäuser genannt – werden die Taubeneier eingesammelt und durch Keramikeier ersetzt. Die Tauben-Frau brütet und brütet, kriegt aber keinen Nachwuchs mehr. Eine raffinierte Methode der Geburtenkontrolle, gegen die selbst die kämpferischsten Tierschützer keine Einwände haben. Das ist allerdings nicht ganz billig: Für Anschaffung und Aufstellung sowie „für weitere diesbezügliche Maßnahmen“ sollen 100.000 Euro in den Haushaltsplan des nächsten Jahres eingestellt werden, heißt es denn auch im CDU-Antrag.

In Hofheims Stadtparlament wagte keiner, dagegen aufzumucken. Es ist ein Geben und Nehmen: Die anderen Parteien wollten schließlich auch noch etwas Geld ausgeben. SPD, Grüne und BfH beispielsweise wünschten mehr Geld für die gemeinnützige Tafel, die nachweislich Not leidet. 15.000 Euro? Kein Problem, sagten alle – bewilligt! Die Linken wünschten ein Förderprogramm: 100 Euro soll jeder Haushalt kriegen, der ein Solarmodul an seinen Balkon hängt, maximal 10.000 Euro soll die Stadt dafür investieren: Genehmigt.

Bei so viel Großzügigkeit konnte man natürlich den CDU-Wunsch schlecht ablehnen, oder? Also:

100.000 Euro für ein Taubenhotel – mehrheitlich angenommen!

Taubenhotel: viel Arbeit, Wirkung nicht bekannt

Taubenhäuser wurden bereits in etlichen größeren Städten Deutschlands errichtet. Überzeugende und vor allem nachweisbare Erfolge wurden bisher nicht gemeldet.

Die Stadt Fulda schaffte es 2018 mit einem Taubenhaus in das „Schwarzbuch des Steuerzahlerbundes“, in dem alljährlich die schlimmste Fälle von Steuerverschwendung angeprangert werden. In der barocken Bischofsstadt waren die Kosten explodiert: Das in 2015 erbaute Haus (9 Meter hoch, 196 Nistplätze) sollte eigentlich „nur“ 30.000 bis 40.000 Euro kosten. Daraus wurden 70.000 Euro.

In Bietigheim-Bissingen bei Heilbronn – mit 42.000 Einwohnern etwa so groß wie Hofheim – sollte ein Taubenhaus aufgestellt werden, aber die Stadtverwaltung lehnte ab: „Die Erfahrungen anderer Kommunen, die wir abgefragt haben, zeigen leider keine positiven Wirkungen auf die Taubenpopulation. Zudem sind Taubenschläge sehr arbeitsintensiv“, teilte eine Rathaussprecherin Anfang dieses Jahres der lokalen Zeitung mit.

In Fürth (127.000 Einwohner) wollten die Grünen Tauben-Quartiere zur Geburtenkontrolle aufbauen – „ohne Erfolg“, schrieb die dortige Lokalzeitung, „denn die Verwaltung stellte den Taubenhäusern ein vernichtendes Urteil aus“.

In Lahr, einem Schwarzwald-Städtchen mit rund 43.000 Einwohnern, wollte eine „Linke Liste Lahr und Tierschutzpartei“ ein Taubenhaus errichtet sehen. Abgelehnt: 50.000 bis 60.000 Euro für den Bau, dazu  20.000 Euro für Wartung, Reinigung, Futter und Tierarzt pro Jahr – das erschien der Mehrheit zu teuer. 

An Taubenhäusern scheiden sich die Geister. Befürworter sehen in ihnen die einzig akzeptable Lösung, die Überpopulation des Federviehs auf tierschutz-freundliche Weise einzudämmen. Für Kritiker sind Taubenhäuser eine Verschwendung öffentlicher Gelder: Kosten viel, bringen wenig bis nichts.

Mit belastbaren Fakten ist in Deutschland keine der beiden Positionen untermauert. Es gebe keinerlei Belege, dass Taubenhäuser wirken, schrieb die Zeitung „Berliner Tagesspiegel“, denn kein Taubenhaus sei je wissenschaftlich evaluiert worden. So seien weder zu Beginn noch zu einem späteren Zeitpunkt die Tauben gezählt worden „Die Betreiber spielen oft nicht mit offenen Karten“, wird ein Forscher zitiert.

Hofheims Lokalpolitiker sprechen von dramatischer Plage

In Hofheim tauchte das Thema erstmals 2020 auf: Im Ortsbeirat Kernstadt mokierte sich CDU-Mitglied Dr. Frank Schmidt, dass die Zahl der Tauben „mittlerweile überhandnimmt“: Der Magistrat solle Maßnahmen ergreifen und den Ortsbeirat informieren.

Es ist davon ausgehen – Beobachter der Polit-Szene wird das nicht überraschen –, dass man im Rathaus den Beschluss der Lokalpolitiker ignorierte, wie so oft. Jedenfalls wurde der Ortsbeirat nicht über Maßnahmen informiert, es wird also vermutlich nie welche gegeben haben.

Das Thema ruhte, bis Cornelia Theisen-Niederastroth in der Zeitung las – es war im März dieses Jahres –, dass in Frankfurt-Höchst über den Einsatz von Wanderfalken gegen Tauben nachgedacht wird. So etwas wollte sie auch haben: Wanderfalken sollen die Tauben in Hofheim-Kernstadt jagen! Die FDP-Frau kopierte den Artikel und legte ihn im Ortsbeirat Kernstadt vor: „Die Taubenplage in der Innenstadt und Umgebung nimmt dramatisch zu“, begründete sie ihren Antrag.

Eine „Plage“, die „dramatisch“ zunimmt: Woher die Frau ihr Wissen hat, verriet sie nicht. Zahlen nannte sie keine. So schlicht würde nicht einmal die Bild-Zeitung argumentieren.

Schon eine Woche später schob CDU-Frau Beate Faust einen Antrag hinterher: Es gebe eine Taubenplage in der Kernstadt, behauptete auch sie. Sie wollte Schilder mit der Aufschrift „Tauben füttern verboten“ aufgestellt sehen.

Es verging ein halbes Jahr, da machte Tanja Lindenthal von den „Bürgern für Hofheim“ (BfH) „Probleme der Taubenfütterung“ aus. Sie schlug vor, einen Taubenschlag zu errichten.

Wie bitte? Nur einen Taubenschlag? Das war der Hofheimer CDU ein bisschen zu billig:

So kam’s zum 100.000-Euro-Antrag: Unter einem Hotel für Tauben tut’s die Hofheimer CDU nicht! 

Nur ein Fütterungsverbot hilft

In der Schweiz ist wissenschaftlich untersucht worden, wie man die Taubenplage in den Griff kriegen kann. Das Basler Modell: Acht Taubenschläge wurden eingerichtet – und daneben eine große Info-Kampagne gestartet. Die Zahl der Tauben ging tatsächlich deutlich zurück. In einem Bericht zur Studie heißt es:

„Der drastische Rückgang der Taubenpopulation in Basel stand in keiner Beziehung zu den Taubenschlägen. Der Rückgang ist einzig und allein auf die Reduktion der Nahrungsgrundlage im Zusammenhang mit der Aufklärung der Bevölkerung zurückzuführen.“

In dieser Erkenntnis liegt vermutlich die Wahrheit und damit auch ein Lösungsansatz. Es ist eben nicht damit getan, ein Taubenhaus zu errichten und die Eier regelmäßig auszutauschen. Als viel wichtiger gilt: Es muss ein Fütterungsverbot her, dessen Einhaltung natürlich auch kontrolliert werden muss.

Dazu wiederum wird eine Kommunikationsstrategie benötigt: Die Menschen in der Stadt müssen wissen, was sie anrichten, wenn sie Tauben füttern. Auch müssen die Mülleimer ausgetauscht werden: Denn solange die Tauben – Kritiker nennen sie die „Ratten der Lüfte“ – irgendwo ein Körnchen Fressbares finden, werden wir sie nicht los. Sie lassen sich dann auch nicht in ein Taubenhaus verbannen und sicher auch nicht in ein Taubenhotel.

Sie kommen einfach immer wieder.

Der Versuch, die Verbreitung der Tauben einzudämmen, ist derart aufwendig, dass in großstädtischen Behörden von einem „Tauben-Management“ gesprochen wird. Es kostet sehr viel Geld und sehr viel Arbeit.

Ein Verein namens Stadttaubenhilfe Koblenz/Neuwied bekam im letzten Jahr den Tierschutzpreis des Landes Rheinland-Pfalz verliehen. Bei der Preisverleihung wurde andeutungsweise erzählt, wie viel Engagement und Kraft in ein Taubenhaus investiert werden muss: Die Tiere „werden in einem Taubenschlag artgerecht gefüttert und mit frischem Trinkwasser versorgt, die Brutplätze täglich gereinigt und die Eier gegen Attrappen ausgetauscht. Kranke und verletzte Tiere werden medizinisch versorgt…“

Artgerechte Fütterung!

Tägliche Reinigung!

Medizinische Versorgung!

Wer will das in Hofheim leisten?

Hofheims CDU feiert sich für positive Stadtentwicklung

In der Kreisstadt wurde bisher noch nicht einmal ermittelt, wie viele Tauben es in der Kernstadt gibt, geschweige eine Zielvorgabe vorgestellt: Wie viele Tauben müssen denn verschwinden, damit sich die Investition in ein Taubenhotel eines Tages rechnet? Und wie viele Tauben dürften in der Kernstadt bleiben, damit nicht länger von einer Plage geredet wird?

Jede Menge weiterer Fragen sind offen: Wo soll denn so ein Hotel stehen? Was sagen die Nachbarn in den umliegenden Wohnhäusern?

Wer wird die ganze Arbeit leisten? Gibt’s ehrenamtliche Tierschützer, die das übernehmen? Oder soll etwa der städtische Bauhof ran? Oder will die Stadt ein Unternehmen beauftragen?

Es gibt in Hofheim nicht den Ansatz eines Anti-Tauben-Konzepts, aber für 100.000 Euro soll jetzt erst einmal ein Taubenhotel gebaut werden. In der CDU feiern sie sich schon für ihren tollen Scoop. Fraktionschef Alexander Kurz, der auch als „Vater“ der City-Tree-Pläne genannt wird, lobte bereits sich und die Seinen im typischen Politikersprech:

Mit den „Maßnahmen für eine saubere Innenstadt ohne Tauben“ setze man „Akzente für eine positive Stadtentwicklung“.

Christian Vogt war not amused. In einer Pressemitteilung hatte sich Hofheims Bürgermeister feiern lassen, als er kürzlich bei der Landesregierung einen 200.000-Euro-Scheck hatte abholen dürfen: Von dem Geld würde man u.a. „City Trees“ aufstellen lassen, frohlockte er. Eine Mitteilung seiner Pressestelle klang nahezu euphorisch: „Die Entwicklung des Dresdner Startups Green City Solution GmbH verspricht eine Reduzierung der Feinstaubbelastung durch eingesetzte Moosmodule und schafft zudem weitere Sitzmöglichkeiten zum Verweilen.“

Die Rathaus-Meldung sprach übrigens von „City Trees“, also Mehrzahl. Inzwischen korrigierte die Pressestelle: Nur ein „Schrank“ solle angeschafft und auf dem Kellereiplatz aufgebaut werden.

Am vergangenen Samstag erschien dann der Bericht im Hofheim/Kriftel-Newsletter, der die gute Stimmung binnen Minuten schredderte. Überschrift: „Fiel Hofheim auf großmäulige Werbesprüche rein?“ Genannt wurden etliche Städte in Deutschland, die viel Geld in „City Trees“ investiert hatten und dann feststellen mussten: Die Dinger leisten nicht das, was der Hersteller verspricht.

Am Sonntag meldete sich der Bürgermeister. Der Hinweis, den er in seiner Pressemitteilung noch außen vor gelassen hatte, erschien ihm jetzt wichtig: Nicht er allein habe über die Aufstellung der „City Trees“ entschieden, vielmehr gebe es einen entsprechenden Mehrheitsbeschluss der Stadtverordnetenversammlung.

Am Dienstag reagierte auch der Rathaus-Pressesprecher: Eine Recherche der Hofheimer Wirtschaftsförderung habe „in der Tat“ ergeben, „dass eine frühere Generation der Smart City Trees in verschiedenen Städten, u.a. Braunschweig, aufgrund mehrerer technischer Defizite ausgetauscht werden mussten“, teilte Jonathan Vorrath mit und bestätigte damit den Bericht im Hofheim/Kriftel-Newsletter. Allerdings seien inzwischen Geräte einer neueren Generation auf dem Markt, „sodass die versprochene Wirkung nun gegeben ist“. Mittlerweile, so Vorrath weiter, „finden Smart City Trees u.a. in Lissabon, London oder Cork erfolgreich Anwendung“.

Das klingt richtig gut: London: 9 Millionen Einwohner; Lissabon: 3 Millionen Einwohner; Cork: 210.000 Einwohner; Hofheim…

Passt schon

„City Trees“: Fachmagazin äußert Zweifel an Studie

Als Journalist sollte man stets kritisch hinterfragen, was eine Behörde verbreitet. Deshalb haben wir nochmals im Rathaus angeklopft: Welche Belege liegen vor, dass die Geräte wirklich „die versprochene Wirkung“ zeigen?

Da wurd’s ganz still. Kein Anruf, keine E-Mail, die Stadtverwaltung reagierte nicht. Erst nach vier Tagen und zwei Aufforderungen meldete sich Sprecher Vorrath wieder. Schriftlich teilte er mit: „Der Hersteller kann die Wirkungsweise durch wissenschaftliche Labortests des ILK Dresden, des Leibnitz Institute for Tropospheric Research e.V. sowie des TÜV Süd belegen. Diese sind verifiziert durch Echtwelt-Tests im Zuge des EU Horizon 2020 Programms.“

Vorrath legte die Studien nicht vor. Der Verdacht: Er hat sie nicht vorliegen, und er hat sie schon gar nicht gelesen. Ansonsten hätte er die Unterlagen mit Sicherheit ganz tief in eine Schublade verbannt: Denn was in den Studien steht, kann kaum ernsthaft als Beleg für die „versprochene Wirksamkeit“ herangezogen werden.

Trendforscher Horx: „City Trees“ können deprimierend wirken

Die Darmstädter Lokalzeitung „Echo“ hat den bekannten Zukunfts- und Trendforscher Matthias Horx (betreibt in Frankfurt und Wien das „Zukunftsinstitut“) über Wege zu einer lebenswerten City interviewt. Eine Frage betraf den „City Tree“: Ob das Aufstellen eines solchen Geräts eine gute Idee sei, wollte die Zeitung wissen.

Antwort Horx: „Klingt ein bisschen verzweifelt. Das hat eher Prothesen-Charakter. So was kann auch deprimierend wirken. Es gibt dystopische Phantasien von verpesteten Städten, wo die digitalen Gasmasken Alarm schlagen.“

Das Fachmagazin „Neue Landschaft“ hatte genauer hingeschaut, die Bewertung der Studien fällt ernüchternd aus: „keine große Wirksamkeit“ lesen wir dort, „sehr ernüchternd“, „Zweifel an ihrer Funktionalität“…

In einem anderen Bericht heißt es: Der Hersteller halte die Behauptung nicht länger aufrecht, dass der Bio-Tech-Filter den Effekt von bis zu 275 Stadtbäumen habe. Zu der neuen Generation der „City Trees“ wird ausgeführt:

Zwar habe der Hersteller als Beleg für die neue Feinstaub-Filterleistung „eine Feldstudie des Leibnitz Instituts für Troposphärenforschung (Tropos) in Leipzig“ angeführt. Ein Faktencheck lasse jedoch Zweifel aufkommen: Die Feldstudie habe in einem nur locker bebauten Gebiet stattgefunden, mit wenig Verkehr.

Da wundert’s nicht, dass die Luft rein war. Im Hofheimer Rathaus ist man offenbar auf solche „Belege“ reingefallen?

„City Trees“: TÜV-Bewertung ist alles andere als positiv

Auch der Bericht von TÜV Süd, der angeführt wird, wurde im Rathaus vermutlich nicht gelesen. Der Sachverständige weist mehrfach darauf hin, dass sehr viele Daten zu Mooswachstum und Filterleistung nicht durch den TÜV validiert worden seien, es seien Angaben des Herstellers. Heißt: Eine Schlussfolgerung kann nur abstrakt, aber nicht belegbar sein.

Das TÜV-Fazit klingt nicht gerade überzeugend, es fängt so an: „Die Analyse zeigt, dass für den CityTree nach den Richtlinien der IPCC kein direktes GWP nachzuweisen ist, da kein Treibhausgas von dem CityTree herausgefiltert wird.“

Und diesen TÜV-Bericht führt Hofheims Rathaus allen Ernstes als positive Referenz für den „City Tree“ an?

Aus München liegt ein 32-seitiges Papier vor, erstellt vom „Referat für Gesundheit und Umwelt“. Überschrift: „Urbane Vegetation und Begrünungsmaßnahmen zur Verbesserung der Luftqualität“.  Auszüge:

„(…) ist derzeit wohl eher davon auszugehen, dass die Umweltleistungen pro ,City Tree‘ etwa in der Größenordnung von zwei herkömmlichen Stadtbäumen liegen könnten. (…)“

„(…) Aus praktischen Gesichtspunkten sind Mooswände nicht zu empfehlen (…), und zur Pflege und Haltbarkeit der Wände liegen keine bzw. eher schlechte Erfahrungen vor. Dementsprechend stehen Kosten und Pflegeaufwand (z.B. Bewässerung) in keinem Verhältnis zum Nutzen. (…)“

„(…) Da insgesamt wenig Potenzial gesehen wird, die Luftqualität nennenswert zu beeinflussen, gleichzeitig aber verhältnismäßig hohe Anschaffungskosten und erhebliche praktische Unsicherheiten und Einschränkungen bestehen, ist aus lufthygienischen Aspekten eine Aufstellung der ,City Trees‘ nicht zu begründen. Die Potenziale der ,City Trees‘ liegen eher im Bereich der Stadtgestaltung und Bewusstseinsbildung.“

Wissenschaftler sprechen von Geldverschwendung

Aber da gibt’s ja noch die Städte, die mit den „City Trees“ angeblich zufrieden sein sollen: London, Lissabon und Cork nennt die Rathaus-Pressestelle, alle drei etwas größer als das 40.000-Seelen-Städtchen Hofheim, was aber, wie Jonathan Vorrath anmerkt, „für die Funktionsweise des City Trees nicht relevant“ sei.

Da hat er natürlich recht, auch wenn teure Maßnahmen zur Luftreinigung in echten Ballungsgebieten nachvollziehbarer erscheinen als am Fuße des Taunus. Doch stimmt das überhaupt, dass die „City Trees“ im Ausland „erfolgreich Anwendung“ gefunden haben?

Wir haben etwas genauer hingeschaut. In Lissabon stellt sich die Situation so dar: Die Geräte hat das deutsche Speditionsunternehmen DPD aufstellen lassen, um sich als umwelt– und klimabewusst zu präsentieren. Auch hier war die Installation laut Medienberichten umstritten. Dass DPD eines Tages echte Messdaten herausgibt, die die teure Installation womöglich als nutzlosen Werbe-Gag entlarven, ist kaum zu erwarten.

Beispiel Cork: Das ist die zweitgrößte Stadt Irlands; die „City Trees“, die „Roboter-Bäume“ genannt werden, sind laut den lokalen Medien stark umstritten. Das Newsportal „Silicon Republic“ schrieb: „A costly and ineffectual gimmick“ – zu deutsch: Eine kostspielige und unwirksame Spielerei.

„Geldverschwendung oder ein wichtiger Beitrag zu sauberer Luft?“ fragte die landesweite Tageszeitung „Irish Examiner“. Zitiert wurde Dr. John Wenger, Chemie-Professor am University College Cork, der sich auf Atmosphärenchemie, Luftqualität und Klimawandel spezialisiert hat. Er sagte: „Dafür 350.000 Euro zu bezahlen, ist wirklich eine ziemliche Geldverschwendung. Ich denke, das Geld hätte sinnvoller für andere Möglichkeiten zur Verringerung der Luftverschmutzung ausgegeben werden können.“

Vor einigen Tagen erschien das Thema erneut in der Zeitung: Die Stadtverwaltung von Cork hatte versprochen, die Wirksamkeit der „Roboter-Bäume“ nach einem Jahr mit Daten zu belegen. Das Jahr ist um, Daten liegen nicht vor. „Den Stadträten wurde gesagt, dass die Luftqualität ein komplexes Thema sei und dass sie bis zum ersten Quartal des nächsten Jahres warten müssten“, schreibt die Zeitung. Sie erinnert auch daran: Im Mai letzten Jahres habe der Local Government Audit Service (Rechnungsprüfungsamt) die Stadtverwaltung für das Fehlen einer im Voraus durchgeführten Kosten-Nutzen-Bewertung bei den Ausgaben für die Geräte kritisiert.

Wie kommt, so ganz ohne Daten, Hofheims Stadtverwaltung zu der Behauptung, dass „City Trees“ im Ausland „erfolgreich Anwendung“ gefunden hätten? Fakten finden sich dafür nicht, Wunschdenken dürfte die Fake-News formuliert haben.

Eine Kosten-Nutzen-Analyse ist übrigens auch hierzulande nicht bekannt. Bis heute wurde auch keine Untersuchung vorgelegt, die eine besonders hohe Schadstoff-Luftbelastung auf dem Kellereiplatz nachweist. Wie soll dann eines Tages die Wirksamkeit – oder das Nicht-Funktionieren – eines „City Tree“-Geräts nachgewiesen werden?

Und so erhärtet sich der Verdacht: Die Anschaffung des „City Tree“ ist auch in Hofheim nur eine kostspielige und unwirksame Spielerei einiger Stadtpolitiker, für die der Steuerzahler aufkommen muss.

* * * * *

Unser Foto oben veröffentlichte die Stadtverwaltung: Es zeigt Bürgermeister Christian Vogt, der von Minister Tarek Al Wazir (Grüne) 200.000 Euro aus dem Landesprogramm „Zukunft Innenstadt“ bewilligt bekam

Weg mit den Bäumen: Heinrichsweg wird Rettungsgasse

Noch einmal das Thema Bäume, jetzt geht’s um echte Bäume: Am Heinrichsweg werden sie gefällt, reihenweise. Es sind gute, dicke, starke Bäume, sie sind auch völlig gesund. Aber angeblich sie stehen im Weg.

Der Hintergrund: Im nächsten Frühjahr muss die Landstraße L3011 zwischen Hofheim und Lorsbach gesperrt werden, komplett, für ein Jahr. Es stehen Bauarbeiten im Bereich der Klärwerkskurve an. Eine Vollsperrung über so lange Zeit bringt viele Probleme mit sich, eines davon: Wenn ein Lorsbacher einen Herzinfarkt kriegt, oder wenn im Dorf ein Feuer ausbricht – wie kommen Rettungsfahrzeuge möglichst schnell in das kleine Dorf?

Die Lösung: Sie sollen durch den Wald fahren, über den Heinrichsweg, der in Hofheim an der Burkartsmühle beginnt und in Lorsbach an der Talstraße endet. Die Landesbehörde „Hessen Mobil“ wird den Weg „mit einer hydraulisch gebundenen Tragdeckschicht versehen, so dass er auch bei schlechtem Wetter besser zu befahren ist“, teilte Hofheims Stadtverwaltung letztens mit.

Vorher braucht’s Platz. Deshalb fällen Forstwirte zusammen mit Unternehmen Bäume, die angeblich zu dicht am Weg stehen. Weshalb auch Bäume umgehauen werden, die etliche Meter vom Wegesrand entfernt stehen, wollte die Stadtverwaltung auf Anfrage nicht beantworten.

Die ganze Aktion „Straßenvollsperrung“ wird damit immer irrsinniger. Die Bauarbeiten an der L3011 werden nötig, weil im Bereich der Klärwerkskurve vor Lorsbach eine Stützmauer zum Mühlgraben neben der Fahrbahn einsturzgefährdet ist. Würde der Mühlgraben verrohrt, könnten die Vollsperrung der Straße erheblich verkürzt werden. Das lehnt die Behörde ab: Naturschutz!

Deshalb werden jetzt Bäume gefällt.

Hofheims Grüne drängen an die Tröge der Macht

Hofheims Grüne haben sich in der Öffentlichkeit etwas rar gemacht. Gut, ab und zu versuchen sie mit Anträgen in den politischen Gremien zu punkten. In der nächsten Sitzung der Stadtverordneten (Mittwoch, 28. September, ab 18 Uhr, Stadthalle) wollen sie zum Beispiel einen Trinkwasserbrunnen für die Innenstadt beantragen. Besonders originell ist das zwar nicht: Sie recycelten damit ihren eigenen Antrag aus 2019, der schon damals aus Kostengründen nicht durchkam. Bereits Anfang dieses Monats hatten auch CDU und SPD ähnliche Anträge im Ortsbeirat Kernstadt vorgetragen, auch da hieß es: kostet Zehntausende, ist viel zu teuer.

Aber man kann’s ja mal versuchen und wird hinterher mit einem freundlichen Zeitungsbericht bedacht…

Aber jetzt! Jetzt wollen die Grünen so richtig aus der Versenkung auftauchen: Sie möchten einen gut dotierten Posten haben! Wenn Hofheims 1. Beigeordneter Wolfgang Exner (CDU) in den Ruhestand geht, soll Daniel Philipp den Job kriegen. Das haben die grünen Stadtverordneten unter sich so ausgekungelt, das wurde über die Lokalzeitung lanciert. Jetzt muss der Ortsverband noch zustimmen – und eines Tages, nach Exners Abgang, müsste sich dann die Mehrheit der Stadtverordneten für Philipp entscheiden.

Drei Gedanken dazu:

1. Gedanke: Philipp ist Fraktionschef der Grünen im Hofheimer Stadtparlament und arbeitet in der Kreisverwaltung. Das ist die Behörde, für die gerade ein großer Erweiterungsbau errichtet wird, dessen Flachdach nicht für Photovoltaik genutzt wird, sondern als Luxus-Dachgarten dienen soll, mit exklusivem Zutritt nur für Behörden-Mitarbeiter.

Philipp ist Klimaschutzmanager im Landratsamt. Dass sich der Mann kritisch zu den Anti-Photovoltaik-Plänen der Behörde geäußert hätte, wurde nicht bekannt. Das Wohl der eigenen Verwaltung steht für den Mann erkennbar über den Interessen der Allgemeinheit.

Was bitte qualifiziert ihn denn dann für den Top-Job im Rathaus? Philipp sagt laut Kreisblatt: Als Stadtrat könne er wichtige Inhalte „zum Wohl von Umwelt und Klimaschutz für alle Hofheimer Bürgerinnen und Bürger erreichen“.

Ein solcher Spruch muss, in Anbetracht seines bisherigen (Nicht-)Wirkens, als billiges Polit-Geklappere gewertet werden.

Deshalb nochmal: Was spricht eigentlich für den Mann?

2. Gedanke: Vermutlich haben die Grünen ja gar nicht die bestmögliche Besetzung der Rathaus-Spitze im Sinn. Vermutlich verfolgen sie einen ganz anderen Plan: Sie wollen an die Tröge der Macht. Dafür müssen sie noch, wie gesagt, die Mehrheit der Stadtverordneten gewinnen. Aber das ist ja vielleicht machbar:

Aktuell ist die Situation im Hofheimer Stadtparlament etwas schwierig. In der Regierungskoalition hatte sich die einst machtvolle CDU zuerst mit SPD, FDP und FWG zusammengetan. Dann wollte die SPD nicht mehr, und seither fehlt der geschrumpften Koalition eine Stimme zur Mehrheit.

CDU-Strategen umtreibt deshalb schon seit längerer Zeit die Idee: Wie wär’s, wenn man sich – wie schon die CDU im hessischen Landtag – mit den Grünen zusammentäte? Auch wenn man in Sachfragen oftmals weit auseinander liegt, ein Deal müsste machbar sein: Die Grünen wollen den Posten des 1. Beigeordneten – den kriegen sie. Im Gegenzug müssen sie bei Sachthemen kuschen. Herzensprojekte der CDU – etwa mehr Freiraum für Investoren, kein Schutz für Bäume, freie Fahrt für Autos etc. – könnten fortan gedeihen.

Und vielleicht kriegt die CDU dann auch noch ihr neues Lieblingsprojekt durch, das Hotel an der Elisabethenstraße. Im Gegenzug bekämen die Grünen, wenn’s denn unbedingt sein muss, ihren Trinkbrunnen…

3. Gedanke: Wäre eine Frau nicht die bessere Wahl? Nur Männer an der Spitze der Verwaltung – das müsste ehrbaren Grünen eigentlich sauer aufstoßen. Zumal die Männerwirtschaft im Rathaus die Stadt nicht erkennbar nach vorn gebracht hat, eher im Gegenteil.

Bürgermeister Christian Vogt sagte unlängst, seine CDU als größte Fraktion werde zur Exner-Nachfolge einen Personalvorschlag machen, „der auch fraktionsübergreifend eine Mehrheit finden wird“.

Vorschlag, Herr Vogt: Wie wäre es mit einer Kandidatin? Auch wenn der ein oder andere Parteifreund meint, es sei keine geeignete, nicht mal eine willige Frau in der CDU-Stadtpartei zu finden:

Wie wär’s mit einer Frau von außen? Die CDU würde gewinnen – und für die Stadt Hofheim wäre eine solche Besetzung bestimmt eine echte Bereicherung!

Die gute Nachricht: CDU will saubere Innenstadt

Wir hatten das Thema ja schon des Öfteren, jetzt ist es auch bei den Parteien angekommen: Hofheims Innenstadt wirkt zunehmend schmuddelig. Zu viele Tauben, Unkraut auf Gehwegen, verschmutzte Sitzbänke, lose Pflastersteine… Dem Männer-Trio an der Rathausspitze mag so etwas nicht auffallen, aber Beate Faust von der CDU hat jetzt genug: „Ansehen und Aussehen unserer Innenstadt hat immer zu tun mit Ordnung, Sauberkeit, Möblierung und Blumenschmuck“, formulierte sie für einen Antrag, den sie im Ortsbeirat Kernstadt einbrachte. Und das ist ihre Forderung:

Die Verwaltung soll eine Bestandsaufnahme erstellen für die Hauptstrasse von Volksbank bis Ende Fußgängerzone sowie von der Wasserrinne am Alten Bach bis zum Kellereiplatz. „Dem Ortsbeirat ist zeitnah das Ergebnis und ein Vorschlag über die Behebung der Schäden mit Zeitschiene zugänglich zu machen.“

Im Ortsbeirat waren alle einverstanden: Antrag einstimmig angenommen! Jetzt bleibt abzuwarten, was die Herren in der Verwaltung unter „zeitnah“ verstehen…