Selten haben Hofheimer Stadtpolitiker eine solche Klatsche kassiert. Unisono hatten sich die Stadtverordneten aller Fraktionen für den Bau einer Fußgänger- und Radfahrerbrücke von Marxheim in die Kernstadt ausgesprochen. Jetzt liegt der neueste Plan vor: 263 Meter lang soll die Brücke werden, bis zu 8 Meter hoch und 5 Meter breit.

Die Kosten sind geradezu explodiert: In einer Magistratsvorlage aus dem Jahre 2022 hieß es noch, dass „die geschätzten Baukosten der Brücke bei 5 Millionen Euro“ liegen.

Geschätzt 5 Millionen – das war eine klare Ansage!

Heute, drei Jahre später, werden die Kosten allein für die bisherige Grobplanung – bei der nur die Wegführung definiert wurde – mit 1,7 Millionen Euro angegeben. Das Geld ist bereits weg. Insgesamt soll die Brücke eines Tages rund 20 Millionen Euro kosten (Stand heute).

Die Kostenexplosion wurde bisher noch nicht weiter thematisiert, geschweige kritisch beleuchtet oder den Bürgern erklärt. Aus 5 werden 20 Millionen – einfach so. In nur drei Jahren! Und was sagt CDU-Bürgermeister Christian Vogt dazu, der doch sonst zu jedem Thema was sagen will? Genau: Kein Wort. Nichts.

Die öffentliche Aufregung hat aber noch einen anderen Grund: Viele Bürger fühlen sich von der Stadtpolitik übergangen, ja geradezu überfahren.

Im eigentlich zuständigen Bau- und Planungsausschuss, der öffentlich tagen muss und wo interessierte Bürger zuhören und sich informieren können, wurden die bisherigen Pläne nicht diskutiert. Die Hofheimer Stadtverordneten taten das, was sie inzwischen immer öfter tun: Sie gründeten einen Arbeitskreis. Dann dürfen sie geheim tagen und sich untereinander absprechen, ohne dass der Bürger was mitkriegt. So wurden auch alle Details zum Brücken-Neubau hinter verschlossenen Türen untereinander ganz stiekum ausgehandelt.

Hätte die Stadtspitze die Bürgerinnen und Bürger frühzeitig in die Diskussion einbezogen, wäre das Desaster vielleicht vermieden worden. Das haben sie nun davon:

Kaum wurden die Brückenpläne auf dieser Webseite vorgestellt, ging’s in den großen Hofheimer Facebook-Gruppen ab, aber richtig. Über 200 Kommentare wurden allein in der Gruppe „Wir in Hofheim“ gepostet. Eine schnelle Auswertung ergab: In über 90 Prozent der Kommentare sprechen sich Hofheimer gegen den Brückenbau aus.

Brücken-Protest: Geldverschwendung! Hybris!

Beispielhaft ein paar Stimmen:

Wolfgang Ziller: „Der Größenwahn der Stadtoberen ist schon lange vor Ort zu sehen. Sollten sich lieber mal Gedanken machen um den KFZ-Verkehr.“

Petra Pätzold: „Nicht nur Deutschland schafft sich ab, auch Hofheim. (…) Da fehlen einem die Worte. Das Geld könnte man sich sparen.“

Joachim C. Deutenberg: „Diese Brücke wird von Radfahrern wahrscheinlich genauso wenig genutzt, wie die Radfahrstrasse in Lorsbach. Reine Geldverschwendung.“

Isi Wei: „Man kommt doch wunderbar nach Marxheim. Für was das also? Derartige Projekte werden immer erheblich teurer als geplant – und wir zahlen.“

Thomas Konetzki: „Bin 1952 in Hofheim geboren, habe viele Jahrzehnte in Hofheim gelebt, wohne jetzt auf dem Land, Gottseidank etwas weiter weg, bin heilfroh, diesen ganzen Mumpitz, den ich seit Jahren beobachte, nicht mehr hautnah erleben zu müssen.“

Natürlich gab es auch Stimmen für die Brücke, aber die gingen im Proteststurm unter: Auf einen Pro-Kommentar kamen schätzungsweise zehn Contra-Kommentare. Unermüdlich hielt Sascha Bronte, bekennender Zweirad-Freund, den Kritikern und Skeptikern vor: „Man könnte das Gefühl bekommen, dass viele Kommentatoren sehr selten auf dem Rad sitzen und dementsprechend nicht nachvollziehen können, wie wichtig eine bessere Infrastruktur für die Radler ist!“

Joe Jackson schrieb: „Die Brücke wäre eine enorme Aufwertung für Marxheim, den Fahrrad- und Fußverkehr. Absolut sinnvoll.“

Renate Hofmann – sie ist die Vorsitzende des Altstadtvereins – kommentierte: „Seit mehr als 20 Jahren wird über die Brücke diskutiert. Sie könnte längst stehen und Fußgänger und Radfahrer entlasten. Wie lange soll das noch dauern? Denke, ich erlebe das nicht mehr.“

Ansonsten aber schwankt die Stimmungslage zwischen Belustigung (Annette Haagen: „Ist schon 1. April?“), Verärgerung (Sissi Potthoff: „Was für ein Schwachsinn“) und schwarzem Sarkasmus (Torsten Raab: „Ach Gott, hört auf zu Flennen… bis das fertig wird, sind 50% des Hofheimer Wahlvolkes schon unter der Erde.“)

Die Stadtspitze versuchte, die negative Stimmung einzufangen: Pressesprecher Jonathan Vorrath veröffentlichte auf allen Internet-Kanälen die offizielle Pressemitteilung des Rathauses. Es nutzte nichts, im Gegenteil: Er heizte damit die Protest-Welle nur noch weiter an.

Mel Schiela: „Was ein Blödsinn. Hofheim und Marxheim sind doch gut verbunden, hinten übers Kreishaus und schon ist man am Bahnhof.“

Sybille Dömel: „Ist dieses Hybrisprojekt nicht überflüssig? Man kommt ja auch ohne Brücke von Marxheim in die Hofheimer Innenstadt.“

Nicole Schneider: „Also wenn die Dimensionen auf dem Bild stimmen, muss man ca. den 4- fachen Weg in Kauf nehmen. Für so einen Unsinn ganz schön weit.“

Inge Pillitteri: „Die Hofheimer Steuerzahler können nur hoffen, dass dieser Unsinn niemals genehmigt wird! Es gibt vieles, in das investiert werden müsste (z. B. in unsere Jugend etc). Aber solch ein die Landschaft verschandelndes Monstrum… einfach unglaublich!“

Millionen für Brücke? Besser: Wahlversprechen halten!

Auffallend häufig erwähnten viele Kommentatoren ein Thema, das ihnen offensichtlich sehr unter den Nägeln brennt: Viel zu viele Straßen in Hofheim seien in einem erbärmlichen Zustand. Es sei viel sinnvoller, die 20 Millionen in die Sanierung der Straßen zu investieren, als eine riesige Brücke zwischen der Innenstadt und Marxheim zu bauen.

Monika Schmelz: „Das ist doch nur Geldverschwendung und Umweltverschandelung. Lasst alles so wie es ist und macht erst mal die kaputten Straßen wieder ganz: überall Löcher!“

Marc Skydreamer: „Geld lieber verwenden, um die vielen Schlaglochpisten mal zu sanieren.“

Caro Pier: „Wer braucht diese Brücke? Wie wäre es denn mit mal mit den dringenderen Dingen, wie zum Beispiel Instandhaltung von Straßen und Gehwegen…“

Stefan Schenker: „Erstmal die Rheingaustrasse und die Gehwege sanieren, bevor mit so einem Schwachsinn angefangen wird.“

Diese Äußerungen dürften vor allem dem amtierenden CDU-Bürgermeister sauer aufstoßen. Christian Vogt hatte 2019, vor der letzten Bürgermeisterwahl,  ein großes Versprechen abgegeben – Zitat: „In Hofheim muss ein Anti-Schlaglochprogramm aufgesetzt werden, um die Straßenqualität zu verbessern. Bereits im ersten Jahr meiner Amtszeit werde ich ein Programm für die Erneuerung von Straßendecken starten.“

„Bereits im ersten Jahr meiner Amtszeit“: Die Bürger glaubten dem Mann, wählten ihn zum Bürgermeister – und wurden enttäuscht: Die Straßenqualität hat sich seitdem nicht verbessert, sondern ist eher noch schlechter geworden. Das von Vogt versprochene  Schlaglochprogramm gibt es bis heute nicht.

Dabei ist der Mann seit sechs Jahren im Amt!

Damals hatte er übrigens auch angekündigt: „Ich möchte kontinuierlich Fahrradwege ausbauen.“ Auch das hat er nie umgesetzt. Hat er deshalb jetzt die Brückenpläne präsentiert? Um kurz vor der Bürgermeisterwahl die Radfahrern zu bezirzen? Weil er ihre Stimme haben will?

Bei der Bürgermeisterwahl am 16. März will Vogt wiedergewählt werden, es gibt zwei Gegenkandidaten: Die Bürger für Hofheim schicken Wilhelm Schultze ins Rennen, für die SPD kandidiert Tobias Undeutsch.

Aber wird es besser, wenn es anders wird?

Ylva Grundstein stellte auf Facebook diese Frage: „Weiß zufällig jemand, welche der Bürgermeister-Kandidaten dafür und welche dagegen sind?“ Und Andy Winkler wollte wissen:  „Kann mir jemand sagen, welche Partei spricht sich gegen dieses Projekt aus bzw. gibt es schon eine Interessengemeinschaft gegen dieses Vorhaben?“

Die Antwort wird die beiden kaum glücklich machen: Alle Stadtverordneten waren dafür. Im April 2022 beschloss die Stadtverordnetenversammlung, eine „interfraktionelle Arbeitsgruppe“ , einzurichten, die vertraulich das Thema „Rad- und Fußgängerbrücken in Stahl-, Beton- und ggfs. Holzbauweise“ vorbereiten sollte. 

Belastbare Zahlen, wie viele Fußgänger und Radfahrer die Brücke nutzen würden, lagen und liegen nicht vor. Über Alternativen wurde bis heute nicht nachgedacht.

Trotzdem fiel die Entscheidung einstimmig: Alle Stadtverordneten waren für den Neubau einer Brücke.

Ob es dabei bleibt?

Geben wir heute Manfred Becht das Schlusswort, er ist Redakteur bei der Lokalpresse und ein aufmerksamer Beobachter der Lokalpolitik. Er kommentierte die Kommentarflut zu unserem Bericht so:

„Spannend, wie sehr die Meinungen auseinander gehen. Die Parteien waren sich bisher ja allesamt einig, dass die Brücke gebaut werden soll. Bin gespannt, ob das so bleibt.“

Diese „Preissteigerung“ in Hofheim hat kaum jemand mitbekommen: Ohne große Diskussion stimmten die Stadtverordneten Ende letzten Jahres zu. Es ging alles ruckzuck:

Mitte November stellte CDU-Bürgermeister Christian Vogt seine Pläne für eine neue Grundsteuer vor.

Am 4. Dezember stimmte der Haupt- und Finanzausschuss zu.

Am 11. Dezember wurde die neue „Hebesatzsatzung“ vom Stadtparlament beschlossen (3 Enthaltungen), und am 16. Dezember wurde sie per „Amtlicher Bekanntmachung“ offiziell verkündet. Damit konnte sie am 1. Januar dieses Jahres in Kraft treten:

Die Grundsteuer B beträgt in Hofheim nun 658,23 Prozent. Zuvor waren es 510 Prozent.

Gleichzeitig wurde die Grundsteuer A (für land- und forstwirtschaftliche Betriebe) gesenkt: Sie beträgt jetzt 336,20 Prozent (vorher: 400 Prozent).

Die Grundsteuer B betrifft fast alle Bürger: Sie wird auf bebaute und unbebaute Grundstücke erhoben. Jeder Eigentümer einer Wohnung muss sie zahlen. Auch Mieter sind direkt betroffen: Die Grundsteuer B kann vollständig auf die Miete umgelegt werden.

Die Hintergründe sind recht komplex, hier in vereinfachter Form: In Deutschland musste die Grundsteuer B nach einem höchstrichterlichen Urteil reformiert werden. In Hessen wurde ein so genanntes Flächen-Faktor-Verfahren eingeführt: Alle Eigentümern von Immobilien mussten ihre Grundstücksgröße sowie Wohn- und Nutzflächen angeben, und die Finanzämter errechneten daraus sogenannte Grundsteuermessbeträge.

Es gab noch diesen Zusatz: Die Umstellung sollte aufkommensneutral erfolgen. Die Gesamteinnahmen einer Kommune aus der Grundsteuer sollten gleich bleiben. Wobei das Wörtchen „sollte“ wichtig ist: Die Kommunen können selbst entscheiden. 

Nach entsprechenden Berechnungen empfahl das Land Hessen für Hofheim eine Senkung der Grundsteuer A von bisher 400 auf 336,30 Prozent und eine Erhöhung der Grundsteuer B auf 658,23 Prozent. Damit wird die Stadt zwar genauso viel einnehmen wie bisher. Für den einzelnen Bürger können sich jedoch deutliche Veränderungen ergeben.

Der Bund der Steuerzahler Hessen, der auf seiner Internetseite umfangreiche Informationen zu dem Thema zusammengestellt hat, formuliert es deutlich: „Es wird Verlierer und Gewinner geben, je nach Lage der Immobilie.“

Da fragen sich jetzt natürlich viele Hofheimer: Bin ich ein Gewinner? Oder gehöre ich zu den Verlierern?

Grundsteuer B: Deshalb schweigt der Bürgermeister

Die Pressestelle des Rathauses, die fast täglich Mitteilungen zu allen möglichen politischen und gesellschaftlichen Themen verschickt, macht bisher einen großen Bogen um das Thema: Auf der Internetseite der Stadt finden sich keine konkreten Informationen zu dem brandaktuellen Thema.

Auch CDU-Bürgermeister Christian Vogt, dem nachgesagt wird, er verbringe mehr Zeit in diversen Internetportalen mit Selbstdarstellung als an seinem Schreibtisch mit Verwaltungsarbeit, zeigt sich ungewöhnlich schweigsam. Der Grund ist schnell gefunden:

Ende 2022 stellte Vogt den städtischen Haushalt für das Jahr 2023 vor. Die Frankfurter Rundschau schrieb damals: Steuererhöhungen seien nicht geplant. „Man dürfe Hausbesitzer und Mieter angesichts steigender Nebenkosten nicht noch zusätzlich belasten, argumentiert Bürgermeister Vogt.“

Das klang doch gut…

Ein Jahr später, im Dezember 2023, brachte Vogt den Haushalt 2024/2025 ein, und wieder versprach er, dass die Hebesätze für Grund- und Gewerbesteuer gleich bleiben. Noch heute ist das auf der CDU-Homepage zu lesen, und Jens Fleck, der ehrenamtliche Stadtrat und CDU-Vorsitzende, lobt dort sich und seine Partei für Vogts Entscheidung: ,,Die Arbeit der CDU zeichnet sich stets durch eine überlegte Finanzpolitik aus. Es ist uns enorm wichtig, trotz eines erhöhten Finanzbedarfs, ohne Steuererhöhungen oder Neuverschuldungen auszukommen.“

Überlegte CDU-Finanzpolitik? Ohne Steuererhöhungen? Das haben wir jetzt davon…

Das Schweigen des Vogt dürfte auch damit zu tun haben, dass im März die Bürgermeisterwahl ansteht. Im Vorfeld will sich der CDU-Kandidat natürlich nicht mit unangenehmen Themen belasten. Und schon gar nicht dem Vorwurf aussetzen, wieder ein Versprechen gebrochen zu haben…

Dabei ist das Informationsbedürfnis groß. Leser des Hofheim/Kriftel-Newsletters baten um Aufklärung, was auf sie zukommt. Einer schrieb: „Der erste Grundsteuerhebesatz, den ich in meinen Unterlagen finden konnte, stammt aus dem Jahre 1993 und lag bei 210 Prozent.“ Damals regierte noch Bürgermeister Rolf Felix.

In den vergangenen Jahren ging’s steil bergauf. 2014 stieg die Grundsteuer von 310 auf 400 Prozent. 2017 dann auf 510 Prozent.

Und jetzt liegt der Hebesatz bei 658,23.

Was bedeutet das konkret für den Eigentümer und für die Mieter?

Zunächst einmal: Die neue Grundsteuer ist nicht eins zu eins mit den bisherigen Sätzen vergleichbar. Durch die Neuberechnung mit neuen Grundsteuermessbeträgen wird es Wohnungseigentümer und Mieter geben, die weniger zahlen müssen. Auf der anderen Seite – die Neuberechnung soll ja aufkommensneutral sein – wird es dann natürlich Menschen geben, die entsprechend höher belastet werden.

Wer sich mit bürokratischen Berechnungen auskennt, kann leicht ausrechnen, was auf ihn zukommt (Mieter müssten ihren Vermieter fragen):

Den neuen Grundsteuermessbetrag müssten inzwischen alle Hausbesitzer vom Finanzamt bekommen haben. Diesen Betrag muss man mit dem neuen Hebesatz von 658,23 multiplizieren und das Ergebnis dann durch 100 teilen – das ergibt die zu zahlende Steuer.

Beispiel: Wenn der neue Grundsteuermessbetrag 55 Euro ausmacht, geht die Rechnung so: 55 mal 658,23 – das Ergebnis geteilt durch 100, das ergibt 362,03 Euro.

Rathaussprecher Jonathan Vorrath teilte auf Nachfrage mit, dass die Bescheide – also die Rechnungen – demnächst verschickt werden sollen.

Dann haben Sie Gewissheit: Zählen Sie zu den Gewinnern der Reform?

Oder sind Sie ein Verlierer?

+ + + + +

UPDATE:

Drei Stunden nach Erscheinen unseres Berichtes hat auch das Rathaus einen Beitrag auf der städtischen Internetseite veröffentlicht: Informationen zur Grundsteuerreform. Wichtigste Nachricht darin: Der Stadtverwaltung liegen angeblich erst rund 90 Prozent aller zu bewertenden Grundstücke vor. Deshalb würden die Grundsteuerbescheide „voraussichtlich im Mai 2025“ verschickt. Das heißt auch: Die Rechnungen gehen erst nach der Bürgermeisterwahl raus.

Ins Bild passt: Auf der Chefetage des Rathauses geht es offenbar ziemlich ruppig zu. Der Kita-Notstand macht’s erkennbar: Ein Chef geht in Urlaub, der andere fällt ihm in den Rücken – von Mobbing ist die Rede…

Das und mehr zum Wochenende – bevor die Ferien zu Ende gehen und die Winterzeit anfängt…

Ortsbeiräte einig: Verhalten des Magistrats schadet der Demokratie

Immer mehr Lokalpolitiker in Hofheim begehren auf, immer lauter wird ihr Protest: Sie wollen nicht länger schweigend hinnehmen, wie der Magistrat mit ihnen umgeht. Vorwürfe werden erhoben, die es in sich haben: Die Rathauschefs kämen oft unvorbereitet zu den Sitzungen, sie könnten selbst bei wichtigen Themen Fragen nicht beantworten, sie würden die gewählten Bürgervertreter immer wieder hinhalten… Auffällig: Selbst CDU-Stadtpolitiker zeigen sich verärgert über die von CDU-Bürgermeister Christian Vogt geführte Stadtverwaltung. Die jetzt auch schriftlich vorgetragenen Vorwürfe gipfeln in der Feststellung, dass die Stadtspitze mit ihrem Verhalten der Demokratie Schaden zufüge

Neulich im Wallauer Ortsbeirat: Die Mitglieder von CDU, FWG, SPD und Grünen formulierten gemeinsam einen Antrag, der an Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig lässt. Zentraler Satz: „Der Magistrat wird gebeten, die Geschäftsordnung für die Ortsbeiräte der Stadt Hofheim am Taunus einzuhalten“.

Die Geschäftsordnung der Ortsbeiräte ist eine Art Gesetzbuch, das die Rechte und Pflichten der Lokalpolitiker regelt – und auch die Aufgaben des Magistrats klar benennt. Wörtlich heißt es in Paragraf 9: Anfragen der Ortsbeiräte sind „idealerweise bis zur nächsten Sitzung, spätestens innerhalb von vier bis sechs Wochen“ zu beantworten.

Aber was passiert, wenn der Magistrat sich nicht an das „Gesetz“ hält? Dazu steht da leider nichts. Und genau das nutzt die Rathausspitze immer wieder aus…

In der Wallauer Protestnote heißt es, dass Anträge und Anfragen teilweise über lange Zeiträume – sogar über Jahre! – unbeantwortet im Rathaus liegen blieben. Gründe für eine Verzögerung würden in der Regel nicht genannt. Die Lokalpolitiker unisono: „Gegenwärtig entsteht bei manchen Themen der Eindruck, dass sich die Stadtverwaltung nicht um diese Anliegen kümmert und die von den Bürgerinnen und Bürgern gewählten Ortsbeiratsmitglieder keinerlei Einflussmöglichkeiten haben.“

Die Wallauer bemühen sich bei ihren Formulierungen erkennbar um Fassung. Den von den Bürgern gewählten Mandatsträgern müsse „ein gewisses Maß an Wertschätzung“ entgegengebracht werden, verlangen sie. Dies sei eine Voraussetzung, um „das Vertrauen der Menschen in unser demokratisch-parlamentarisches Staatswesen zu stärken“.

Fast wortgleich beschwert sich der Ortsbeirat Diedenbergen. Auch hier beklagen die Lokalpolitiker von CDU, FWG und SPD eine mangelnde Wertschätzung durch die Verwaltungsspitze. Das Verhalten des Magistrats schade „nicht nur dem Ortsbeirat und seinen Mitgliedern, sondern unserer Demokratie“, schreiben sie. „Wir sollten uns darum bemühen, dem Desinteresse an der Kommunalpolitik entgegenzuwirken und Menschen für die Arbeit von demokratischen Parteien zu gewinnen, damit Wahlergebnisse nicht noch dramatischer ausfallen als derzeit schon.“

Auch aus Marxheim kommen Klagen: Im Jahr 2020 wurde beantragt, dass auf dem Kinderspielplatz Klarastraße ein Sonnensegel aufgestellt wird. Das Geld wurde auch im Haushalt 2021 bereitgestellt. Im September letzten Jahres – also nach zwei Jahren – teilte der Magistrat mit, dass bis Herbst 2023 mit einem Angebot zu rechnen sei. Seitdem hat man nichts mehr davon gehört, und deshalb macht’s die Marxheimer CDU nun schriftlich und reichte eine Anfrage ein: Was ist denn nun mit dem längst versprochenen Angebot? Der Magistrat hat jetzt sechs Wochen Zeit zu antworten – wenn er’s denn tut…

Der Hofheim/Kriftel-Newsletter hat das Verhalten des Magistrats bereits mehrfach thematisiert. Vor einem halben Jahr zeigten wir an zehn konkreten Beispielen auf: „So macht der Magistrat die Bürgervertreter zu Hampelmännern“.

Wir zitierten auch Tanja Lindenthal: Die Stadtverordnete der „Bürger für Hofheim“ hatte ihr Mandat im Ortsbeirat Kernstadt niedergelegt, nachdem mehrere Anfragen ihrer Fraktion unbeantwortet geblieben waren. Die Kommunikation seitens der Stadt sei „nicht in Ordnung“, kritisierte sie. Gar keine Antwort zu geben sei „eine Missachtung des Gremiums“.

Die Ortsbeiräte Wallau und Diedenbergen legen noch eine Schippe drauf und sprechen nicht nur von mangelnder Wertschätzung der gewählten Bürgervertreter, sondern auch davon, dass der Magistrat mit seinem Verhalten der Demokratie Schaden zufüge.

Das ist ein Vorwurf, der schwer wiegt.

Bisher hat sich der Magistrat nicht dazu geäußert.

Schweigen aber kann auf Dauer keine Lösung sein.

Kita-Notstand: Mobbing-Attacke auf der Rathaus-Chefetage

Wir werden gerade Zeugen einer unschönen Aktion der Führungskräfte im Hofheimer Rathauses, von Mobbing ist gar die Rede. Das wirft ein Schlaglicht auf die Zusammenarbeit der Führungskräfte an der Stadtspitze und sorgt zugleich für mächtig Verwirrung unter Hofheimer Stadtverordneten:

Es geht um die Sondersitzung zum Kita-Notstand statt, zu der sich der Jugend- und Sozialausschuss sowie der Haupt- und Finanzausschuss gemeinsam treffen wollten: Geplant worden war die Sitzung für den 7. November.

Dann fuhr der zuständige Kita-Dezernent Bernhard Köppler in Urlaub – und prompt teilte uns Rathaussprecher Jonathan Vorrath schriftlich mit: Es werde einen neuen Termin geben (hier). Grund für die Vertagung: Die Linken hatten mehrere Fragen zum Kita-Thema ans Rathaus geschickt, die Antworten zusammenzustellen würde dauern.

Man darf davon ausgehen, dass der Rathaussprecher eine solche Information nicht ohne Rücksprache mit CDU-Bürgermeister Christian Vogt herausgibt. Wörtlich schrieb Vorrath: „Aufgrund eines bereits länger geplanten Urlaubs des zuständigen Dezernenten Bernhard Köppler kann eine Beantwortung der genannten Anfrage nicht früher erfolgen. Entsprechend wird es auch eine neue zeitnahe Terminierung der Sondersitzung der Ausschüsse geben.“

Jetzt rumort es in der SPD: Mit Köppler sei der 7. November abgesprochen gewesen – einvernehmlich, grollen die Genossen. Die Initiative, den Termin zu verschieben, sei dagegen nicht von ihm, dem zuständigen Kita-Dezernenten, ausgegangen. Auch seien die Stadtverordneten bisher nicht offiziell informiert worden, dass „eine neue zeitnahe Terminierung der Sondersitzung“ (Rathaussprecher Vorrath) erfolgen werde.

Wir haben am Freitag noch einmal im Rathaus nachgefragt, wann die Sitzung stattfinden soll. Antwort von Deike Wichmann: Eine Entscheidung werde nächste Woche fallen – wenn Köppler wieder aus dem Urlaub zurück ist.

Mal sehen, wer sich durchsetzt…

Fotos: Stadt Hofheim

Rostplatte soll verschwinden: Neue Gedenktafel für ermordete Juden bestellt

Die Gedenktafel am Tivertonplatz ist nicht mehr lesbar: Das hatte der Hofheim/Kriftel-Newsletter vor einem Jahr nach einem Hinweis von Kernstadt-Bewohnerin Erika Krause öffentlich gemacht:

Die Gedenktafel hängt an der Rückseite des „Türmchens“, wo sich einst eine Synagoge befand. Die Namen von 89 ermordeten und vertriebenen Hofheimer Juden wurden in die 1,00 x 1,50 Meter große Platte aus Cortenstahl eingraviert. Sie sind jedoch inzwischen unter einer dicken Rostschicht nahezu komplett verschwunden.

Eingeweiht worden war die Gedenktafel am 9. November 2018 zum 80. Jahrestag der Novemberpogrome. Hofheims damalige SPD-Bürgermeisterin Gisela Stang sagte, man wolle an die Mitbürger jüdischen Glaubens erinnern, „die Heimat und Leben verloren haben“. Und weiter: „Wir alle müssen aus der Vergangenheit lernen, dürfen nicht vergessen, damit sich Geschichte nicht wiederholt.“

Für unseren Bericht vor einem Jahr hatten wir den Magistrat gefragt, wie das Gedenken aufrechterhalten werde, wenn die Namen nicht mehr lesbar sind. Die Antwort: Man werde „prüfen, welche Möglichkeiten es gibt, Cortenstahl dahingehend zu behandeln, dass eine bessere Lesbarkeit erreicht werden kann“.

Mitte dieses Jahres fragten wir im Rathaus nach, was die Prüfung ergeben habe – keine Antwort. „Das Interesse, die Erinnerung wach zu halten, scheint im Hofheimer Rathaus nicht besonders ausgeprägt zu sein“, schrieben wir.

Da plötzlich kam Bewegung in die Angelegenheit. Der Magistrat beschloss den kompletten Austausch der Tafel: Eine Bearbeitung des Stahls sei nicht möglich, hieß es. Es werde nach Rücksprache mit den Denkmalschützern eine Gedenktafel aus Acrylglas angefertigt: „Eine langfristige und gute Lesbarkeit der Namen ist durch den Milchglaseffekt auf der Rückseite gegeben, das Glas ist bruchsicher.“

Inzwischen drängt die Zeit, es bleiben nur noch zwei Wochen:

Mit dem Geläut der Glocken der Hofheimer Kirchen soll am 9. November um 18 Uhr auf dem Tivertonplatz wieder eine Gedenkstunde an die Pogromnacht 1938 beginnen. Die Gesellschaft für Christlich-Jüdische Zusammenarbeit im Main-Taunus Kreis lädt dazu ein: „Zur Erinnerung an die vertriebenen und ermordeten Jüdinnen und Juden des Main-Taunus-Kreises stellen wir Kerzen und Blumengebinde an die Mauer der ehemaligen Synagoge unter die Gedenktafel mit ihren Namen.“

Noch ist offen, ob die Namen dann erkennbar sein werden. Rathaussprecher Jonathan Vorrath teilte mit: Die neue Gedenktafel sei derzeit in Produktion. Sie werde wohl „rechtzeitig vor dem 9. November“ fertig.

Einen konkreten Termin, sagte er auch, gebe es allerdings nicht.

Lokalzeitung stuft Wohnpark zum Hüttendorf herunter – und setzt die Kosten herauf

Vor genau einem Jahr – es war der 21. November 2023 – lautete die große Überschrift auf der ersten Lokalseite des Kreisblatts: „Wohnpark neben der Tierklinik“. Ein Unternehmen werde 30 mobile Wohnungen aufstellen, schrieb die Redakteurin, „selbst Küchenausstattung und Gardinen fehlen nicht“. Dann könnten dort 240 Flüchtlinge untergebracht werden: Die Stadt werde die Häuschen für fünf Jahre mieten, sie rechne „mit Kosten in Höhe von 1,3 Millionen Euro – gerechnet auf diesen Zeitraum“.

Das wären jeden Monat rund 720 Euro Miete pro Häuschen. Ein Schnäppchen!

Die Zeitung berief sich bei ihren Angaben auf Bürgermeister Christian Vogt, der die Häuschen ganz toll fand: „Man kennt das von den Center-Parks.“

Ferien-Feeling für Flüchtlinge am Stadtrand von Hofheim, das auch noch für kleines Geld: Ist doch ’ne tolle Sache, oder!

Mit der guten Stimmung war es jäh vorbei, als der Hofheim/Kriftel-Newsletter die wahren Kosten verriet: Die ganze Anlage kostet die Stadt 130.000 Euro – pro Monat. Macht im Jahr 1,56 Millionen. Das sind fast 8 Millionen Euro in fünf Jahren.

Man kann’s auch so sagen: Für jedes der 30 Häuschen muss die Stadt eine Miete von 4.333 Euro zahlen. Pro Monat!

Inzwischen hat der Magistrat unseren Bericht offiziell bestätigt: Die Firma Hero Quarters aus dem Mosel-Städtchen Cochem hat die 30 Häuschen (Typ ANM Sunny) aufgestellt. Im Gegenzug überweist die Stadt seit dem 1. Mai monatlich 130.000 Euro an Hero Quarters. Betriebskosten gehen extra.

Letzte Woche hat das Kreisblatt seine falschen Zahlen vom letzten Jahr korrigiert. Die Zeitung schreibt allerdings nicht mehr von „Wohnpark“ oder „Center Park“. Die Überschrift über dem Artikel lautet: „Leeres Hüttendorf kostet 109 000 Euro im Monat“.

Wir wollen offen lassen, warum die Lokalzeitung den Wohnpark plötzlich zum „Hüttendorf“ herabstuft:

So schlimm sehen die Häuschen doch gar nicht aus!

Die Frage dagegen, warum die städtischen Mietzahlungen mit 109.000 Euro im Monat angegeben werden, lässt sich recht einfach erklären: Die Zeitung hat diesmal – das ist eigentlich unüblich, das macht sie sonst nie – die Mehrwertsteuer abgezogen. Angegeben wurde der Nettobetrag.

Die Brutto-Miete beträgt nach wie vor 4.333 Euro pro Häuschen. Heißt: Die 30 Häuschen kosten die Stadt 130.000 Euro im Monat.

Und das heißt auch: Die Stadt hat bereits deutlich mehr eine halbe Million Euro an Miete überwiesen – und noch kein einziger Mensch lebt hier. Die Stadt muss weiterzahlen, Monat für Monat.

Erst wenn Flüchtlinge einziehen, gibt es Geld vom Kreis zurück.

Nach schweren Unfällen auf Hofheimer Holper-Straßen: Hier kommt die Lösung!

Den Spaß wollen wir uns gönnen: Unser Lieblingstheater „Sonnendeck“ aus Langenhain hat ein neues Video produziert: Vorzeigebürger Gunter Bassuff hat die Schlaglochsituation in Hofheim und den Ortsteilen geprüft…

Die Leser des Hofheim/Kriftel-Newsletters kennen die Hintergründe: Hofheims Bürgermeister hatte vor seiner Wahl 2019 versprochen, dem Geholpere und Gestolpere auf den städtischen Straßen ein Ende zu bereiten – mit einem Anti-Schlagloch-Programm. Das zählt zu den vielen – und bis heute unerfüllten – Versprechungen des Christian Vogt: „Die Hofheimerinnen und Hofheimer haben als Steuerzahler ein Recht auf intakte Straßen.“

Heute jammern selbst Vogts Parteifreunde über die Arbeit seiner Verwaltung: „Die scheibchenweise Beseitigung der Missstände ist nicht zielführend und auch nicht wirtschaftlich.“ schrieb die CDU vor nicht allzu langer Zeit.

Gibt’s Hoffnung auf Besserung? Gunter Bassuff macht einen Lösungsvorschlag! Sein Filmchen sollte Pflichtprogramm sein für alle städtischen Mitarbeiter.

Hebt bestimmt die Stimmung im Rathaus!

Aber danach: An die Arbeit, bitte!

Weitere Videos vom Theater Sonnendeck sind auf Youtube zu finden (hier).

Urlaub ist vorbei – in Hofheim hat sich eigentlich nichts verändert. Oder doch? Hier sind wieder ein paar interessante Informationen aus dem Stadtleben, die Sie bestimmt noch nicht kennen. Novum: Diesmal werden sie step by step veröffentlicht – alle paar Stunden gibt’s eine neue Geschichte. Starten wir mit der Stolbergstraße, auf der ein Fluch zu lasten scheint. Viel Vergnügen beim Lesen!

UPDATE I: Unser Bericht über die geplanten Anti-AfD-Aktionen in Hofheim hat sich erledigt – wir blicken jetzt auf den „Auftritt der Zahlenjongleure“.

Name falsch! Datum falsch? Stolbergstraße peinlich!

Das haben die Hofheimer wirklich nicht verdient! Die Posse um die Stolbergstraße, die nach dem Willen des Magistrats weiterhin falsch – mit zwei „l“ – geschrieben werden soll, geht in eine neue Runde. Langsam wird’s allerdings echt peinlich: Neue Fehler sind aufgetaucht!

Kurzer Blick zurück: Die Straße mitten in der Hofheimer Altstadt ist nach dem uralten Adelsgeschlecht Stolberg benannt. Doch im amtlichen Liegenschaftskataster hat irgendwer den Straßennamen mit Doppel-l eintragen lassen. 

Cornelia Theisen-Niederastroth brachte das Thema bereits 2021(!) im Ortsbeirat Kernstadt zur Sprache: „Der Name Stolberg ist abgeleitet vom Hause zu Stolberg in Eppstein. Er hat nichts mit einem Stollen zu tun.“ 

Der Magistrat im Rathaus winkte ab: Man wolle den Anwohnern – es sind nur wenige, aber egal! – eine Umbenennung nicht zumuten. Es bleibe bei Stollbergstraße.

Kuriosum am Rande: An der Einmündung in die Langgasse steht auf einem Straßenschild „Stolbergstraße“ (mit einem „l“). Am anderen Ende der Straße (Ecke Stephanstraße) steht „Stollbergstraße“ (mit zwei „l“).

Im Februar 2023 – vor anderthalb Jahren! –  beschloss der Ortsbeirat die Anbringung eines Zusatzschildes: Damit soll an das mittelalterliche Adelsgeschlecht erinnert werden. Erfahrungsgemäß dauert die Umsetzung solcher Aufträge in der Hofheimer Stadtverwaltung oft lange, meist sehr lange.

Anfang dieses Jahres fragten wir beim Magistrat nach, wann mit dem Zusatzschild zu rechnen sei. Jonathan Vorrath, Pressesprecher im Rathaus, erklärte die lange Herstellungszeit so: Das Stadtarchiv habe einen Text entworfen, der noch einmal überarbeitet werden musste. Jetzt sei alles geklärt, der Text werde lauten: „Grafen Ludwig (1505-1574) und Christoph (1525-1581) von Stolberg“.

Der Bauhof, sagte Vorrath dann auch noch, sei bereits „mit der Anbringung des Schilds beauftragt“.

Das war im Februar.

Hier endet unser Rückblick (wir hatten berichtet hier und hier).

Jetzt haben wir September. Und kürzlich teilte die Stadtverwaltung mit: Geschafft! Das Zusatzschild sei angebracht.

Das haben wir uns natürlich gleich angeschaut:

Nein, das Zusatzschild hängt nicht, wie allgemein üblich, direkt unter dem Straßennamenschild.

Das Schild mit dem Straßennamen ist an der Hauswand auf der linken Seite angebracht.

Das Zusatzschild wurde an einem Metallpfosten auf der rechten Straßenseite befestigt. Dort wirkt es allerdings ziemlich verloren, irgendwie deplaziert…

Und jetzt schauen wir uns das neue Zusatzschild etwas genauer ab – und was lesen wir? Richtig: „Christopf“ steht da. „Christopf“ mit „pf“.

Aber hatte nicht das Stadtarchiv – siehe oben – Christoph mit „ph“ geschrieben?

Wir haben in diversen Internet-Lexika und Adelsarchiven nachgeschaut: Ein Christopf (mit „pf“) lässt sich in der Stolberger Adelsgeschichte beim besten Willen nicht finden.

Verdacht: Diesen Christopf gibt’s gar nicht.

Da hat sich wohl wieder jemand vertippt – wie damals beim Eintrag in das Katasteramt. Bemerkenswert: Das Zusatzschild ist bereits seit über einem halben Jahr fertig – und niemand hat den Fehler bemerkt.

Fast scheint es, als laste ein Fluch auf der Stol(l)bergstraße

Es geht nämlich noch weiter!

Auf den allermeisten Internetseiten, die wir durchforstet haben, werden die Namensgeber „Ludwig zu Stolberg“ und „Christoph zu Stolberg“ genannt – nicht „von Stolberg“. Das ist natürlich nur ’ne Kleinigkeit…

Interessanter ist die Frage: Wann wurde dieser Christoph von oder zu Stolberg eigentlich wirklich geboren?

1525 steht auf dem neuen Zusatzschild. Das wäre vor 499 Jahren gewesen…

Aber sowohl auf der Webseite Deutschen Biographie als auch in der „Personendatenbank der Höflinge der österreichischen Habsburger“, die von der Ludwig-Maximilians-Universität München erstellt wurde, auch auf der Webseite des Stolberger Geschichts- und Traditionsvereins, der die Geschichte des Adelsgeschlechts erforscht, wie im Kreisblatt, das seine Leser Anfang des Jahres mit einem langen historischen Aufsatz zu unterhalten versuchte:

Überall wird das Geburtsjahr von Christoph zu Stolberg mit 1524 angegeben. Also vor genau 500 Jahren.

Ein Buchstabe falsch, eine Zahl falsch – es sind natürlich nur kleine Fehler auf einem kleinen Schild, die diesmal sicher korrigiert werden.

Aber hoffentlich kommt niemand auf die Idee, aus all dem Rückschlüsse auf die Arbeit des Magistrats zu ziehen…

Falscher Heinrich: Bürgermeister wird Ehrung aberkannt

Noch so ein Hofheimer Name, der in letzter Zeit für Verwirrung gesorgt hat – und auch für Schmunzeln: der Heinrichsweg.

Sie wissen schon: Heinrichsweg – das ist der Waldweg unterhalb des Kapellenbergs, der von der verlängerten Kurhausstraße (hinter der Burkartsmühle) bis nach Lorsbach führt. Für den Ausbau der L3011 wurde er verbreitert, viele Bäume am Wegesrand wurden geopfert: freie Fahrt für Rettungswagen, und auch Pkw-Fahrer nutzen immer wieder die schnelle Route.

In Lorsbach steht seit einiger Zeit ein Schild, das Radfahrer von der Baustelle auf der L3011 fernhalten und auf ebendiesen Weg durch den Wald schicken soll.

Wir lesen das Schild und müssen erkennen:

Der Name „Heinrich“ schreibt sich offenbar nicht so einfach

In jüngster Zeit hat sich auch der Arbeitskreis „Historisches Hofheim“ im Altstadtverein mit dem Heinrichsweg beschäftigt: Woher kommt der Name, wollte man wissen. Und stellte fest: Offenbar wurde auch hier geschludert.

Bislang hieß es stets, dass der Weg nach Heinrich Heß (1856-1935) benannt worden sei. So jedenfalls hatten es zwei Historiker in der Stadtchronik von 1961 berichtet. Heß war von 1892 bis 1919 Bürgermeister von Hofheim – sagenhafte 27 Jahre lang! Er war zweifellos ein sehr verdienstvoller Mann, wie auch in einem informativen Beitrag der Hobbyhistoriker nachzulesen ist (hier).

So war es natürlich nur richtig und angemessen, ihm eine bleibende Erinnerung zuteil werden zu lassen. Der Heinrichsweg bot sich an, zumal dieser Bürgermeister ein großer Fan des Stadtwaldes gewesen sein soll. Auf der Webseite des Altstadtvereins ist zu lesen: „Heinrich Heß bekleidete auch mehrere Funktionen im Taunusklub und Verschönerungsverein. Während seiner Zeit wurden der Meisterturm und der Cohausentempel errichtet.“

Jetzt aber ist Herrn Heß die Ehre, Namensgeber des Heinrichswegs zu sein, überraschend und sozusagen posthum aberkannt worden:

Auf einer kleinen Tafel, die der Taunusklub Hofheim unterhalb der Sitzbänke an der Mauer der Jakobsruhe (Ecke Kapellenstraße/Albertsweg) angebracht hat, wird ein gewisser Heinrich Fach als Namensgeber des Weges genannt:

Der Mann war Ende des 19. Jahrhunderts Kaufmann und Gastwirt (Gasthaus „Krone“ in der Hauptstraße) und außerdem Mitbegründer des Taunusklubs gewesen. Und tatsächlich: Nicht Heinrich Heß, sondern Heinrich Fach (1834-1896) sei mit der Benennung des Weges geehrt worden – diese Information, so schreiben die Altstadtfreunde auf Facebook, habe der Taunusclub anhand alter Unterlagen belegen können.

Nun muss die Hofheimer Stadtgeschichte deshalb sicher nicht neu geschrieben werden. Aber was für andere Bürgermeister gilt, sollte Heß nicht vorenthalten werden:

Sein Nachfolger im Amt des Bürgermeisters wurde 1920 Oscar Meyrer, nach dem heute eine Straße in der Kernstadt benannt ist. Dabei ist der Mann keineswegs unumstritten: Meyrer kannte in der NS-Zeit angeblich keine Skrupel, mit dem Nazi-Regime zusammenzuarbeiten…

Da sollte sich doch eigentlich auch für Heinrich Heß eine Straße finden lassen, die die Erinnerung an diesen Bürgermeister und sein Wirken wach hält. 

Heinrich sollte dann aber bitte richtig geschrieben werden…

Ach du Schreck! „Wunderbarer Radweg“ löst sich auf

Eben noch verkündete unser Bürgermeister sichtlich stolz und zufrieden, was für einen „wunderbaren Radweg“ man doch hinter Marxheim geschaffen habe. Jetzt schickte uns eine Leserin ein paar Fotos: Das sieht aber gar nicht gut aus! Die Oberfläche des von viel Grün gesäumten Weges – ganz übel malträtiert! Das waren aber keine Vandalen: Ein Regenschauer genügte, und der schicke Radweg war hinüber…

Es ist ein weiterer Beleg dafür, wie in der Hofheimer Stadtverwaltung gearbeitet wird: Noch vor drei Wochen hatte sich Christian Vogt ausführlich für den Ausbau des Weges selbst gelobt – öffentlich natürlich, wie es so seine Art ist. Per „Freitagsblick“-Video vom 16. August verbreitete er übers Internet: 

Der Radweg zwischen der Montessori-Schule Marxheim und dem Sportpark Heide sei „wunderbar“ geworden. Er sei auch „ziemlich dankbar“ für die Maßnahme, „die wir als Stadt ergriffen haben, um einfach die Bodenqualität des Weges zu ertüchtigen, damit Rad- und auch Fußgänger besser unterwegs sein können“.

Dass das Thema schon etwas älter ist, unterschlägt Vogt: CDU-Mitglieder im Marxheimer Ortsbeirat hatten die Sanierung des Weges beantragt – erstmals 2020!

Zwei Jahre später – 2022 – fragten sie beim Magistrat  nach, 2023 noch einmal: Passiert war offensichtlich nichts.

Vom Antrag bis zur Umsetzung vergingen also insgesamt vier Jahre, worüber Vogt in seinem Video kein Wort verliert. Selbstgefällig blendet er die Ineffizienz und Trägheit seiner Stadtverwaltung aus:

Es sei, sagt er, bekanntlich schwierig, Planungen für überörtliche Radwege umzusetzen, weil dann andere Behörden beteiligt werden müssten. Das sei in diesem Fall nicht nötig gewesen: „Kleine Lösungen machen wir gerne als Stadt Hofheim.“ Und wie so oft gönnt sich der Bürgermeister auch hier einen großen Schluck Eigenlob: „Ich glaube, das ist uns ganz gut gelungen.“

Drei Wochen später – und der Radweg gleicht schon wieder einer Holperstrecke: Die Deckschicht des sanierten Weges, 800 Meter lang, ist vom Regen aufgeweicht und streckenweise aufgeschwemmt. Randsteine sind verrutscht und gebrochen. Stellenweise ist der Weg tief zerfurcht, was für Radfahrer tückisch sein kann.

Vielleicht wäre es doch besser gewesen, wenn andere Behörden der Hofheimer Stadtverwaltung zur Seite gestanden hätten…

Schlusswort: Am kommenden Dienstag tagt der Marxheimer Ortsbeirat (10. September, ab 19.30 Uhr, im Bürgerhaus). Der Magistrat wird in der Sitzung ein Papier vorlegen: Aktenzeichen  MXH2023/049 – es ist die Antwort auf den Antrag von 2020 und die beiden Anfragen. In dem Magistratsschreiben (Datum: 19. Juli 2024) heißt es: 

„Die Ertüchtigung des Fussweges von der Montessori-Schule bis zum Sport-Park-Heide ist in der ersten Juliwoche erfolgreich abgeschlossen wurden.“

Stadtverordnete wollen nicht länger Hampelmänner sein

Es ist eine gepflegte Unsitte im Hofheimer Magistrat unter CDU-Bürgermeister Christian Vogt, dass Anfragen von Stadtverordneten und Ortsbeiräten erst einmal tief auf Eis gelegt werden. Oft dauert es Wochen, manchmal sogar Monate, bis die Stadtverwaltung Antworten gibt. Das mag auf ineffiziente Verwaltungsstrukturen hindeuten, die sich in fast fünf Jahren Vogt eigentlich hätten verbessern sollen und müssen. Auf jeden Fall ist es ein Zeichen mangelnden Respekts gegenüber den gewählten Vertretern der Bürger.

Die Hofheimer Stadtverordneten haben diese öffentliche Diskreditierung durch die Verwaltungsspitze viele Jahre lang stillschweigend hingenommen. Doch seit der Hofheim/Kriftel-Newsletter offen darüber berichtet (beispielsweise hier), brodelt es unter den Stadtverordneten:

Sie wollen sich nicht länger zu Hampelmännern degradieren lassen!

Nächste Woche tagt das Stadtparlament. Und da wollen die Bürgervertreter dafür sorgen, dass das Rathaus in die Gänge kommt. Das geht so:

In der Geschäftsordnung, die die Arbeit der Stadtverordnetenversammlung regelt, steht heute: Eine Beantwortung von Anfragen durch den Magistrat „soll innerhalb von vier bis sechs Wochen erfolgen“.

Das harmlose Wörtchen „soll“ hat in der Realität weitreichende Folgen: „Soll“ heißt eben nicht „muss“. Immer wieder nutzt der Magistrat diese Formulierung, um unliebsame Fragen auszusitzen oder auch allzu kritische Fragesteller mit Nichtbeachtung abzustrafen.

Schluss mit solchen Mätzchen! Künftig soll es in der Geschäftsordnung heißen: „Der Magistrat erteilt innerhalb von sechs Wochen eine schriftliche Antwort.“ Und weiter: „Sollte dies nicht möglich sein, sind Hinderungsgründe innerhalb dieser Frist mitzuteilen.“

Das sollte eigentlich – auch für den Magistrat der Kreisstadt Hofheim – unmissverständlich sein. Wenn er’s immer noch nicht kapiert und binnen sechs Wochen keine Antwort und keine Hinderungsgründe nennt, dann „ist die Anfrage auf die Tagesordnung der nächsten Stadtverordnetenversammlung zu setzen“. Das könnte dann durchaus unangenehm werden für Bürgermeister und Dezernenten: Denn dann haben die Fragesteller im Parlament die Chance, öffentlich nachzuhaken – und der Magistrat müsste ebenso öffentlich „die Hosen runterlassen“. Was ja nicht unbedingt eine schöne Vorstellung ist, für niemanden…

Es scheint, dass die Stadtverordneten aufgewacht sind. Und dass sie sich nicht mehr alles vom Magistrat gefallen lassen wollen.

Gut so – für Hofheim!

INFO: Die Stadtverordnetenversammlung beginnt am Mittwoch, 11. September, um 18 Uhr in der Stadthalle. Die Sitzung ist öffentlich, interessierte Bürger können zuhören, mitreden ist nicht erlaubt).

Nach Anti-AfD-Demonstration: Auftritt der Zahlenjongleure

Mein lieber Jolly! „7000 Menschen setzen in Hofheim ein Zeichen für Demokratie, Menschenrechte und Solidarität“ meldet das Bündnis „MTK gegen rechts“. Siebentausend! In einer Pressemitteilung bewertet das Bündnis das „Aktionswochenende gegen den AfD-Landesparteitag“ als „erfolgreich“. In der Tat: Dass 7.000 Menschen in Hofheim demonstrieren – hat es das schon mal gegeben?

Aber stimmt diese Zahl überhaupt? Versuchen wir, die Rechnung von „MTK gegen rechts“ nachzuvollziehen: 

1. Am Freitagabend hieß es in einer Pressemitteilung des Bündnisses: „Mehr als 1000 Menschen haben am Freitagabend, 6. September, in Hofheim ein Zeichen gegen Rassismus und Rechtsextremismus gesetzt.“

Die Zahl wuchs offenbar übers Wochenende: Am Sonntagmorgen verkündet das Bündnis: „Bereits am Freitagabend hatten mehr als 1500 Teilnehmer*innen eine Menschenkette um die Stadthalle, das Rathaus und das Chinon-Center gezogen.“ 

Wundersame Menschen-Vermehrung: Auf der Webseite von „MTK gegen rechts“ ist inzwischen zu lesen, dass 2.000 Teilnehmern an der Menschenkette teilgenommen haben sollen.

2. Am Samstagmorgen gab es einen Demonstrationszug durch Hofheim: Laut Bündnis „zogen 3000 Menschen durch die Innenstadt“. 

3. Nach der Demo ging’s weiter: „Etwa 1000 weitere Menschen kamen im Laufe des Tages zusätzlich zum Fest der Demokratie auf dem Kellereiplatz und zur Protestkundgebung vor der Stadthalle, dem Tagungsort der AfD.“

4. Am Sonntagmorgen fand vor der Stadthalle dann noch eine Mahnwache statt, „an der rund 100 Menschen teilnahmen“.

Jetzt zählen wir zusammen:

1.500 bei der Menschenkette am Freitag plus 3.000 bei der Demonstration am Samstag plus 1.000 beim „Fest der Demokratie“ plus 100 bei der Mahnwache am Sonntag…

So richtig geht die Rechnung noch nicht auf: Das sind noch keine 7.000…

Auf knapp 7.000 kommen wir, wenn wir die mehr als 1.000 Polizeikräfte, die am Wochenende in Hofheim im Einsatz waren, hinzuzählen würde. Eine solche Vereinnahmung der Polizei durch „MTK gegen rechts“ wäre natürlich nicht statthaft: Schließlich kritisiert das Bündnis in seiner Pressemitteilung das Polizeiaufgebot als „völlig überzogen“.

Andererseits: „´Die massive Polizeipräsenz“, schreibt das Bündnis, habe „Hofheimer*innen davon abgeschreckt, an den Protesten teilzunehmen“. Im Selbstverständnis von „MTK gegen rechts“ heißt das wohl: Wären nicht so viele Polizisten aufmarschiert, wären sicher über 1.000 Demonstranten mehr gekommen. Womit wir uns der Zahl 7.000 endlich nähern…

Die Polizei veröffentlicht übrigens ganz andere Zahlen: „An einer Menschenkette nahmen nach polizeilicher Schätzung ca. 550 Menschen teil“, hieß es am Freitagabend. Am Samstagabend meldete die Pressestelle der Behörde: „Bei den Versammlungen im Innenstadtbereich waren zeitweise 1500 Personen zugegen.“ Bei der Mahnwache am Sonntagmorgen „waren zeitweise bis zu 50 Personen zugegen“.

Das sind in der Summe etwas mehr als 2.000 Menschen.

Die Meinung des unparteiischen Beobachters: 2.000 bis 2.500 Teilnehmer, vielleicht auch 3.000 – das trifft’s wohl eher.

Aber warum spricht das Bündnis dann von 7.000 Menschen? Eine solche Übertreibung hat „MTK gegen rechts“ eigentlich nicht nötig:

„Wir haben der AfD deutlich gezeigt, dass Hetze, Rassismus und Rechtsextremismus in Hofheim nicht willkommen sind“, heißt es in der Pressemitteilung. Man habe „ein eindrucksvolles Zeichen für Demokratie, Menschenrechte und Solidarität gesetzt“.

Diesen Aussagen sind unstrittig und hätte als Bilanz völlig gereicht. Wenn Zahlenjongleure die Erfolgsmeldung jetzt phantasievoll aufblähen: Dann wird nur die Glaubwürdigkeit des Bündnisses beschädigt. Völlig unnötig.

Immerhin, und auch das ist ein Erfolg, den Bündnis wie Polizei für sich verbuchen können: Es ist friedlich geblieben. Die Polizei bilanziert zufrieden:

Durch Straßensperrungen, Aufzüge und eine Sitzblockade sei es zu „kurzen punktuellen Verkehrsbeeinträchtigungen“ gekommen. Ansonsten seien die Versammlungen „weitgehend störungsfrei verlaufen:“ Nur vereinzelt habe es verbale Auseinandersetzungen gegeben: „Zwei Personen erhielten einen Platzverweis, und es wurden drei Strafanzeigen wegen Beleidigung aufgenommen.“