Es sind vier Worte, geschrieben in Großbuchstaben mit schwarzem Filzstift auf hellbraunes Holz:

„HIER WOHNT DER WALDZERSTÖRER“.

Ein Unbekannter – oder war es eine Unbekannte? – hat diese Worte auf das Gartentor des Hofheimer Revierförsters Leif Leonhardt gekritzelt, vor dem Forsthaus oben auf dem Kapellenberg.

Nur eine kindische Schmiererei? Eine Bagatelle?

Nicht für das Kreisblatt! 

Die Zeitung hat bekanntlich eine „zunehmende Verrohung“ in Hofheim ausgemacht, und auch eine „Enthemmung“. Sie zeichnet – kaum zufällig kurz vor der Bürgermeisterwahl – ein düster-depressives Bild von der Stimmung in Hofheim: „Hass und Hetze“ herrschen demnach „in allen gesellschaftlichen Bereichen“. Stets in der Opferrolle: Stadtpolitiker, männlich, CDU. Auch die Bösen sind identifiziert: Die Grünen. Die Linken. Mal die kleine Wählergemeinschaft „Bürger für Hofheim„, mal die Medien im Internet. 

Die erste Folge dieser bizarren Zeitung-Krimis war überschrieben mit „Entsetzen über Nagel-Attacke“. Jetzt die Fortsetzung – Überschrift: „Gartentor des Försters beschmiert“. Inzwischen ist der Bericht auch in der „Hofheimer Zeitung“ und in der „Frankfurter Rundschau“ erschienen: Wo früher redaktionelle Vielfalt herrschte, wird heute publizistischer Einheitsbrei serviert – aber das ist ein anderes Thema, das hatten wir schon (hier).

Der Bericht über die Kritzelei an des Försters Gartentor ist groß, aber noch größer ist die zur Schau gestellte Empörung über den angeblichen Verfall der politischen Kultur. So kann es nicht weitergehen – es muss gehandelt werden:

Die zuständigen Behörden seien informiert, schreibt die Zeitung.

Es sei Anzeige wegen Sachbeschädigung erstattet worden.

Die Ermittlungen lägen nun bei der Landespolizei.

Mögliche Zeugen würden gebeten sich zu melden.

Fehlt noch etwas?

Aber ja!

Täter wendeten einen ganz fiesen Trick an

Es gebe „die Information, der Polizeiliche Staatsschutz sei eingeschaltet worden“, schreibt das Kreisblatt.

Der Staatsschutz! Die Abteilung für politisch motivierte Kriminalität soll sich offenbar um eine Gartentor-Schmiererei in Hofheim kümmern.

Im Ernst? 

Die Staatsschutz-Information wird – wie die Redaktion einräumen muss – von der Polizei nicht bestätigt. Das ist auch nicht sonderlich überraschend: Der Staatsschutz wird bei Allgemeinkriminalität eingeschaltet, wenn diese dazu dient, die staatliche Grundordnung Deutschlands zu beschädigen oder deren Fundamente zu gefährden. So formuliert es ein Jurist. 

Gefährdet die Kritzelei am Gartentor eines Försters wirklich unsere freiheitlich-demokratische Ordnung?

Unbestritten dagegen dürfte sein: Die Ermittlungen dürften sich schwierig gestalten. Denn der Täter – oder die Täterin – hat einen ganz fiesen Trick angewendet:

Er/sie benutzte einen abwaschbaren Filzstift.

Die Schmiererei ist längst wieder verschwunden. Wie soll die Polizei da nur den Fall aufkären?

Und dann ist da auch noch die Frage eines juristischen Laien:

Ist es eigentlich Sachbeschädigung, wenn eine Sache nicht beschädigt wurde?

Doch nur um Sachbeschädigung geht’s längst nicht mehr…

Die Zeitung hat gesät – die Hatz geht los

Das eigentlich Spannende an diesem Fall ist nicht das (verschwundene) Gekritzel auf dem Gartentor. Sondern: Wer sind die Menschen, die so etwas tun?

Das Kreisblatt gibt vor, die Antwort zu kennen: „Wer immer die Hofheimer Waldbewirtschaftung kritisiert, muss sich auf die Unterstellung gefasst machen, er könnte es ja gewesen sein, der da das Eingangstor beschriftet hat.“

Das ist ein deutlicher Fingerzeig: Denn nur wenige Tage vor dem Auftauchen der Kritzelei hatten die Ortsgruppe des Bundes für Umwelt und Naturschutz (BUND) und die Hofheimer Lokale Agenda einen „Waldspaziergang“ organisiert. Mehr als 100 Menschen kamen, ein ausgewiesener Forstexperte erläuterte ihnen den Zustand des Hofheimer Stadtwaldes, er fand kritische Worte für die Waldbewirtschaftung: Viel zu viele Bäume würden im Stadtwald aus rein wirtschaftlichem Interesse gefällt.

„Wer immer die Hofheimer Waldbewirtschaftung kritisiert…“: In der Logik des Kreisblatts dürfte damit geklärt sein, wer als Gartentor-Beschmierer unter Verdacht steht:

Es müssen die Naturschützer gewesen sein! Natürlich!

Die Folgen der öffentlichen Verdächtigung sind bereits sichtbar. Ralf Weber, der 75 Jahre alte FDP-Stadtverordnete, der es mit seinen verbalen Ausfällen zu trauriger Berühmtheit in der Stadt gebracht hat, polterte auf Facebook:

„Wenn Gutmenschentum und angelesenes Halbwissen, politisches Sendungsbewusstsein und Respektlosigkeit sowie völlige Intoleranz zusammenkommen…“, und wenn diese Mischung dann noch „befeuert und geschürt wird“ vom Hofheim/Kriftel-Newsletter…

Es geht schon los…

Nach Heckenrodung trat der Förster in die CDU ein

Sowohl die Lokalpresse als auch Weber unterschlagen Informationen, die der Geschichte eine völlig neue Wendung geben könnten. Sie könnten zu einer sachgerechten Beurteilung des Geschehens beitragen und vielleicht auch wertvolle Hinweise auf den oder die wahren Urheber der Schmierereien liefern:

Stadtförster Leif Leonhardt trat im Herbst 2021 seinen Dienst bei der Stadtverwaltung an. Genau seit dieser Zeit gibt es immer wieder negative Meldungen rund um das Forsthaus:

In den sozialen Netzwerken ist Leonhardt mehrfach unangenehm aufgefallen, weil er mit aggressiver Rabauzigkeit über Grüne, SPD und Linke herzog.

Auch Katzen kann der Förster nicht leiden: Er bezeichnet sie als „Serienmörder“.

Längst empfinden viele Menschen das Verhalten des Mannes im Stadtwald als rabiat und rücksichtslos. Erinnern wir uns: Um einen blickdichten Zaun vor „seinem“ Forsthaus errichten zu können, ließ er im vergangenen Sommer eine große Hecke roden – ausgerechnet zur besten Brut- und Setzzeit. Dabei ist das Roden von Hecken in dieser Zeit streng verboten ist –  zum Schutz der brütenden Vögel und der Kleintiere, die ihre Jungen aufziehen. Doch das scheint den Hofheimer Förster nicht zu interessieren.

Der Hofheim/Kriftel-Newsletter hat über die Rodungsaktion berichtet, die Reaktion folgte nur wenig später: Leonhardt trat in die Hofheimer CDU ein und postete das gleich auf Facebook.

Die Botschaft war klar: Ihr könnt mich mal!

Oder auch: Jetzt könnt ihr mir nichts mehr.

Im Archiv findet sich eine weitere Episode aus Leonhardts Hofheimer Wirken: Schon wenige Wochen nach seinem Amtsantritt – es herrschte damals noch Corona-Pandemie – war er im Stadtwald mit Impfgegnern („Querdenkern“) aneinandergeraten. Man beschimpfte sich gegenseitig, dem Vernehmen nach ziemlich heftig. Leonhardt gilt, siehe seine Auftritte im Internet, als nicht gerade zimperlich bei seiner Wortwahl.

Nur kurze Zeit später passierte folgendes: Leonhardt alarmierte die Polizei und behauptete, am Gartenzaun des Forsthauses mit Reizgas attackiert worden zu sein. Von den Tätern keine Spur. Dennoch verbreitet die Stadtspitze, der Förster sei von Querdenkern angegriffen worden. Die Lokalpresse übernahm diese Darstellung ungeprüft. Beweise gab es nicht. Aber die Impfgegner waren als aggressive Gewalttäter verunglimpft…

Zurück in die Gegenwart: Im Vorfeld des „Waldspaziergangs“ von BUND und Lokaler Agenda soll Leonhardt im Rathaus versucht haben, die Veranstaltung zu verhindern. Er ahnte wohl, dass seine Arbeit im Stadtwald von den Natur- und Umweltschützer deutlich kritisiert werden würde. Die Veranstaltung müsse verboten werden, soll Leonhardt gefordert haben: Schließlich hätten die Veranstalter keine Genehmigung eingeholt.

Doch da war er schlecht informiert: Eine Genehmigung war nicht erforderlich.

Der „Waldspaziergang“ konnte stattfinden.

Kurz darauf passierte es wieder: Anzeige bei der Polizei, diesmal wegen angeblich politisch motivierter Schmiererei am Gartentor von Leif Leonhardt. Dazu ein kleiner Tipp an die Lokalzeitung, die den Fall wie gewünscht einordnete und die Natur- und Umweltschützer an den Pranger stellte. Der Redakteur schreibt dazu: „Wie blöd muss man eigentlich sein, um wegen der Diskussion um die Waldbewirtschaftung die Tür des Försters zu beschmieren?“ 

Ziel erreicht: Naturschützer, die den Zustand des Hofheimer Stadtwaldes kritisieren, wurden erfolgreich verunglimpft.

Stadtförster Leonhardt postet den Zeitungsartikel auf Facebook und schreibt treuherzig dazu:

„Bitte Argumente statt Hetze…“

Flüchtlingscamp: 4.000 Euro Miete pro Häuschen – im Monat

Es ist ein Thema, über das in Hofheim bisher nicht gesprochen wurde: das Flüchtlingscamp am Ortsausgang Richtung Zeilsheim (zwischen Polizeistation und Tierklinik). Es steht leer: Was passiert damit? Und was kostet es eigentlich? Hier die Antworten:

30 Tiny Houses wurden aufgestellt, sie bieten Platz für 240 Personen. Sie wurden notwendig, weil die Kreisverwaltung Ende letzten Jahres die Unterbringung von 22 Flüchtlingen pro Woche gefordert hatte. Derzeit aber, so Bürgermeister Christian Vogt jetzt im Ortbeirat Kernstadt, kämen durchschnittlich nur noch 18 Personen an, die auf das Kreisgebiet verteilt würden.

Deshalb der Leerstand.

Die Lage könne sich natürlich jederzeit wieder ändern, so Vogt. Die Anlage werde fertiggestellt, „aber nicht mit der Dringlichkeit“.

Und was kostet das alles?

Aus dem Rathaus heißt es auf Anfrage: „Die Kosten für Miete und Betrieb belaufen sich voraussichtlich auf monatlich rund 130.000 Euro.“

Ist das viel? Ist das wenig? Es lässt sich leicht umrechnen:

Das sind etwas mehr als 1000 Euro pro Flüchtling.

Oder: Bei vier Bewohnern beträgt die „Miete“ pro Häuschen über 4.000 Euro im Monat.

Hinzu kommen die Kosten für Strom und Wasser: Eine genaue Berechnung „ist verbrauchsabhängig“, teilte das Rathaus mit. Und: Die Stadt müsse zunächst die Kosten tragen, die bei einer Belegung vom Main-Taunus-Kreis erstattet würden.

Hinzu kommen für die Stadt die Kosten für die Sozialbetreuung. Der zuständige Fachbereich Soziales sei bereits aufgestockt worden, so ein Rathaussprecher. „Die Maßnahmen richten sich nach den Bedarfen der Bewohnerinnen und Bewohner und umfassen beispielsweise Unterstützung bei Verschuldung, Wohnungssuche, Schulanmeldungen, Konfliktmoderation u.v.m.“

CDU will demonstrieren – aber keiner macht mit

Die Hofheimer CDU leidet: Da will man mal ’ne Demo machen und richtig protestieren – und was passiert? Keiner kommt.

Das ist wirklich bitter! 

Kurz zum Hintergrund: Ab 2033 soll Windenergie aus der Nordsee den steigenden Strombedarf in der energieintensiven Rhein-Main-Region decken. Die Planungen begannen noch unter der Regierung von Angela Merkel (CDU), derzeit bereitet der Netzbetreiber Amprion den Bau der Trasse für das über 500 Kilometer lange Erdkabel vor: Der so genannte „Rhein-Main-Link“ führt durch Hofheimer Gemarkung, zudem könnten mitten in der Wallachei zwei recht große Konverterstationen entstehen: Dort wird der angelieferte Gleichstrom umgewandelt – in für den Endverbraucher nutzbaren Wechselstrom. Als mögliche Standorte für die riesigen Hallen werden Langenhain, Diedenbergen oder Wallau genannt.

Der Stadt-CDU gefällt die Planung überhaupt nicht, deshalb hatte sie zu einer Ortsbegehung eingeladen: Hinter Langenhain und am Ortsausgang Richtung Kelkheim wollte sie zeigen, wie die Trasse und die riesigen Konverterhallen die Landschaft zerstören – oder wie es Langenhains CDU-Chef Christian Blaschke formuliert haben soll: „Ganz ehrlich, das sieht scheiße aus.“

Doch das Thema scheint nur wenige Hofheimer zu interessieren: Nicht einmal ein Dutzend Bürger waren gekommen. Die Zeitung zitiert Jens Fleck vom CDU-Stadtverband mit den Worten, die Informationen seien offenbar bei vielen noch nicht angekommen. Dabei hat die Zeitung doch fleißig berichtet: Liest die denn keiner mehr?

Vielleicht gibt es aber auch ganz andere Gründe für das Desinteresse:

Seit Jahren ist es gerade die Hofheimer CDU, die ohne Rücksicht auf Verluste die schöne Landschaft zerstört. Wertvolle landwirtschaftliche Nutzflächen, Lebens- und Naherholungsräume und Natur wurden und werden unwiederbringlich geschädigt: Das war für die männerdominierte Hofheimer CDU bisher nie ein Problem. Wer Einwände erhob, wurde beiseite gedrängt: Das sei der Preis für Wohlstand und Fortschritt.

In Marxheim wird demnächst auf bestem landwirtschaftlichen Boden ein riesiges Rechenzentrum gebaut. Die CDU hat keine Bedenken: Das braucht man doch, oder?

In Diedenbergen soll ein neues Gewerbegebiet entstehen (zunächst sogar mit einem riesigen Möbelhaus). Dass dafür zehn Hektar Ackerland aufgegeben werden müssen: Kein Problem für die CDU!

Am Ortsausgang Richtung Kelkheim sollte in landschaftlich reizvoller Lage das Wohngebiet „Auf den Gleichen“ entstehen. Die CDU war natürlich voll dafür, erst in letzter Minute konnte die Opposition das Projekt stoppen.

Unvergessen sind die CDU-Pläne für Vorderheide II: Mit der Begründung, dringend benötigten Wohnraum schaffen zu wollen, sollte auf dem Kapellenberg ein Luxusbaugebiet entstehen – mitten in einem faktischen Vogelschutzgebiet und ohne Rücksicht auf wertvollen Baumbestand und seltene Tierarten. CDU-Bürgermeister Christian Vogt trieb die Prozessiererei bis vor das Bundesverwaltungsgericht – trotz erkennbarer Aussichtslosigkeit. Am Ende blieb die Stadt auf Kosten – vor allem für Anwälte – von über einer Million Euro sitzen.

Wir zerstören die Landschaft, koste es, was es wolle – so ist Hofheims CDU bisher vorgegangen. Jetzt soll mit der Stromtrasse „Rhein-Mai-Link“ eines der zentralen Netzausbauprojekte realisiert werden, um Deutschland bis 2045 klimaneutral mit Energie zu versorgen – und plötzlich protestiert die Stadt-CDU mit Sprüchen wie: Das Projekt habe „negative Auswirkungen auf die lokale Flora und Fauna, was den ökologischen Wert unserer Umgebung vermindert und die vorhandenen Naturschutz- und Wasserschutzgebiete zerstört“.

Die Bedenken und Einwände sind sicher berechtigt.

Aber eben nicht besonders überzeugend, wenn sie von Hofheimer Christdemokraten kommen.

„Wer in der Politik erfolgreich sein will, muss glaubwürdig sein“, sagte schon der langjährige CDU-Kanzler Helmut Kohl. Diese Erkenntnis erklärt, warum auch eine Internet-Petition der Hofheimer CDU bisher nur wenig Unterstützung gefunden hat:

Gerade mal 600 Unterschriften kamen zusammen. In drei Wochen.

Das ist natürlich schon etwas peinlich.

Nachtrag:

Eine Forderung in der Petition von Hofheims CDU lautet: „Einbeziehung der Bürger in den Entscheidungsprozess, um sicherzustellen, dass ihre Bedenken und Vorschläge Gehör finden.“

Das wäre doch auch mal ein guter Plan für Hofheim:

Einbeziehung der Bürger in den Entscheidungsprozess – damit könnte die CDU bei der Planung für das Grundstück Elisabethenstraße 3 (alte Stadtbücherei) anfangen…

Und dann müsste es natürlich auch heißen: Schluss mit den Arbeitskreisen, in denen neuerdings unter Ausschluss der Öffentlichkeit Entscheidungen ausgeklüngelt werden – wie z.B. beim Neubauprojekt Hattersheimer Straße (Polar-Mohr-Gelände).

Die Bürger in den Entscheidungsprozess einbeziehen: Das wäre eine echte Revolution für Hofheim!

Schiebedach & Baum kommen – für 300.000 Euro

Sage bitte keiner, Hofheim habe kein Geld! Wir haben es offenbar im Überfluss:

Hof Ehry wird für ein bis zwei Millionen saniert: Pläne sind zwar nicht bekannt, Details kennt niemand. Aber unsere Stadtverordneten, die meisten jedenfalls, nickten trotzdem: Machen wir! 

Die Waldgaststätte Meisterturm soll abgerissen werden, der Bürgermeister hat angekündigt, alles neu zu bauen. Details kennt niemand, Pläne gibt es noch nicht – aber egal: Unsere Stadtverordneten, die meisten jedenfalls, nickten auch hier wieder brav: Das Geld – wir reden über ein, vielleicht auch zwei Millionen Euro – soll fließen.

Und nun soll das alte Wasserschloss ein Dach bekommen – ein Schiebedach. Der Hofheim/Kriftel-Newsletter hat den Plan exklusiv vorgestellt, die Vorgeschichte hatte für einigen Wirbel gesorgt:

200.000 Euro hatte das Land als Zuschuss für innerstädtische Maßnahmen spendiert: der Magistrat wollte es für Spielgeräte ausgeben (kein Problem), für eine Windluftmaschine namens „Cty Tree“ (gestrichen, weil untauglich) und zwei Riesenschirme (auch gestrichen, weil allzu hässlich).

Nun soll ein größerer Baum auf dem Untertorplatz gepflanzt werden. Und das Wasserschloss soll ein Schiebedach bekommen. Im Ortsbeirat Kernstadt verriet Bürgermeister Christian Vogt erstmals, was das kosten soll:

Mit 300.000 Euro ist zu rechnen. Aus dem Landeszuschuss stehen noch 170.000 Euro zur Verfügung:

Bleiben 130.000 Euro an der Stadt hängen (Stand heute).

Peanuts für Hofheim?!

Stadtpolizisten bald mit dem Fahrrad unterwegs?

Im Rathaus gibt es eine Abteilung „Stadtpolizei“, die in den letzten Jahren personell deutlich aufgestockt wurde. Merkwürdigerweise häufen sich seither die Klagen, dass die Ordnungskräfte in der Innenstadt kaum noch präsent sind. Der Gewerbeverein forderte erst kürzlich wieder: „Der Parkraum muss kontrolliert werden, damit die Kundenparkplätze nicht von Dauerparkern blockiert werden.“

Auch ein Arbeitskreis, der nach Lösungen für die Verkehrsprobleme in der Innenstadt sucht, sieht in den mangelnden Kontrollen ein großes Ärgernis. 

Jetzt ein neuer Vorschlag: Die SPD hat im Ortsbeirat angeregt, die Ordnungspolizisten mit Fahrrädern auszustatten. Vielleicht könne dann „der kontrollierte Bereich im Vergleich zu den ,Zu-Fuss‘-Kontrollen erweitert und zugleich die sichtbare Präsenz verbessert werden“.

Alle waren dafür: Der Magistrat soll den Vorschlag prüfen. Ein wichtiger Zusatz im Antrag lautete: Die „Zu-Fuss“-Kontrollen sollten deshalb aber nicht eingestellt werden.

Leider fragte niemand: Welche Zu-Fuß-Kontrollen?

Stol(l)bergstraße: Seit 18 Monate reagiert Rathaus nicht

Hofem Schlofem-Rathaus, so wird es immer wieder genannt. Seit die Kreisstadt mit Christian Vogt wieder einen CDU-Bürgermeister hat, erlebt das Schimpfwort eine Renaissance. Im Rathaus tut man allerdings auch alles, was man kann, um dem Namen gerecht zu werden.

Erinnern Sie sich noch an die Klamotte um die Stollbergstraße? Hier dokumentiert: Die Straße müsste – weil nach dem Geschlecht derer von Stolberg benannt – mit einem „l“ geschrieben werden. Weil aber irgendjemand den Namen mit zwei „l“ ins Kataster eingetragen hatte, soll er weiterhin falsch geschrieben werden – verlangt der Hofheimer Magistrat.

Selbst die große FAZ verortet Hofheim seither in direkter Nachbarschaft zu Schilda.

Anfang letzten Jahres beschloss der Ortsbeirat Kernstadt, dass ein Zusatzschild auf die – korrekte – Herkunft des Namens hinweisen soll. Die Sitzung war im Januar 2023.

Ein Jahr verging. Im Februar 2024 fragten wir im Rathaus nach und erhielten die Antwort: Das Schild sei fertig, der Bauhof werde es aufhängen.

Kürzlich, vor zwei Wochen, fragten wir erneut nach, wo denn das Schild sei. Im Rathaus herrschte Ahnungslosigkeit: Welches Schild?

Hofem Schlofem Rathaus. Bis heute keine Antwort.

Gedenktafel: Will die Stadtspitze die Erinnerung verdrängen?

Wo wir gerade dabei sind: Die Gedenktafel für die von den Nazis ermordeten Juden hinter dem Türmchen müsste eigentlich ausgebessert werden, denn die Namen sind kaum noch lesbar. Dass es überhaupt so weit kommen konnte: Dahinter steckt – angeblich – nicht der Wille der Stadtspitze, das Geschehene vergessen zu machen.

Es ist wohl „nur“ Unachtsamkeit und Gedankenlosigkeit: Die eingravierten Namen sind unter einer rotbraunem Rostschicht nahezu verschwunden.

Der Hofheim/Kriftel-Newsletter berichtete vor einem Jahr darüber: Hofheim macht’s möglich: Schmausen unter den Namen der ermordeten Juden. Angesichts der unsäglichen Situation beeilte man sich im Rathaus zu versichern: Man werde  „prüfen, welche Möglichkeiten es gibt, Cortenstahl dahingehend zu behandeln, dass eine bessere Lesbarkeit erreicht werden kann“.

Wir hatten schon damals Bedenken an der ehrlichen Bereitschaft im Rathaus: „Prüfen‘ heißt im Verwaltungsjargon: abwarten. Zeit gewinnen. Entscheidung hinauszögern.“

Genau das ist passiert. Besser gesagt: Es ist offensichtlich nichts passiert. Wir haben vor kurzem, nach fast einem Jahr, noch einmal im Rathaus nachgefragt: Was hat denn nun die Prüfung ergeben, was soll jetzt passieren?

Das war vor 14 Tagen.

Die Antwort: Schweigen.

Das Interesse, die Erinnerung wach zu halten, scheint im Hofheimer Rathaus nicht besonders ausgeprägt zu sein.

Brut- und Setzzeit jetzt auch in der CDU

Jetzt gibt es auch mal eine gute Nachricht für Hofheims Christdemokraten! Es gibt ein neues Parteimitglied zu vermelden: Leif Leonhardt ist in die CDU eingetreten.

Den Mann kennt man inzwischen: Er ist Förster der Stadt (im „Team“ des SPD-Beigeordneten Bernhard Köppler), wurde aber eher bekannt als Reizgas-Opfer am Kapellenberg, als Grünen-Hasser im Internet und als Wüterich im Wald ausgerechnet zur Brut- und Setzzeit (hier).

Damit gewinnt man natürlich keine neuen Freunde. Die Lösung: Man tritt in die CDU ein.

Und gut ist.

Jetzt ist er ein Parteifreund vom Bürgermeister.

Passt!

Neue Blumenpracht verzaubert die Kernstadt

Pressemitteilungen aus dem Rathaus zu veröffentlichen ist eigentlich nicht der Auftrag des Hofheim/Kriftel-Newsletters. Jetzt aber gibt es eine Foto-Meldung aus dem Rathaus, die wir gerne weitergeben.

Blumenkästen und Blumenbeete in der Kernstadt werden – endlich! – ihrem Namen gerecht.

Sie zeigen Blumen! Und noch so schöne!

Wiederholt hatten wir die Dürre in den Blumenkästen beklagt (hier und hier). Jetzt soll es besser werden; wie es funktioniert, verrät die Rathaus-Meldung: „Für die jährliche Wechselbepflanzung hat der Fachdienst Grünflächen das Pflanzkonzept entsprechend geändert. Der Schwerpunkt lag dabei auf Vielfalt, sowie auf Bienen- und Insektenfreundlichkeit. Der städtische Bauhof bepflanzte die Flächen und pflegt die Pflanzen fortwährend.“

Dass die positive Veränderung an Hofheims Straßen grünt und blüht, seit mit Daniel Philipp ein Grüner als Erster Beigeordneter im Rathaus Verantwortung trägt: Das ist ganz bestimmt nur ein Zufall

Aber einer, der gefällt!

Hier noch ein paar blumige Impressionen aus der Kernstadt:

Bilder zum Vergrößern anklicken.

Eine Stadtverwaltung, der vorgeworfen wird, sich im Stadtwald nicht an die Gesetze zu halten. Ein Förster, der sich offenbar bedroht fühlt und nur noch sichtgeschützt hinter einem hohen Zaun leben will. Ein Rathaussprecher, der aus „ermittlungstaktischen Gründen“ keine weiteren Auskünfte geben will… Im Hofheimer Stadtwald spielen sich Dinge ab, die Stoff für einen abendfüllenden Film bieten. Schauen wir mal rein.

Prolog: Bleibt wachsam!

Der Hofheimer Stadtwald ist nach wie vor ein großes Sorgenkind. Nicht nur Umwelteinflüsse machen ihm schwer zu schaffen: Bei so manchem Stadtpolitiker ist die Begehrlichkeit, durch freizügigen Holzeinschlag möglichst viel Geld zu verdienen, ziemlich stark ausgeprägt.

Mit dem Holz der Bäume Kasse machen: CDU-Bürgermeister Christian Vogt wollte deshalb den Stadtwald in ein kommunales Unternehmen überführen. Er hätte damit das Stadtparlament faktisch entmachtet – der Magistrat könnte im Wald frei schalten und walten.

Alternativ sollte sich eine „Forstkommission“ aus Verwaltungsmitarbeitern und ausgewählten Stadtverordneten um den Stadtwald kümmern – nichtöffentlich, hinter verschlossenen Türen, ohne lästige Bürger.

Der Hofheim/Kriftel-Newsletter machte die Pläne öffentlich (hier und hier); auf Druck der Opposition im Stadtparlament wurden die Weichen neu gestellt: Künftig wird sich ein Forstausschuss um den Stadtwald kümmern. Vorteil Bürger: Sie können alle Diskussionen und Abstimmungen live miterleben – Ausschüsse müssen öffentlich tagen.

Dennoch gilt es, ein wachsames Auge auf den Stadtwald zu haben, der von der Mehrheit der Hofheimerinnen und Hofheimer geschätzt und geliebt wird. Denn er bleibt bedroht.

Nicht nur durch extreme Trockenheit, Luftverschmutzung, Schädlinge und Krankheiten.

Viel schlimmer ist der Mensch.

Ein Akt der Vernichtung im Stadtwald

Die Männer kamen im April. Sie hinterließen, so sagt man ja wohl, verbrannte Erde. Über viele Meter rodeten sie eine breite und dicht gewachsene Hecke. Alles, was dort grünte und blühte, wurde abgeholzt.

Das geschah, wie gesagt, im April – und damit mitten in der Brut- und Setzzeit. Ort des mutmaßlichen Umweltfrevels, das macht die Sache noch brisanter: die Försterei auf dem Kapellenberg. Das Grundstück mit dem Förster-Wohnhaus – postalische Anschrift: Hundshager Weg 62 – gehört der Stadt. Sie hat es an ihren Revierförster Leif Leonhardt vermietet.

Wir haben es uns angeschaut: Die Männer haben wirklich ganze Arbeit geleistet. Sie haben alles platt gemacht: Büsche, Bäume – alles weg.

Und dann haben sie einen langen Lamellenzaun aufgestellt. Statt einer grünen Hecke sehen wir eine beigefarbene Wand. Kiefernholz, kesseldruckimprägniert, etwa zwei Meter hoch.

Das Forsthaus wirkt jetzt wie von der Außenwelt abgeschottet.

Der Zaun ist weitgehend blickdicht.

Es sieht aus, als hätte sich der städtische Revierförster verbarrikadiert.

Brut- und Setzzeit: Gesetz verbietet Hecken-Rodung

Brut- und Setzzeit – was ist das eigentlich? Hier eine schnelle Erklärung:

Im März beginnt die Zeit, in der Vögel brüten und Wildtiere ihren Nachwuchs bekommen. Hecken und Gebüsche sind, wie der Fachmann sagt, „Biotopstrukturen und damit potenzielle Lebens-, Rast- und Fortpflanzungsräume für eine Vielzahl von wildlebender Tierarten“.

Deshalb ist das Roden von Hecken während der Brut- und Setzzeit streng verboten. Im Bundesnaturschutzgesetz heißt es unmissverständlich (§ 39 Abs. 5 Satz 1 Nr. 2):

„Es ist verboten,… Bäume, die außerhalb des Waldes, von Kurzumtriebsplantagen (Anm. landwirtschaftliche Nutzholzanlagen) oder gärtnerisch genutzten Grundflächen stehen, Hecken, lebende Zäune, Gebüsche und andere Gehölze in der Zeit vom 1. März bis zum 30. September abzuschneiden, auf den Stock zu setzen oder zu beseitigen…“

Das Gesetz verbietet zudem, „Lebensstätten wild lebender Tiere und Pflanzen ohne vernünftigen Grund zu beeinträchtigen oder zu zerstören“.

Alljährlich weisen Behörden und Naturschutzverbände auf die Bedeutung des Gesetzes und die Einhaltung der Verbote hin. Die Untere Naturschutzbehörde im MTK-Landratsamt verschickte zuletzt Ende Februar eine Mitteilung, in der es heißt: Ab März dürfen Gehölze „nur in bestimmten Ausnahmefällen“ zurückgeschnitten werden, weil Wildtiere dann ihren Nachwuchs bekommen und besonders empfindlich auf Störungen reagieren.

Es sollte also eigentlich allgemein bekannt sein:

Hecken roden während der Brut- und Setzzeit – geht gar nicht!

Stadt schweigt „aus ermittlungstaktischen Gründen“

Der Auftrag zur Beseitigung der großen Hecke kam vom Magistrat. Gerne hätten wir mehr über die Gründe für die Rodungsaktion mitten in der Brut- und Setzzeit erfahren. Doch Jonathan Vorrath, der Pressesprecher der Stadtverwaltung, gibt sich äußerst wortkarg.

Er spricht von einem „Sichtschutzzaun“, der errichtet worden sei, „um die Privatsphäre des Revierförsters zu wahren“.

Sichtschutzzaun? Privatsphäre? Im Ernst?

Und warum musste das ausgerechnet während der Brut- und Setzzeit geschehen? Welche dringenden Gründe liegen vor, dass der Förster jetzt plötzlich sichtgeschützt hinter einem Zaun leben muss?

Vorrath will dazu nichts mehr sagen. Er antwortet kurz angebunden: „Aus persönlichkeitsrechtlichen und ermittlungstaktischen Gründen kann die Kreisstadt hierzu keine Stellungnahme abgeben.“

Ermittlungstaktische Gründe? Das klingt nach Polizeieinsatz! Nach Gefahr im Verzug!

Ist Förster Leonhardt etwa in Gefahr?

Die Schweigsamkeit im Rathaus lässt uns aufhorchen – und natürlich weiter recherchieren…

Stadt: Impfgegner haben Förster angegriffen

Die Suche nach Antworten führt uns zwei, drei Jahre zurück. Wir erfahren eine bizarr anmutende Geschichte:

Es war zum Jahreswechsel 2021/22. Damals herrschte in Deutschland noch die Corona-Pandemie.

Am 21. Dezember 2021 verschickte die Polizei Hofheim folgende Pressemitteilung: „Am Montagabend wurde ein Anwohner im Hundshager Weg von einem Unbekannten mit Reizgas verletzt.“ Der Mann habe Geräusche an seinem Grundstück gehört und nach dem Rechten sehen wollen. Dabei sei er „unvermittelt durch einen Spalt im Zaun mit Reizstoff besprüht und verletzt“ worden. Der männliche Täter konnte unerkannt flüchten. „Der Geschädigte musste durch eine Rettungswagenbesatzung ambulant behandelt werden.“

Den Namen des Opfers hielt die Polizei natürlich – wie üblich – unter Verschluss.

Hofheims Stadtspitze hingegen posaunte ihn in die Welt hinaus. Sie verschickte Tage nach der Reizgas-Attacke eine Pressemitteilung mit der Überschrift: „Stadt Hofheim verurteilt Angriff auf Förster Leonhardt scharf“. Die drei Rathauschefs teilten darin neben ihrer Empörung mit, dass sie genau wüssten, aus welcher Ecke der Täter komme:

Die Reizgas-Attacke habe sich ereignet, als Kritiker der Corona-Maßnahmen in der Altstadt demonstrierten. Die „Freiheitsboten“, auch „Querdenker“ genannt, hätten den Förster schon mehrfach im Stadtwald „wüst beschimpft und bedroht“. Deshalb schließe man „einen Zusammenhang zwischen dem Angriff auf Leonhardt und den Aktionen der Demonstranten nicht aus“, schrieb das Rathaus-Trio Christian Vogt (CDU-Bürgermeister), Wolfgang Exner (Erster Beigeordneter, CDU, inzwischen im Ruhestand) und Bernhard Köppler (Beigeordneter, SPD) mit.

Die Lokalzeitungen sprangen prompt darauf an: „Stadt vermutet Querdenker hinter der Tat“, lautete ihre Überschrift.

Naheliegende Fragen wurden leider nicht gestellt:

Wie kam die Stadt Hofheim eigentlich zu ihren Anschuldigungen? Gab es irgendwelche Indizien oder gar Beweise?

Und überhaupt: Warum sollten Kritiker der Corona-Maßnahmen den Hofheimer Revierförster im Stadtwald bedroht und mit Reizgas angegriffen haben?

Förster pestet gegen Grüne, SPD und Katzen

Leif Leonhardt war zu diesem Zeitpunkt noch nicht lange im Amt. Sein Vorgänger Karlheinz Kollmannsberger hatte Anfang 2021 nach gerade mal zwei Jahren gekündigt: Er wollte nicht länger hinnehmen, wie mit dem Stadtwald umgegangen wird. In einem Brief an das Rathaus nannte er die Gründe für seinen überraschenden Abgang:

Es gebe Aktivitäten und Strukturen in der Stadt, die dem Wald erheblichen Schaden zufügen würden, schrieb Kollmannsberger. Gleichzeitig sorge „ein Netz aus politischen Entgegenkommen und Vereinbarungen“ dafür, das „jegliche Vorstöße, diese prekäre und waldschädliche Situation zu verändern, im Keim ersticken“.

Das war im März 2021.

Im August 2021 wurde Leif Leonhardt von Bürgermeister Vogt (CDU) und dem zuständigen Dezernenten Köppler (SPD) im Waldrestaurant Meisterturm als neuer Revierförster vorgestellt.

Und nur wenige Wochen später soll der Mann im Stadtwald bedroht worden sein: Ist das wirklich wahr?

Und kurz vor Weihnachten 2021 wurde er dann sogar mit Reizgas angegriffen!

Was war geschehen in der kurzen Zeit, die Leif Leonardt in Hofheim lebte?

Auf der Suche nach möglichen Erklärungen landen wir bei „Twitter“. Das Internet-Netzwerk, das sich inzwischen „X“ nennt, gilt als hochtoxisch: Viele Nutzer äußern sich hier provokant, oft auch bösartig und feindselig.

Auch Leif Leonhardt war auf dieser Plattform aktiv, wobei er immer wieder eine rabauzige Aggressivität gegenüber Andersdenkenden zeigte. Er meldete sich mit Tweets zu Wort, die ihm nicht nur Freunde eingebracht haben dürften:

„Katzen sind Serienmörder mit Plüschtierimage und gehören hinter Schloß und Riegel!“ lautete einer seiner Sprüche. Er meinte das nicht als Scherz: Hofheims Förster hat offenbar etwas gegen Katzen.

Als die „Letzte Generation“ die Spitze eines Berliner Weihnachtsbaumes absägte, beschimpfte er sie als „Vollidioten“.

Eine ausgeprägte Aversion hegt der Mann offenbar gegen Grüne, gegen SPDler und gegen Linke. Das zeigt er offen und nimmt dabei auch kein Blatt vor den Mund:

Baerbock „erweist sich zusehends zu einer phänomenalen Personalinjurie“, lautete eine Leonhardt-Weisheit.

Und über den Kanzler verbreitete er: Scholz habe „keinen Fettnapf auslassen wird, damit habe ich gerechnet. Jetzt ist er allerdings in eine Fettwanne gestiegen…“

Und noch so ein typischer Leonhardt-Tweet: „Leistungsträger in der Gesellschaft müssen gegen den sozialromantischen Größenwahn von Die Grünen, die Linke und SPD geschützt werden.“

Heute muss Leif Leonhardt offenbar selbst geschützt werden – vor wem auch immer:

Ein zwei Meter hoher Lamellenzaun soll ihm ein sichtgeschütztes Leben in der Försterei ermöglichen. Die Mitteilung aus dem Rathaus, man sage aus ermittlungstaktischen Gründen nicht mehr, klingt, als werde der Mann selbst zwei Jahre nach der ominösen Reizgas-Attacke noch immer als gefährdet eingestuft.

Kann man den Revierförster überhaupt noch allein durch den Wald laufen lassen? 

Magistrat: Brut- und Setzzeit interessiert im Stadtwald nicht

Uns stellt sich ein weitere Frage: Seit 2021/22 wurden keine neuen Angriffe auf Leonhardt gemeldet – warum musste der Zaun ausgerechnet jetzt, während der Brut- und Setzzeit, aufgestellt werden?

Im Hofheimer Rathaus hat man dazu eine ganz eigene Erklärung parat: Die Försterei liege im Wald – die Brut- und Setzzeit aber gelte nur für Flächen außerhalb des Waldes. Die Rodungsarbeiten seien zulässig gewesen.

Nun liegt, wir haben nachgeschaut, das Gelände der Försterei laut Flächennutzungsplan nicht im Wald, sondern im sogenannten „Außenbereich“…

Vier Wochen brauchte man im Rathaus, um eine entsprechende Anfrage von uns zu beantworten. Dann teilt der Rathaussprecher mit, dass man das ganz anders sehe.

Die Originalantwort aus dem Rathaus lautet:

„Die Fläche des Forsthauses ist laut Regionalem Flächennutzungsplan zwar als Grünfläche (z.B. mit Zweckbestimmung Tiergehege oder anderen vergleichbaren Flächennutzungen) ausgewiesen, dies ist aber nicht relevant für eine rechtliche Zuordnung zum Wald. Dafür ist die Aufnahme der Fläche im Betriebswerk (Forsteinrichtungswerk) maßgebend, wobei das Forsthausgrundstück hier zwar als ,Nichtholzboden‘ ausgewiesen ist, aber trotzdem zur Waldfläche gehört.“

Das soll wohl heißen:

Im Wald muss sich die Stadt Hofheim – nach Meinung des Magistrats – nicht um die Brut- und Setzzeit kümmern. Die Stadt darf im Wald, wann immer sie will, Hecken roden. Und sie darf im Wald auch jederzeit und überall, wenn’s ihr gefällt, zwei Meter hohe Zäune aufstellen.

Es klingt wie:

Im Stadtwald kann die Hofheimer Stadtverwaltung machen, was sie will.

Während der Brut- und Setzzeit sind Tiere im Allgemeinen natürlich besonders zu schützen.

Aber im Hofheimer Stadtwald ist keine Rücksichtnahme geboten.

Scheint zumindest der Hofheimer Magistrat zu glauben.

Grüne Kreisdezernentin reagiert bürokratisch kalt

Wir haben bei der übergeordneten Behörde nachgefragt, im Landratsamt, wo Madlen Overdick hauptamtlich für den Naturschutz zuständig ist. Auf der Internetseite des Main-Taunus-Kreises veröffentlicht die Grüne allerlei Beiträge, die glauben machen sollen, sie sei um das Wohl der Tiere bemüht (hier, hier und hier). Sie lässt sich unter anderem mit dem Satz zitieren: „Rücksicht ist auch ein Beitrag zum Artenschutz im Main-Taunus-Kreis.“

Wir wollten von Frau Overdick wissen, wie sie die Rodung einer Hecke während der Brut- und Setzzeit bewertet. Ihre Antwort klingt bürokratisch kalt und desinteressiert:

„Da das fragliche Grundstück in Hofheim im Wald liegt, waren Rodungen kein Verstoß gegen das Naturschutzgesetz und auch während der Brut- und Setzzeit erlaubt.“ Das zuständige Forstamt müsse nur darauf achten, dass keine Artenschutz-Bestimmungen verletzt werden.

Umweltministerium sucht noch nach einer Antwort

Die Hofheimer Ortsgruppe im Bund für Umwelt- und Naturschutz Deutschland (BUND) wurde bereits von empörten Bürgern über die Rodungsarbeiten alarmiert. Der Verein sieht das Vorgehen der Stadtverwaltung zunehmend kritisch:

So sei im Stadtwald „auf mindestens sechs Kilometern links und rechts der Wege gerodet und gemulcht worden“, teilweise bis zu zehn Meter tief in den Wald hinein. Die Maßnahmen seien keineswegs jahreszeitlich zwingend gewesen: „Die Rodungsarbeiten wie auch die Errichtung eines Sichtschutzzaunes zum Schutz der Privatsphäre hätten auch gut außerhalb der Brutzeit durchgeführt werden können“, heißt es in einer Stellungnahme des BUND.

Tanja Lindenthal, die sich als Stadtverordnete der BfH (Bürger für Hofheim) und im BUND engagiert, hat inzwischen das Umweltministerium in Wiesbaden eingeschaltet: Die Stadt Hofheim vertrete „die Auffassung, dass es im Wald keine Vogelschutzzeiten gibt“ – ob die Rodungsarbeiten zur jetzigen Zeit und auch ein Sichtschutzzaun überhaupt zulässig waren, fragte sie schriftlich an. Das wolle man „für ein künftiges rechtssicheres Handelns einfach grundsätzlich“ geklärt wissen.

Lindenthals Schreiben liegt dem hessischen Umweltministerium seit gut zwei Monaten vor. „Die in Ihren berechtigten Fragen angesprochenen Sachverhalte bedürfen einer sorgfältigen Prüfung, daher bitte ich um Verständnis, dass die Beantwortung etwas dauern wird“, heißt es in einem vertröstenden Zwischenbescheid.

Das es so lange dauert, erscheint schwer nachvollziehbar. Denn eigentlich ist längst alles gesagt: „Der Erhalt der Artenvielfalt bestimmt die Waldbewirtschaftung“, heißt es in einer Naturschutzleitlinie, die vom Umweltministerium herausgegeben wurde. Und weiter: „Der Verzicht auf vermeidbare Störungen innerhalb von Brut- und Setzzeiten ist (…) als Element einer verantwortungsvollen Arbeit nicht mehr wegzudenken.“

Im konkreten Fall aber wird die Antwort vermutlich noch dauern. Das Ministerium wird seit Anfang dieses Jahres von Ingmar Jung geleitet.

Der Mann ist Mitglied der hessischen CDU.

Da tut man sich offensichtlich schwer, eine Antwort in Sachen Naturschutz zu geben.