Das Ergebnis im schnellen Überblick:

Amtsinhaber und CDU-Kandidat Christian Vogt bekam 48,14 Prozent der Stimmen.

Wilhelm Schultze von der Wählergemeinschaft  „Bürger für Hofheim“ (BfH) kam auf eindrucksvolle 31,98 Prozent.

Tobias Undeutsch, der Kandidat der SPD, landete auf Platz 3: Nur 19,89 Prozent der Wähler kreuzten seinen Namen an.

Die aktuellen Ergebnisse lassen sich nur bedingt mit der letzten Wahl vergleichen, da damals sieben Kandidaten antraten. Dennoch ist es interessant, einen Blick darauf zu werfen:

Für Christian Vogt stimmten diesmal 7.659 Wähler – das sind knapp 1.500 mehr als bei der Wahl im Jahre 2019 (plus 23,7 Prozent).

Wilhelm Schultze, der 2019 mit nur 23 Jahren als politischer Novize angetreten war, hatte damals überraschend 1.920 Stimmen erhalten. Diesmal konnte er 5.088 Wählerinnen und Wähler für sich gewinnen: Das ist ein Zugewinn von über 3.000 Stimmen – ein Plus von 165 Prozent!

Für SPD-Mann Tobias Undeutsch, der zum ersten Mal antrat, stimmten nur 3.164 Wähler. Vor sechs Jahren hatte Bernhard Köppler für die SPD kandidiert und ein fast identisches Ergebnis erzielt, allerdings gab es damals sechs Gegenkandidaten: Köppler, heute Beigeordneter im Rathaus, hatte 3.077 Stimmen gewinnen können (19,8 Prozent).

Vogt siegt in allen Stadtteilen – nur nicht in Lorsbach

Schauen wir am Ende des Wahlsonntags kurz noch in die Stadtteile:

Kernstadt (5.685 gültige Stimmen): Vogt 43,31%. Schultze 35,83%. Undeutsch 20,86%.

Marxheim (3.561 gültige Stimmen): Vogt 45,41%. Schultze 27,68%. Undeutsch 26,90%.

Diedenbergen (1.707 gültige Stimmen): Vogt 54,01%. Schultze 25,94%. Undeutsch 20,04%.

Wallau (1.623 gültige Stimmen): Vogt 69,07%. Schultze 16,76%. Undeutsch 14,17%.

Langenhain (1.449 gültige Stimmen): Vogt 55,62%. Schultze 28,57%. Undeutsch 15,80%.

Lorsbach (1.257 gültige Stimmen): Vogt 29,59%. Schultze 59,82%. Undeutsch 10,58%.

Wildsachen (629 gültige Stimmen): Vogt 57,07%. Schultze 29,25%, Undeutsch 13,67%.

Gut zu wissen für die Einordnung: Christian Vogt stammt aus Wallau und wohnt heute in Diedenbergen. Lorsbach ist die Heimat von Wilhelm Schultze: Hier hat er im Vergleich zu 2019 fast doppelt so viele Stimmen bekommen. Undeutsch kommt aus Marxheim, wo er in vielen Vereinen aktiv ist – und trotzdem nicht punkten konnte.

Die Wahlbeteiligung lag bei mageren 52,62 Prozent und war damit nur unwesentlich besser als vor sechs Jahren (51,2 Prozent).

Die beste Wahlbeteiligung verzeichnete Lorsbach mit 58,55 Prozent – vor Langenhain (54,9 Prozent).

Die schlechteste Wahlbeteiligung meldete Wallau mit 47,69 Prozent – knapp hinter Wildsachen (47,73 Prozent).

In zwei Wochen wird erneut gewählt: Vogt oder Schultze – wer macht das Rennen? Wenn alle Undeutsch-Wähler ihr Kreuzchen für Wilhelm Schultze machen, bekäme Hofheim einen neuen Bürgermeister…

Gute Frage: Warum werden Sie ein guter Bürgermeister sein?

Noch zwei Wochen – dann hat Hofheim wieder die Wahl: Die Bürgerinnen und Bürger entscheiden, wer in den nächsten sechs Jahren die Geschäfte im Rathaus führt. Amtsinhaber Christian Vogt will auf dem Chefsessel bleiben. Die SPD schickt den Marketing-Fachmann Tobias Undeutsch aus Marxheim ins Rennen. Und die „Bürger für Hofheim“ haben erneut den Ur-Lorsbacher Wilhelm Schultze aufgestellt, der im Hattersheimer Rathaus arbeitet.

Gibt es einen Favoriten? Wenn es nach der Anzahl der Plakate im Stadtbild geht – ganz klar: Christian Vogt. Sein Wahlkampfmotto lässt sich in zwei Worten zusammenfassen: weiter so.

Als Problem könnte sich für ihn allerdings erweisen: Vogt hat sich in den letzten Jahren zum „Großmeister der leeren Versprechungen“ gekrönt. Was hat er nicht alles angekündigt: Mehr Radwege. Weniger Schlaglöcher. Ein Museum auf dem Kapellenberg. Ein Taubenhotel in der Innenstadt. Eine Frischluftmaschine auf dem Kellereiplatz. Riesenschirme auf dem Untertorplatz…

Die Liste der Versprechungen ist lang. Vogt setzt auf die Vergesslichkeit der Wähler. So auch in dem Brief, den er vergangene Woche an ausgewählte Wahlberechtigte verschickt hat und in dem er um Stimmen für die Bürgermeisterwahl wirbt. Als Erfolg seiner Amtszeit nennt er darin die Eröffnung der Stadtbücherei. Der Wahrheit die Ehre: Der Neubau ist unzweifelhaft das Verdienst seiner Vorgängerin, der langjährigen SPD-Bürgermeisterin Gisela Stang.

Seine beiden Konkurrenten sind im Straßenbild nicht so präsent, was an deutlich geringeren Wahlkampfbudgets liegen dürfte. Statt mit einer Flut von Plakaten versuchen sie, mit Kreativität zu punkten. Und mit permanenter Präsenz in den sozialen Netzwerken.

Tobias Undeutsch könnte seinen Slogan „Mit mir ist mehr drin“ umformulieren in „Mit mir ist überall zu rechnen“. Er besucht gefühlt jeden Tag eine neue Veranstaltung und lässt uns via Internet daran teilhaben. So wissen wir, dass er mal einen „phantastischen Abend“, mal einen „wunderbaren Abend“, alternativ „tolle Diskussionsrunden“, „wunderbare Gespräche“ oder auch einen „inspirierenden Nachmittag“ erlebt hat. Dazu regelmäßig Straßenstände mit „intensiven Gesprächen“ und „durchweg positiver Stimmung“… Kein Wunder, dass sich der Mann bei so viel Umtriebigkeit eine dicke Erkältung eingefangen hat. Er wird doch auf den letzten Metern nicht etwa schlapp machen? 

Wilhelm Schultze hat die schickste Website und mit „willi wählen“ den eingängigsten Slogan kreiert. Dazu füllt er die gängigen Internetplattformen mit originellen Filmchen. Das ist alles sehr unterhaltsam. Aber auch überzeugend?

Schultze gelang im Wahlkampf 2019 ein Überraschungserfolg: Er holte 12,3 Prozent, die Frankfurter Rundschau feierte den damals 23-Jährigen als „Senkrechtstarter“. Er wurde Stadtverordneter, Fraktionschef der kleinen Wählergemeinschaft „Bürger für Hofheim“ (BfH), er machte seinen Master und arbeitet heute als Stellvertretender Leiter der Wirtschaftsförderung der Stadt Hattersheim.

Seit Wochen kursiert in Hofheim eine kleine Geschichte, die zeigt, dass beim amtierenden Bürgermeister angesichts der Vitalität der beiden Gegenkandidaten große Nervosität herrscht:

Schultze hatte tagsüber einen Beitrag auf Facebook veröffentlicht. Prompt beschwerte sich ein Anrufer bei seinem Chef, dem Hattersheimer Bürgermeister Klaus Schindling: Schultze habe während der Arbeitszeit bei Facebook gepostet – das gehe ja wohl gar nicht!

Schindling, so heißt es, habe nur gelacht. Der Anruf kam aus dem Hofheimer Rathaus, der Name hält sich hartnäckig: Christian Vogt. Wir haben im Rathaus nachgefragt, ob die Geschichte stimmt und wenn ja: was Vogt zu dieser Aktion getrieben hat: Es gab keine Antwort. Aber das ist ja auch ’ne Antwort…

Zum Höhepunkt des Wahlkampfes wurde früher vom Kreisblatt eine Podiumsdiskussion mit den Kandidaten organisiert. Mit dem Niedergang der Lokalzeitungen starb auch diese Veranstaltung. Die Lücke füllte der Langenhainer Videoproduzent Klaus Rehm, der für sein „Hofheim TV“ die drei Kandidaten einzeln vor die Kamera holte:

Er stellte ihnen identische Fragen – ohne jedes Nachfragen oder gar kritisches Hinterfragen. Das Bemühen um Information ist zu loben, der Erkenntnisgewinn überschaubar: Irgendwie wollen alle drei Kandidaten das Gleiche. Mehr bezahlbare Wohnungen, mehr Kita-Plätze, vernünftige Verkehrslösungen, eine florierende Wirtschaft… Was man so sagt, wenn man gewählt werden will.

Und wen sollen wir nun wählen?

Die letzte Frage in den Interviews war die interessanteste: Warum werden Sie ein guter Bürgermeister sein? Lesen Sie hier, was Schultze, Undeutsch und Vogt darauf antworteten (wenn Sie es im Original sehen wollen: einfach auf das Bild klicken):

TOBIAS UNDEUTSCH: Ich liebe unser Hofheim. Ich bin hier groß geworden. Und ich möchte, dass Hofheim nicht nur verwaltet, sondern dass etwas bewegt wird. Ich habe vor allem im letzten dreiviertel Jahr ganz viele tolle Projekte, Menschen und Ideen kennengelernt. Ich habe aber auch gehört, dass von städtischer Seite den Menschen teilweise die Unterstützung fehlt. Die möchte ich ihnen gerne geben, weil: Ich bin davon überzeugt, dass wir gemeinsam Hofheim noch schöner machen können. Und dass wir es großartig fortbewegen können.

CHRISTIAN VOGT: Für mich ist das Bürgermeisteramt eine Berufung, ein Traum, ein Lebenstraum. Ich bin Hofheimer, ich bin Jurist, ich bin gut ausgebildet, aus meiner Sicht habe ich auch die richtigen Ideen für die Hofheimerinnen und Hofheimer. Ich denke auch, dass die Menschen wissen, dass ich gute Ideen habe, die Stadt voranbringen will und Hofheim noch lebenswerter machen möchte.

WILHELM SCHULTZE: Ich werde ein guter Bürgermeister für die Stadt Hofheim sein, weil ich sehr nahe an den Bürgern bin, weil ich ein sehr sozialer Mensch bin. Es strengt mich nicht an, unter Menschen zu sein, sondern es erfreut mich eher. Ich kann gut zuhören, bin nah bei di Leut, wie man manchmal sagt. Ich bin sehr erfahren für meine jungen Jahren, was die Politik angeht, weil ich als Fraktionsvorsitzender in der ersten Reihe der Stadtverordnetenversammlung bin. Ich habe Verwaltungserfahrung, ich bin ein kreativer Kopf, was auch immer sehr gut für die Verwaltung sein kann. Und ich glaube, ich habe so eine hohe Identifikation mit Hofheim, dass ich von Natur immer natürlich nur das Beste für Hofheim will – und nicht unbedingt das Beste für mich und für meine Partei, die es in der Form gar nicht gibt, sondern eine Wählergemeinschaft ist. Das heißt, ich bin parteiunabhängig und fernab von irgendwelchen oberen Landes- oder Bundesinteressen. Sondern ich habe einfach nur Hofheim im Kopf.

Hof Ehry: Bulimisches Bäumchen soll stolze Linde ersetzen

Eine Leserin hat uns ein Foto zur Verfügung gestellt: Es zeigt die alte Linde im Innenhof von Hof Ehry in ihrer ganzen Pracht und Herrlichkeit. Wir sehen eine herrlich ausladende Baumkrone – leuchtendes Grün unter blauem Himmel. Gut zu erkennen ist auch: Dieser Baum ist in heißen Sommermonaten garantiert ein großzügiger Schattenspender.

Doch jetzt soll die Linde weichen. Hofheims Magistrat hat beschlossen: Der prächtige Baum könnte stören, wenn Hof Ehry demnächst, irgendwann, umgebaut wird.

Deshalb muss er weg.

Noch schweigen die Motorsägen, noch wird geredet. Neulich traf sich der Ortsbeirat Kernstadt unter der Linde. Die Fronten sind abgesteckt:

„Weg mit dem Baum!“ lautet das Mantra der Rathausmitarbeiter. Die Äste könnten das Dach beschädigen, das Laub die Regenrinnen verstopfen. Die Wurzeln hätten schon teilweise das Pflaster angehoben, was Senioren mit Rollatoren und Rollstuhlfahrer behindere. Und von den Blättern tropfe Honigtau, zwar selten, aber trotzdem: Das sei ein Problem für die Außengastronomie, die hier einmal entstehen soll.

Die Gegenseite zeigt sich nicht minder festgezurrt: Die Linde sei mit rund 40 Jahren noch relativ jung und einfach nur wunderschön, sie spende im Sommer reichlich Schatten und sei überhaupt gut und wichtig für das innerstädtische Klima.

Wie kann man sich einigen? Die Stadtspitze versucht es mit einem Lockangebot: Wenn die Linde gefällt würde, werde ein neuer Baum gepflanzt – mitten im Innenhof, wo er das denkmalgeschützte Gemäuer nicht störe. In einem Rathauspapier (Aktenzeichen KERN2025/003) wird ein Baum versprochen, der „bereits etwas größer“ sei: Sein Stammumfang werde „mind. 20/25 cm“ betragen.

Und das soll „etwas größer“ sein?

Im Ortsbeirat zeigten sich einige ältere Herrschaften ob der behördlichen Ansage geradezu begeistert: 20 bis 25 Zentimeter – das sei doch beachtlich! Leider hatten sie Umfang mit Durchmesser verwechselt. 20 Zentimeter Umfang bedeuten etwas mehr als 6 Zentimeter Durchmesser.

In der Neugasse haben Mitarbeiter des städtischen Bauhofs in der vergangenen Woche einen Baum gepflanzt. So lässt sich gut erkennen, was der Magistrat für Hof Ehry wirklich plant: Der Baum in der Neugasse hat einen Stammumfang von knapp 20 Zentimetern. Wenn man ihn neben der stolzen Hof-Ehry-Linde sieht, wirkt er wie ein Hänfling, nahezu bulimisch.

„Mein Fachbereich macht es sich nicht leicht“, versicherte der zuständige Stadtrat Bernhard Köppler (SPD). Niemand hatte etwas anderes behauptet, aber: Dass Bäume in der Hofheimer Stadtverwaltung keine besonders hohe Wertschätzung genießen, ist hinlänglich bekannt. Und deshalb ist erhöhte Wachsamkeit dringend vonnöten! Bettina Brestel, Altstadtbewohnerin und Fraktionsvorsitzende der Grünen, erinnerte daran:

Als die Stadtbücherei geplant wurde, versprach der Magistrat, die Platanen in der Pfarrgasse zu erhalten. Sie wurden trotzdem gefällt.

Als Ersatz sollten Bäume in der Elisabethenstraße gepflanzt werden. Die vom Magistrat vorgelegten Pläne versprachen große, starke Bäume. Tatsächlich gepflanzt wurden mickrige Bäumchen in etwas größeren Blumenkübeln.

Im Innenhof hinter der Sparkasse und der Bücherei – auf dem „Bucccino-Platz“ – sollte ein „Platanenhain“ entstehen. Das klang gut: „Hain“ – das ist die poetische Bezeichnung für einen kleinen Wald. Wenig später wurde klar, was die Stadtoberen damit meinten: Der Hofheimer „Hain“ besteht aus vier dürren Bäumchen.

Ihre Stämme haben einen Umfang von 25 Zentimeter.

Und so ein Bäumchen soll die prächtige Linde auf Hof Ehry ersetzen?

Umweltfrevel von Hofheim beschäftigte den Landtag

Etwas unterhalb der Wahrnehmungsschwelle lässt sich beobachten, wie die etablierten Parteien mit ihrem Verhalten die Politikverdrossenheit schüren:

Am 1. März eines jeden Jahres beginnt die Brut- und Setzzeit. Darauf hat das Landratsamt erst kürzlich wieder hingewiesen (hier): Dann bekommen Vögel und Wildtiere ihren Nachwuchs, und deshalb dürfen, von Ausnahmen abgesehen, bis Oktober keine Gehölze zurückgeschnitten und Bäume gefällt werden.

Den Hofheimer Revierförster kümmerte das wenig. Am Cohausentempel schnitt er im letzten Sommer Büsche und Bäume großzügig zurück – der guten Aussicht wegen. Und direkt vor seinem Forsthaus ließ er auf gut 100 Metern Büsche und Bäume roden, um einen Sichtschutzzaun errichten zu können.

Durfte er das? Ist der Hofheimer Förster etwa nicht dem Artenschutz verpflichtet? Oder gibt es im Wald keine Brut- und Setzzeit?

Der Hofheim/Kriftel-Newsletter berichtete ausführlich, die Hofheimer Ortsgruppe im Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) übte deutliche Kritik. Doch im Hofheimer Rathaus wiegelte man ab: Die Rodungen des Försters seien normale forstliche Praxis.

Der BUND ließ sich damit nicht abspeisen. Er bat das Landwirtschaftsministerium in Wiesbaden um Klärung: Steht die Forstwirtschaft wirklich über dem Artenschutz?

Das Ministerium wird von Ingmar Jung geleitet. Der CDU-Mann hat offensichtlich kein großes Interesse daran, der Stadtverwaltung eines Parteifreundes in die Quere zu kommen, schon gar nicht vor einer Bürgermeisterwahl. Was also macht ein Politiker dann? Genau: Er gibt keine Antwort. Reagiert einfach nicht.

Die Umwelt- und Naturschützer schalteten schließlich den Petitionsausschuss des Hessischen Landtags ein. Der beriet über das Thema, und am Mittwoch dieser Woche musste sich dann auch noch der Hessische Landtag mit dem Hofheimer Umweltfrevel befassen. Petition Nr. 969/21: „Der Ausschuss empfiehlt dem Plenum, die Petition der Landesregierung mit der Bitte zu überweisen, die Petentin über die Sach- und Rechtslage zu unterrichten.“ Angenommen!

Im Klartext: Der Landtag fordert das Ministerium auf, dem Hofheimer BUND Auskunft zu geben. Sehr schön!

Doch so einfach geht das natürlich auch wieder nicht:

Einen Tag nach der Landtagssitzung erhielt Tanja Lindenthal vom Vorstand des Hofheimer BUND einen Brief von der Landtagspräsidentin: „Der Hessische Landtag hat in seiner 33. Plenarsitzung am 26.02.2025 beschlossen…“ heißt es darin. Und weiter, nächster Absatz: „Das Hessische Ministerium für Landwirtschaft und Umwelt, Weinbau, Forsten, Jagd und Heimat wird Ihnen eine abschließende Mitteilung übersenden.“

Also erst einmal weiter warten! Mal sehen, wann sich das CDU-Ministerium in Wiesbaden bequemt, eine Antwort zu schicken.

Vor der Bürgermeisterwahl wird das bestimmt nichts…

Vogts neues Versprechen: Enger wohnen in Hofheim

Rechtzeitig zur Bürgermeisterwahl hat Christian Vogt eine neue Idee, und er verbreitet sie wieder über alle Internetkanäle: Er will neuen Wohnraum schaffen! Hopplahopp geht das bei ihm: Die Hofheimer müssen nur ein bisschen mehr zusammenrücken.

Natürlich meint Vogt nicht alle Hofheimer: Die schönen Wohngebiete auf dem Kapellenberg und in Marxheim – die will er nicht antasten. Gemeint sind die HWB-Grundstücke zum Beispiel im Hofheimer Norden (hinter der Polizeistation) und auch in Marxheim, wo reihenweise Mehrfamilienhäuser stehen. Zwischen diesen Häusern hat man früher viel Platz gelassen: Bäume wuchsen, Rasenflächen entstanden, manchmal wurden Gärten angelegt.

Kleine Idyllen für Menschen mit kleinem Geldbeutel.

Das ist nun Vogts neuer Plan: Weg mit dem ganzen Grünzeug! Zwischen die Häuser könnte man doch Häuser setzen!

Die Idee hat er aus Rüsselsheim mitgebracht. Mit dem dortigen CDU-Bürgermeister versteht er sich gut, neulich hat er ihn besucht. Gemeinsam besichtigte man eine Siedlung mit 75 Wohnungen aus den 60er Jahren, die nachverdichtet wurde – „klug nachverdichtet“, wie Vogt erkannte. Und er weiß auch sofort: „Die Lebensqualität ist dadurch enorm gestiegen“.

Sein Fazit: Für die Hofheimer Wohnungsbaugesellschaft (HWB) gebe es „ein enormes Potenzial“, das man in den nächsten Jahren nutzen wolle. 

Wohnraum schaffen durch Innenverdichtung – das Thema ist nicht neu. So sind auch die damit verbundenen Probleme hinlänglich bekannt: Mehr Menschen auf engem Raum – das erfordert erst einmal enorme Investitionen in die Infrastruktur. Kindergärten und Schulen müssen erweitert oder neu gebaut werden. Die städtische Kanalisation muss angepasst werden. Schon heute sind Hofheims innerstädtische Straßen zeitweise überlastet, auch Parkraum ist knapp: Wo ist die Lösung, wenn noch mehr Autofahrer in die Stadt drängen?

Hinter Formulierungen wie „enorm gestiegene Lebensqualität“ verstecken Politiker gerne, dass bestehende Wohnungen saniert werden. Vogt spricht sogar von einer Generalsanierung der bestehenden HWB-Wohnungen. Na klar, das macht das Wohnen attraktiver. Was er allerdings verschweigt: Die Wohnungen werden dann in der Regel deutlich teurer.

Können sich die heutigen Mieterinnen und Mieter ihre Wohnungen dann noch leisten?

Dass unsere Städte verdichtet werden müssen, um der Wohnungsnot zu begegnen, ist unbestritten. Doch die Begehrlichkeiten von Politik und Immobilienwirtschaft richten sich vor allem auf die Umnutzung städtischer Flächen, die naturgemäß begrenzt sind.

Flankierende Maßnahmen – was ist mit lebenswerten Freiräumen, Klima, Energie, Mobilität oder sozialer Infrastruktur? – klammert auch Christian Vogt aus: Darum sollen sich wohl die nächsten Generationen kümmern…

„Wir schaffen in Hofheim preiswerten Wohnraum durch unsere Wohnbaugesellschaft“, verbreitet er jetzt vollmundig im Internet.

Alles wie gehabt – siehe oben: Es ist wieder Bürgermeister-Wahlkampf – Zeit der großen Versprechungen.

Wahlkampf witzig: Wer die Enten füttert…

Den Spaß wollen wir uns zum Schluss gönnen: Wahlkampf witzig war am Samstag in der Hofheimer Fußgängerzone zu erleben. Daniel Schwingel alias Vorzeigebürger Gunter Bassuff vom Theater “Sonnendeck” in Langenhain tauchte auf und knöpfte sich – wieder einmal – die Lokalpolitik vor: Diesmal nahm er die Kandidaten Vogt und Schultze an ihren Wahlständen aufs Korn (Undeutsch war erkältet zu Hause geblieben). Bester Bassuff-Spruch diesmal: „Wer die Enten füttert, zieht die Ratten an.“ Ganz böse Wen meint er da nur? Schauen Sie mal rein…

Was ist nur los in Hofheim? Die Lokalzeitung hat kriminelle Aktivitäten im Vorfeld der Bundestagswahl und der Bürgermeisterwahl ausgemacht und kommt zu verstörenden Erkenntnissen: „Hass und Hetze“ herrschten in der Stadt, und zwar „in allen gesellschaftlichen Bereichen“. Auch von „Verrohung“ und „Enthemmung“ schreibt das Kreisblatt: In Hofheim würden „die normalen Grenzen der demokratischen Auseinandersetzung“ überschritten. Haben wir etwas nicht mitbekommen? Höchste Zeit, genauer hinzuschauen!

Der Autor dieses Berichts fuhr kürzlich mit seinem Auto die Zeilsheimer Straße entlang, als im Display ein gelbes Lämpchen aufleuchtete: Achtung, Reifendruck! Kurzer Stopp an der nahen Aral-Tankstelle und Luft nachgefüllt, doch ein paar Kilometer weiter leuchtete es schon wieder. Also nächste Werkstatt angesteuert, wo man schnell fündig wurde: Ein Nagel steckte im Reifen. Kosten der Reparatur: 54,63 Euro. 

Dumm gelaufen, dachte sich der Autor dieses Berichts. Und: Kann ja mal passieren. Aber jetzt ist er alarmiert: War der Nagel im Reifen vielleicht gar kein Zufall? Steckte womöglich eine kriminelle Absicht dahinter? Zum Beispiel von Leuten, denen seine Berichte auf dieser Internetseite nicht gefallen?

Denn glaubt man der Lokalzeitung, ist ein Nagel im Reifen alles andere als ein unglückliches Missgeschick.

Das ist ein vorsätzlicher Anschlag! Eine Nagel-Attacke!

Schlimmer Verdacht: CDU-Mann erfindet Straftaten

Auch CDU-Bürgermeister Christian Vogt hatte kürzlich einen Nagel im Reifen. Er merkte es – wie der Autor dieses Berichts – erst während der Fahrt mit seinem schwarzen Audi A6.

Angeblich zeitgleich vor dem Haus von Stadtverordnetenvorsteher Andreas Hegeler: Der CDU-Mann, der in Diedenbergen gut 150 Meter von Familie Vogt entfernt wohnt, muss wohl ein äußerst vorsichtiger Mensch sein. Denn während unsereins ins Auto steigt und losfährt, kontrolliert Hegeler vor Fahrtantritt offenbar erst einmal die Reifen seines schwarzen BMW X3. So sah er, dass da ein Nagel war. Und dann entdeckte er auch noch Kratzer am weißen VW Touran seiner Frau Constanze.

Hegeler dachte nicht – wie unsereins – an einen dummen Zufall. Er dachte sofort an einen kriminellen Anschlag:

Die Polizei wurde alarmiert. Und auch die Lokalzeitung, die umgehend einen großen Bericht brachte.

Nun wissen wir aus Erfahrung, dass die Lokalzeitung nicht immer die Wahrheit schreibt. Sie lässt sich auch immer wieder parteipolitisch instrumentalisieren, wie die Leser erst kürzlich erfahren mussten:

Ungeprüft hatte das Kreisblatt die wilde Geschichte eines Parteifreundes von Vogt/Hegeler veröffentlicht: CDU-Stadtrat Wulf Baltruschat, ein Polizist, hatte der Redaktion erzählt, er habe am Untertorplatz einen Serientäter gefasst. Der Täter habe ihm gegenüber mehrere Sachbeschädigungen am Weinstand „Chalet“ gestanden, weshalb er, Baltruschat, gleich mehrere Dutzend Straftaten habe aufgeklären können.

Dummerweise wusste die Polizei von all den Straftaten nichts. Inzwischen hat das Polizeipräsidium Westhessen angekündigt, die öffentlichen Äußerungen Baltruschats intern prüfen zu wollen. Der schlimme Verdacht steht im Raum, dass sich der Polizist die vielen Straftaten nur ausgedacht hat.

Das ficht die Zeitung nicht an. Sie verbreitet, was der CDU-Mann von sich gibt: Die ganzen Straftaten seien ein Lehrstück, was „mit öffentlicher Hetze“ angerichtet werde.

Öffentliche Hetze.

In unserer Stadt.

Sagt CDU-Mann Baltruschat.

So so.

Nagel im Reifen – und Hofheims Bürgermeister sagt nichts?

Dieselbe Zeitungsmitarbeiterin – jetzt ihr neuester Kriminalfall. Wieder spielt er im CDU-Milieu:

Sowohl an Hegelers als auch an Vogts Auto sei „ein Nagel in einen der Vorderreifen gedrückt“ worden. Das dürften zwar die wenigsten Hofheimer mitbekommen haben, aber egal: „Entsetzen über Nagel-Attacke“ titelt das Blatt ganz groß.

Noch einmal atmet die Schreiberin kurz durch („Passiert sei Gott sei Dank nichts“) – dann offenbart sie ihre ganz persönliche Wahrnehmung unseres kleinstädtischen Alltags: „Die normalen Grenzen demokratischer Auseinandersetzung scheinen in Hofheim (…) überschritten.“

Diese depressiv-düster klingende Feststellung untermauert sie so:

Auf Plakaten der SPD sei das Gesicht von Bundesinnenministerin Faeser beschmiert worden – „mit schwarzem Edding“.

Zerstörungen und unerlaubtes Entfernen von Plakaten der Grünen seien „an der Tagesordnung“.

Besonders hart trifft es die CDU: „Einem Mitglied seien die abgerissenen Plakate sogar in den Garten geworfen worden“, klagt Parteichef Jens Fleck.

Und jetzt auch noch zwei Nägel in Autoreifen!

„Enthemmung“ schreibt das Kreisblatt.

„Das geht gar nicht“, sagt auf Befragen Wilhelm Schultze, der Bürgermeisterkandidat der Bürger für Hofheim.

„Ich find’s entsetzlich“ lässt sich Tobias Undeutsch zitieren, der Bürgermeisterkandidat der SPD.

Was man als Kandidat so sagt, wenn man gefragt wird…

Auffällig: Christian Vogt, der sonst zu allem und jedem etwas sagt, sagt: nichts. In dem Bericht über die „Nagel-Attacke“ findet sich kein einziges Vogt-Zitat! So kurz vor der Bürgermeisterwahl und kein öffentlich zur Schau getragenes Entsetzen: Das spricht eigentlich für ihn…

Dafür meldet sich Dieter Kugelmann: Der 75 Jahre alte CDU-Ortsvorsteher aus dem Dörfchen Lorsbach war zuletzt dadurch aufgefallen, dass er seinen Parteifreunden vorschlug, die of mangelhafte Arbeit im Hofheimer Rathaus nicht dem CDU-Bürgermeister anzulasten, sondern dem SPD-Beigeordneten in die Schuhe zu schieben. Jetzt, angesichts von Nägeln in zwei Reifen, tönt Kugelmann: „Das ist für mich kriminell.“

Da ist die Polizei viel cooler drauf. Nägel in oder an Autoreifen von Lokalpolitikern – da wird eine politisch motivierte Straftat natürlich nicht vorschnell ausgeschlossen. Deshalb hat sich auch, wie üblich, das Staatsschutzkommissariat der MTK-Kriminalitätsinspektion eingeschaltet.

Aber die Polizei will natürlich nicht vorschnell ausschließen, dass ein Nachbarschaftsstreit dahinter steckt. Oder dass es sich um die Tat eines dummdreisten Trunkenbolds handelt. Deshalb: Es werde „in alle Richtungen ermittelt“, versichert ein Polizeisprecher.

Die Zeitung verschweigt diese Fakten. Sie passen wohl nicht ins Bild einer Stadt, in der die Redaktion eine „aufgeheizte Stimmung“ ausgemacht haben will.

Zeitung entsetzt: Hass, Hetze & Verrohung

Wenige Tage nach dem Nagel-Attacken-Bericht legt das Kreisblatt noch einmal nach. Jetzt schreibt der Redaktionsleiter: Nagel im Reifen – das sei „eine ganz andere Dimension von Sachbeschädigungen“. Er dreht die Empörungsschraube noch weiter auf: „Was bleibt, ist stummes Entsetzen über die in allen gesellschaftlichen Bereichen zunehmende Verrohung, gespeist aus Hass und Hetze.“

Zunehmende Verrohung!

Hass und Hetze!

In allen gesellschaftlichen Bereichen!

Stummes Entsetzen.

Jetzt mal ehrlich: Ist das nicht ein bisschen dick aufgetragen?

Mutwillige Beschädigungen von Plakaten oder gar gefährliche Manipulationen an Autoreifen sind absolut inakzeptabel: Das geht gar nicht! Gleichzeitig wünscht man sich aber auch, dass die Lokalzeitung einen Gang zurückschaltet und vom lautstarken Alarmismus wieder zur Realität zurückkehrt:

Der Bürgermeisterwahlkampf plätschert vor sich hin, die Kandidaten gehen überaus nett und respektvoll miteinander um:

Es wirkt bisweilen, als wollten sie sich gegenseitig auf keinen Fall wehtun.

Wer – außer der Redaktion der Lokalzeitung – sieht in Hofheim Hass und Hetze? Wo ist hier Enthemmung? Wo die Verrohung?

Eine solche Panikmache wirkt aufgesetzt und maßlos überzogen.

Nicht gut für eine Lokalzeitung.

Und auch nicht für Hofheim.

Vorige Tage meldete die Kriminalpolizei: In Wallau wurden an einem schwarzen BMW M550i zwei Reifen zerstochen.

Zwei Reifen! Zerstochen! Mit einem Messer!?

Der Zeitung macht daraus eine Elf-Zeilen-Meldung.

Ohne jedes Entsetzen!

War schließlich kein CDU-Mann betroffen.

Meisterturm: Wie’s weitergeht? Weiß keiner…

Die Geschichte um die Zukunft der Waldgaststätte Meisterturm ist um einige Kapitel reicher geworden: 

Letzte Woche tagte der Bau- und Planungsausschuss. Barbara Grassel von den Linken wollte wissen, wie es dort oben auf dem Kapellenberg weitergehen soll: Mitte dieses Jahres muss das Pächter-Ehepaar König bekanntlich ausziehen. Und dann? Dann werde abgerissen, sagte der zuständige SPD-Beigeordnete Bernhard Köppler. Und dann? Dann werde neu gebaut.

Genauere Pläne aber gibt es offenbar noch nicht. Weder für die Gaststätte noch für ein geplantes „Haus des Waldes“ noch für ein „Spielhaus Michelsberger Kultur“, von dem immer wieder die Rede ist. Von einem Wald-Museum, das Bürgermeister Christian Vogt einst versprochen hatte, ist schon lange keine Rede mehr…

„Wir gehen Schritt für Schritt vor“, sagt Köppler heute. Dabei ist seit Jahren(!) klar, dass die Stadt als Eigentümer was tun muss. Warum liegen nicht längst Pläne vor, was aus dem liebsten Ausflugsziel der Hofheimer werden soll? Nicht einmal die Frage, wie der für die Übergangszeit versprochene Biergarten aussehen soll, konnte beantwortet werden:

Was ist mit Wasser, Strom, Toiletten? Köppler zog blank. Kein Plan. Kein gar nichts.

Schon im Vorfeld der Sitzung hatten sich obskure Dinge ereignet: Wir hatten im Sommer letzten Jahres berichtet, dass die Stadtspitze den Betreiber des Restaurants Viehweide als neuen Pächter favorisiert. Es hat nachweislich Verhandlungen gegeben, hinter dem Rücken der jetzigen Pächter. Das belegen Unterlagen aus dem Rathaus, die wir einsehen konnten.

Obwohl noch gar keine Pläne für den Umbau vorliegen, hat die Stadtverwaltung die Verpachtung der Gaststätte vor einigen Wochen offiziell ausgeschrieben. Ein Anwalt kommentierte unseren Bericht darüber so: „Vielleicht handelt es sich gar nicht um eine Ausschreibung. Vielleicht hat man schon einen ganz bestimmten Gastronomen gefunden, der in der Region bereits ansässig ist und schon mehrere Lokale nach dem gleichen Prinzip übernommen hat.“ Seltsam mute an, dass der Ausschreibungstext „zufällig auf die Familie M. bzw. S. zugeschnitten ist, die mit der Viehweide und dem Golfplatzrestaurant bereits zwei Ausflugslokale betreibt…„

Kurz vor Weihnachten berichtete dann auch das Kreisblatt: „Nach Informationen dieser Zeitung soll der Betreiber des Restaurants Viehweide künftig auch die Meisterturm-Gaststätte bewirtschaften.“

Die Kreisblatt-Redaktion wurde von der Stadtverwaltung prompt zurückgepfiffen, und die Zeitung veröffentlichte umgehend eine Art Gegendarstellung: Die Ausschreibung sei zwar beendet, aber eine Entscheidung über den neuen Pächter sei noch nicht gefallen. Rathaussprecherin Tanja Klein wird zitiert: „Aktuell werden die Bewerbungen anhand einer Bewertungsmatrix objektiv verglichen. Dies ist notwendig, um fair und transparent vorgehen zu können. Mit einem Abschluss der Identifizierungsphase wird sodann im 2. Quartal des Jahres zu rechnen sein.“

Ab heute sind’s nur noch 123 Tage: Dann wird die Waldgaststätte Meisterturm dicht gemacht.

Im Wildgehege: Trinkwasser fließt und fließt und fließt

Das Handeln und Wirken der Stadtverwaltung bleibt ein undurchschaubares Mysterium: Die Zahl der Mitarbeiter ist in den letzten Jahren enorm gestiegen (nachzulesen hier). Trotzdem bleiben viele Themen im Rathaus liegen, oft wochen-, manchmal sogar monatelang. Es dauert und dauert, gefühlt passiert einfach nichts. Ein weiteres aktuelles Beispiel:

Im Wildgehege auf dem Kapellenberg sind über eine Million Liter Wasser versickert – einfach so. Das hatte Tanja Lindenthal, Stadtverordnete der “Bürger für Hofheim” und unermüdliche Umweltschützerin, öffentlich gemacht – bereits im November letzten Jahres (hier). 

Mit einer Million Liter Wasser – bestes Trinkwasser! – könnte man 30 Industriecontainer füllen. Im Wildgehege wurde es regelrecht verplempert: Auf dem angrenzenden Grundstück des Forsthauses wurde der Wasserhahn aufgedreht – “volle Pulle”: Die Schweine sollen saufen und suhlen können. Das Wasser fließt und fließt – immer wieder auch über das Wildgehege hinaus, über den angrenzenden Spazierweg, um im Nirgendwo zu vesickern.

Was soll das? Warum tun die Verantwortlichen im Rathaus nichts gegen diese unnötige Wasserverschwendung?

Das Thema stand letzte Woche auf der Tagesordnung des Forstausschusses, und der zuständige Beigeordnete Bernhard Köppler wirkte völlig rat- und hilflos: Ja, man habe versprochen, sich zu kümmern, und das tue man auch… Man suche nach Tränken für die Wildschweine, die man sich demnächst auch anschauen werde… Man habe mit den Stadtwerken gesprochen… Und man habe mit dem Bauhof gesprochen…

Das ist alles, was sie im Rathaus gemacht haben? Ja, das ist alles. 

In der Sitzung dabei: Tobias Undeutsch, der SPD-Mann, der im März zum Bürgermeister gewählt werden will. Er hätte jetzt mal auf den Tisch hauen und deutlich machen können: So geht das nicht! Was sollen die Bürger von dieser Politik, von dieser Stadtverwaltung halten!?

Doch Undeutsch sagte: kein Wort. Hinterher postete er auf Facebook: „5. Sitzung des Forstausschusses. Ein weiterer spannender Abend für mich diese Woche! Es geht um unseren schönen Stadtwald (…) Mein Motto: Mit mir ist mehr Natur drin!“

Und so geht alles weiter seinen bürokratischen Gang: Der Ausschuss beschloss, dass der Magistrat demnächst Vorschläge zur „langfristigen Eindämmung des enormen Wasserverbrauchs“ vorlegen soll.

Die nächste Sitzung des Forstausschusses findet am 30. April statt. Zuvor wird ein neuer Bürgermeister gewählt. Bis dahin wird das Wasser wohl ungehindert weiter fließen…

Stadtparlament tagt – eine Chance für Herausforderer

Wer Lokalpolitik in Hofheim live erleben möchte: An diesem Mittwoch bietet sich wieder eine gute Gelegenheit. Am 29. Januar tagt das Stadtparlament ab 18 Uhr in der Stadthalle. Es geht um Zukunftsthemen wie den Flächennutzungsplan, das Gewerbegebiet Diedenbergen und den Ausbau der Straße nach Lorsbach (in vielleicht zehn Jahren). Dazu ein bisschen Kita-Problematik, eine Prise Notfallversorgung und eine große Portion Stadtwald.

Alles nicht gerade prickelnd. Und doch könnte es – rein theoretisch – interessant werden: Immerhin ist es die letzte Stadtverordnetenversammlung vor der Bürgermeisterwahl am 16. März. Die Herausforderer Tobias Undeutsch (SPD) und Wilhelm Schultze (Bürger für Hofheim) könnten das wichtigste politische Gremium der Kreisstadt nutzen, um auf sich aufmerksam machen. Sie könnten aufzeigen, was sie anders und besser machen wollen, wenn sie von den Bürgern gewählt werden. Fünf Jahre lang hatten sie dazu Gelegenheit – und haben sie nicht genutzt. Auch in den vergangenen Wochen ist es ihnen (noch) nicht gelungen, sich als ernsthafte Alternative zum Amtsinhaber Christian Vogt (CDU) zu präsentieren.

So plätschert der Bürgermeisterwahlkampf vor sich hin. Ein „Augen zu und durch“ und ein „Weiter so wie bisher“ der beiden Kandidaten dürfte kaum ausreichen, um frischen Wind und neuen Schwung in die Hofem-Schlofem-Stadtverwaltung zu bringen.

Vogt wird’s freuen.

UPDATE I am Montag, 27. Januar:

Einen Tag nach Erscheinen dieses Berichts: Das Rathaus verschickte am Montag kurz nach acht Uhr im Auftrag von Stadtverordnetenvorsteher Andreas Hegeler (CDU) eine Mail an die Fraktionen im Stadtparlament: Mehrere Themen – u.a. Flächennutzungsplan, zentrale Kita-Platzvergabe, Notfallversorgung etc. – werde man im Stadtparlament nicht besprechen. Sie werden zur weiteren Beratung in den Fachausschüssen vertagt.

Magistrat holt Axt raus: Altstadt-Baum in größter Gefahr

Das wäre ja vielleicht noch ein Thema für das Stadtparlament: Der Magistrat hat in geheimer Sitzung beschlossen, die Linde im Innenhof von Hof Ehry zu fällen.

Das Vorhaben wirft nicht nur Fragen auf, sondern wird auch viele Bürgerinnen und Bürger bewegen, die sich für eine grüne Innenstadt stark machen. So viele Bäume gibt es ja nicht mehr mitten in Hofheim. Da wäre es wünschenswert, wenn eine Baumfäll-Aktion nicht als geheime Mission gehandelt, sondern transparent und nachvollziehbar kommuniziert wird.

Der Baum ist nämlich nicht krank. Er steht gesund und vital im Innenhof des verlassenen Hof Ehry, dessen Zukunft übrigens nach wie vor völlig ungewiss ist (gewerkelt wird lediglich im Trakt neben dem Kellereigebäude: Die öffentlichen Toiletten dort werden endlich saniert).

Die Argumentation des Magistrats besagt, dass die Wurzeln der Linde das Pflaster anheben könnten – ein Problem, das allerdings in vielen urbanen Gebieten bekannt ist. Anstatt sofort zur Axt zu greifen, könnte man nachdenken, wie man mit einer solchen Herausforderung fertig wird: Es gibt genügend Beispiele für kreative Lösungen, um Bäume zu erhalten und gleichzeitig die Infrastruktur zu schützen.

Als weiteres Argument gegen den Baum wird der Honigtau genannt, der in den heißen Sommermonaten von den Blättern tropft. Es handelt sich um Ausscheidungen winziger Blattläuse: Sie hinterlassen einen klebrigen Belag auf dem Boden, was vielleicht nicht schön, aber auch ein Zeichen für ein lebendiges Ökosystem ist. In der Regel spült der nächste Regen den Belag weg….

Der Magistrat aber mag das nicht. Und hat deshalb beschlossen: Der ganze Baum muss weg! Seine Chance auf ein Überleben liegt bei null – es sei denn, die Stadtverordneten mucken an diesem Mittwoch auf und legen ein Veto ein: weil sie für den Erhalt der letzten Bäume sind, die uns vor zu starker Sonne schützen, die zur Verbesserung der Luftqualität beitragen und nicht zuletzt Lebensraum für zahlreiche Tierarten bieten.

UPDATE II am Dienstag, 28. Januar:

Drei Fraktionsvorsitzende – Bettina Brestel (Grüne), Barbara Grassel (Linke) und Wilhelm Schultze (BfH) – haben an diesem Dienstag einen Eilantrag eingereicht, über den das Stadtparlament entscheiden soll: „Der Magistrat möge sämtliche Maßnahmen zum Schutz der Linde im Hof Ehry prüfen, damit der Baum gerettet werden kann.“

Jetzt wird’s interessant: Wenn noch die Stimmen der SPD – incl. Kandidat Tobias Undeutsch – dazukommen, könnte der Antrag durchkommen. Ob sich die Genossen dazu aufraffen können?

CDU-Petition: Protest gegen Amprion interessiert nicht

Es wird immer schwieriger, Menschen für die Politik zu interessieren – das musste jetzt auch der CDU-Stadtverband Hofheim erfahren: Gerade mal 1.306 Unterschriften konnte die Partei für eine Petition gegen die geplante Stromtrasse „Rhein-Main-Link“ einsammeln.

Die Höchstspannungsleitung soll Windstrom in die Wirtschaftsregion Rhein-Main bringen. Entlang der Trasse sollen große Konverterstationen entstehen, in denen der Wechselstrom in Gleichstrom umgewandelt wird. Geplant sind solche Stationen in Diedenbergen (oberhalb der Speedwaybahn/Sportpark Heide), in Langenhain (Im Bahnholz) und in Wallau (Bereich Gewerbegebiet/Zollhöfe) stehen.

Es müssten auch andere Standorte gründlich geprüft werden, fordert die CDU. In einem Partei-Blättchen namens „Hofheim im Blick“ stellte die Partei ihre Petition auf einer ganzen Seite vor. Die Resonanz: eher enttäuschend.

Von den 1.306 Unterzeichnern kamen gerade mal 717 aus Hofheim, weitere 200 aus dem Main-Taunus-Kreis, der Rest von überall her. Interessant: Über die Hälfte der Unterzeichner wollte anonym bleiben.

Die Unterschriftensammlung ist jetzt abgeschlossen.  

Um den „Erfolg“ der CDU-Petition einordnen zu können: Vor anderthalb Jahren hatte die Linke gemeinsam mit der SPD und der Gewerkschaft Verdi eine Petition für den Erhalt des Hofheimer Krankenhauses und der Notfallversorgung gestartet. Immerhin 2.249 Menschen unterschrieben.

Diese Petition ging damals an den Main-Taunus-Kreis, wo die CDU (mit Grünen und FDP) regiert. Eine Reaktion ist nicht bekannt. Das Krankenhaus wurde geschlossen. Die Notfallversorgung auch.

Kreisblatt: Neue Auflagenzahlen – historischer Tiefstand

Die neuesten Verkaufszahlen für das Kreisblatt liegen vor. Sie stammen von Ende letzten Jahres und belegen: Es geht weiter bergab. Nur noch 17.782 Zeitungsexemplare fanden einen Käufer.

Die Zahl mag ja auf dem ersten Blick ganz anständig klingen. Ein Blick dahinter verrät die Wahrheit: Das Kreisblatt gibt seine Auflage nicht alleine bekannt (hier ausführlich berichtet), sondern nur im Paket mit den Main-Taunus-Lokalausgaben von Frankfurter Rundschau und FAZ. Zugleich umfasst das Verbreitungsgebiet nicht nur den Main-Taunus-Kreis: Die Zeitungsverkäufe im Frankfurter Westen sind in der Zahl ebenso enthalten wie die in Mainz und Wiesbaden.

Diese Konstruktion ermöglicht es dem Verlag, den Niedergang der Lokalzeitungen zu verschleiern. Trotzdem wird es immer schwieriger, die Wahrheit zu beschönigen:

Die Zahl der Abonnenten der drei Zeitungen wird für das vierte Quartal des letzten Jahres mit nur noch 16.725 angegeben – ein historischer Tiefstand. Der Rückgang gegenüber dem Vorjahreszeitraum beträgt 6,88 Prozent.

Noch schlechter lief es im Einzelverkauf in Geschäften, Tankstellen und Kiosken: Hier konnten die drei Zeitungen zusammen gerade mal noch 1.057 Exemplare verkaufen. Das entspricht einem Minus von 12,72 Prozent.

Noch 95 Tage bis zur Bürgermeisterwahl im nächsten März! An diesem Mittwochabend findet die letzte Sitzung des Stadtparlaments im Jahr 2024 statt. Stadtverordnetenvorsteher Andreas Hegeler (CDU) hat vorige Tage allen Stadtverordneten per E-Mail mitgeteilt, dass der traditionelle Umtrunk nach der Sitzung – vornehm „Parlamentarischer Abend“ genannt – gestrichen sei: Angesichts von 40 Themen auf der Tagesordnung könne es dafür zu spät werden. Stadtverordnete vermuten allerdings ganz andere Gründe.

In der Mail von Hegeler heißt es, dass die Planung eines ungefähren Sitzungsendes angesichts der Vielzahl der Themen nicht möglich sei. Man könne keinem Gastronomen oder Caterer zumuten, für mehrere Stunden Plätze zu reservieren oder Speisen vorzubereiten. Deshalb werde man in diesem Jahr auf den Parlamentarischen Abend verzichten. Er sage „schweren Herzens“ ab, sei doch „das besinnliche Zusammensein zum Jahresende nach intensiven Beratungen eine liebgewonnene Tradition“.

Schmusige Worte, die allerdings nicht überzeugen. Schließlich bestimmt Hegeler selbst die Tagesordnung. Er hätte das Sitzungsprogamm – durchaus üblich – auf zwei Abende verteilen können: Dann wäre genug Zeit für gutes Essen und Trinken gewesen.

Der wahre Grund für die Umtrunk-Absage wird inzwischen unter den Stadtverordneten offen kolportiert: Die bevorstehende Bürgermeisterwahl macht einige Lokalpolitiker zunehmend nervös und gereizt – nicht gerade angenehm. Gleichzeitig zofft sich die Rathausspitze und macht sich gegenseitig madig – öffentlich! Und dann haftet einigen Stadträten der unangenehme Ruch an, den Magistrat als Selbstbedienungsladen zu nutzen: Das taucht inzwischen die gesamte Stadtpolitik in ein düsteres Licht.

Will man da wirklich mitmachen?

Die Sitzung des Stadtparlaments beginnt an diesem Mittwoch (11. Dezember) um 18 Uhr in der Stadthalle. Sie ist öffentlich, Zuhören und Zuschauen also erlaubt (Mitreden nicht). Drei Themen aus dem Hofheimer Polittreiben haben wir uns vorab etwas genauer angeschaut: damit Sie wissen, wo es knirscht – und warum ein Umtrunk in diesem Jahr wirklich nicht passt.

„Chalet“: Null Transparenz – die Klüngelwirtschaft geht weiter

Wieder einmal geht es um das „Chalet“, den Weinstand in der Altstadt, der auf städtischem Grund steht und von Wulf Baltruschat geführt wird, als wäre er in seinem Privatbesitz. Der ehrenamtliche CDU-Stadtrat ist Vorsitzender des Vereinsrings und behauptet, das „Chalet“ diene der Vereinsförderung. Längst ist klar, dass hier im großen Stil auch private Geschäfte gemacht werden. 

Mitte des Jahres hatte SPD-Stadtrat Bernhard Köppler versprochen: Die Stadt werde den Vertrag mit dem Vereinsring prüfen, alle Genehmigungen hinterfragen und umfassende Informationen vom Vereinsring einfordern. O-Ton Köppler: “Ich bin für größtmögliche Transparenz.“ Das fand auch die Lokalzeitung gut: Es sei „zu begrüßen, wenn Stadtrat Köppler nun ankündigt, dass die Stadt für klare Regelungen und größtmögliche Transparenz sorgen wolle“, schrieb Redakteur Manfred Becht. Wenn das klappe, sei „der unangenehmste Teil dieses Themas abgeräumt“.

Es hat leider nicht geklappt.

Heute will Köppler von Transparenz nichts mehr wissen: Wer wann im „Chalet“ ausschenkt, welche privaten Geschäfte dort gemacht werden – das sei allein Sache des Vereins. Den Vertrag, den die Stadt vor Jahren mit dem Vereinsring/Baltruschat geschlossen hat, erklärt er zur Verschlusssache: Nicht einmal die Stadtverordneten dürfen ihn sehen.

Gibt es Gründe für das gebrochene Transparenz-Versprechen? Die Antwort, die als erstes gegeben wird: Kumpanei unter Genossen. Das „Chalet“ wurde aufgestellt, als im Rathaus noch die SPD das Sagen hatte: Gisela Stang war Bürgermeisterin, der Baudezernent hieß Wolfgang Winckler. Und Wulf Baltruschat saß damals als SPD-Stadtrat im Magistrat (er wechselte erst zur CDU, nachdem Christian Vogt Bürgermeister geworden war).

Es gibt auch ein sichtbares Zeichen der Klüngelwirtschaft im Magistrat: Das ist der Kühlanhänger, den Baltruschat auf dem Untertorplatz dauergeparkt hat.

Köppler im Juli: Der Anhänger sei zu laut, “ein anderer Standort muss gesucht werden”.

Köppler heute: schweigt. Der Kühlanhänger steht unverändert da.

Vor einigen Wochen berief der SPD-Dezernent kurzfristig ein Treffen des Ortsbeirats Kernstadt ein. Das Gremium muss eigentlich öffentlich tagen, aber in diesem Fall traf man sich konspirativ: Baltruschat wollte angeblich alle Fragen beantworten.

Nur eine Handvoll Ortsbeiratsmitglieder konnte den kurzfristig anberaumten Termin wahrnehmen. Viel habe Baltruschat nicht gesagt, erzählten sie hinterher. Mehr als das, was im Hofheim/Kriftel-Newsletter zu lesen war, habe man nicht erfahren. Eher weniger.

So geht das immerzu. Seit mehr als einem Jahr quält sich die Stadtpolitik mit dem Thema ab, längst ist vielen die ganze Angelegenheit nur noch peinlich: Ein Ende der Debatte soll endlich her.

Der Ortsbeirat, des Dauerthemas sichtlich überdrüssig, schlug zuletzt mehrheitlich vor, den Weinstand einfach dort zu belassen, wo er ist. Dann wäre vielleicht Ruhe.

Als sich letzte Woche der Bauausschuss damit befassen musste, versuchten Bettina Brestel (Grüne), Barbara Grassel (Linke) und Tanja Lindenthal (BfH) noch einmal, die versprochene Transparenz von Stadtrat Köppler einzufordern. Prompt bekam CDU-Mann Frank Härder einen seiner berüchtigten Fiesling-Anfälle: Lindenthal führe „einen persönlichen Kleinkrieg“ gegen Baltruschat, giftete er, damit müsse endlich Schluss sein.

„Victim Blaming“ würden Kriminologen zu Härders Verhalten sagen: typische Täter-Opfer-Umkehr. Wir erinnern uns: Lindenthal hatte vor gut einem Jahr den „Chalet“-Standort leise in Frage gestellt, worauf Baltruschat ihr schriftlich drohte, sie und ihren Verein aus seinem Vereinsring zu werfen. Als die Frau dies öffentlich machte, zeigte Baltruschat sie bei der Polizei an. Der Fall ist noch immer bei der Justiz anhängig.

An diesem Mittwoch soll das Stadtparlament endgültig entscheiden, ob der Weinstand bleiben darf. Es wird zugleich eine Feuerprobe für Tobias Undeutsch, den die SPD als ihren Bürgermeisterkandidaten nominiert hat:

Hat der Mann Rückgrat und fordert die versprochenen umfassenden Informationen von „seinem“ Dezernenten ein?

Oder duckt er sich mit seiner SPD weg und lässt weiterhin Klüngelwirtschaft im Magistrat zu?

Christian Vogt wird es bestimmt mit Interesse beobachten.

Protest gegen eine 12-monatige Vollsperrung, die es nicht gibt

Die Straßenbaubehörde „Hessen Mobil“ hat neue Pläne für einen Radweg entlang der L 3011 zwischen Hofheim und Lorsbach erstellt: Das finden alle gut. Gleichzeitig soll die Straße ausgebessert und teilweise verbreitert werden: Das finden viele gar nicht gut.

Das Stadtparlament muss sich deshalb heute mit zwei Protestnoten befassen, die als Anträge eingereicht wurden.

Dazu muss man wissen: Der Radweg ist seit fast 40 Jahren in Planung, wurde immer wieder versprochen und manchmal sogar konkret angekündigt. In einer alten „Frankfurter Rundschau“ finden wir unter der Überschrift „Radweg nach Lorsbach kommt“ eine Information der damaligen Hofheimer Stadtverwaltung: „2017 soll mit dem Bau begonnen werden.“

In einem „Maßnahmenkatalog zum Radverkehrskonzept Main-Taunus-Kreis“ aus dem Jahr 2019 wird angekündigt: „Baubeginn evtl. 2020“.

Und passiert ist: nichts. Bis heute nicht.

Doch nun ist „Hessen Mobil“ wieder aktiv geworden. Ein Planfeststellungsverfahren wurde eingeleitet, die Pläne sind derzeit im Internet einsehbar. Wer will, kann Einwendungen erheben. Wichtig: Letzter Termin ist der 27. Dezember.

Einige Lorsbacher reagieren auf „Hessen Mobil“ allergisch, man kann’s verstehen. Die Straßenbaubehörde hat erst kürzlich die L 3011 direkt vor der Ortseinfahrt erneuert, weil die Fahrbahn in den angrenzenden Bachlauf abzurutschen drohte. Über ein Jahr dauerten die Bauarbeiten, fast ebenso lange war die Straße komplett gesperrt. Der Leidensdruck der Lorsbacher soll enorm gewesen sein, ihre Klagen jedenfalls waren unüberhörbar. 

Damals gründete sich das Aktionsbündnis L 3011, eine Art Bürgerbewegung, die gegen das Vorgehen der Landesbehörde kämpfte. Es hätte nach Abschluss der Bauarbeiten aufgelöst werden können, wurde aber jetzt wieder aktiviert: Die Lorsbacher Stadtverordneten Barbara Grassel von den Linken und Andreas Nickel von den Freien Wählern formulierten eine geharnischte Protestnote:

Die Lorsbacher Bevölkerung habe das neue Projekt „mit größter Betroffenheit“ zur Kenntnis genommen: Das Projekt stehe „außerhalb jeder Verhältnismäßigkeit“, der Ausbau der Straße sei „völlig unnötig“ und „ökonomisch mehr als bedenklich“… Eine weitere Vollsperrung „über mindestens 12 Monate“ bringe das gesellschaftliche und geschäftliche Leben in Ort „endgültig zum Erliegen“.

Jetzt kurz innehalten, bitte! Durchatmen ist angesagt!

Die Protestnote enthält offensichtlich gravierende Fehler. Es verwundert, dass die Fraktionen von CDU, SPD und BfH sie dennoch mitunterschrieben haben. Die einzige Erklärung: In weniger als 100 Tagen wird in Hofheim ein neuer Bürgermeister gewählt, und die drei Parteien haben jeweils einen eigenen Kandidaten aufgestellt. Wie das vor Wahlen so ist: Da reden die Politiker dem Volk gerne nach dem Mund…

Inzwischen hat der zuständige Dezernent im Rathaus, Daniel Philipp (Grüne) eine Stellungnahme verfasst. Danach stellt sich die Sachlage völlig anders dar:

Von einer unmittelbar bevorstehenden Sperrung kann keine Rede sein. Ein Baubeginn, so Philipp, sei allenfalls „in etwa fünf bis zehn Jahren“ realistisch.

Wir reden also von Bauarbeiten im Jahr 2030. Oder in 2035.

Dann soll es auch keine Vollsperrung „über mindestens zwölf Monate“ geben: Laut Philipp dauert die Vollsperrung zwei- bis drei Monate.

Aber warum soll die Straße überhaupt ausgebaut werden? Sie scheint doch in einem guten Zustand zu sein?

Die Breite und Linienführung der L 3011 entsprächen nicht mehr den heutigen Richtlinien, schreibt der Erste Beigeordnete. Und die vor wenigen Monaten aufgetragene Asphaltdecke sei als Zwischenlösung gedacht: Es handele sich um eine „Verschleißschicht“, die „nach einigen Jahren erneuert werden muss“. 

Soweit die Fakten. Das Stadtparlament muss sich jetzt dennoch mit dem Antrag der fünf Fraktionen befassen. Gefordert wird, dass Hessen Mobil das Planfeststellungsverfahren sofort einstellt und nur noch den Radweg plant.

Die als Autofahrer-Partei bekannte FDP sieht das – wenig überraschend – etwas anders. Sie hat einen eigenen Antrag eingebracht, der allerdings auch nicht von Sachkenntnis zeugt: Eine erneute Vollsperrung sei den Lorsbachern „so kurz danach“ nicht zuzumuten, heißt es darin. Die Erneuerung der L 3011 lehnt man nicht ab, sie müsse „auf unbestimmte Zeit“ verschoben werden. Der Bau eines Radweges dagegen solle „mit unverminderter Kraft“ vorangetrieben werden.

In dem Antrag der fünf Fraktionen heißt es noch: Wenn ein reiner Radweg nicht zeitnah gebaut wird, soll eine Streckenführung über den Heinrichsweg geprüft werden. Also durch den Stadtwald.

Ein solcher Vorschlag dürfte keine Chancen haben, denn der Kreis hat vor fünf Jahren festgestellt: „Der Forstweg ,Heinrichsweg‘ ist aufgrund der schlechten Oberflächenqualität, der geringen sozialen Kontrolle, der schlechten Sichtverhältnisse, der Nutzungskonflikte mit Reitern und Spaziergängern sowie den Höhenunterschieden für den Alltagsradverkehr nur bedingt geeignet.“

Inzwischen hat sich auch die Radler-Protestgruppe „Hofheim bewegt sich“ zu Wort gemeldet. Man freue sich natürlich wenn neue Radwege gebaut würden, sehe den Straßenausbau dagegen kritisch – aus ökologischer Sicht und weil eine breitere Straße zu höheren Geschwindigkeiten einlade. Der Heinrichsweg sei überhaupt keine Alternative, auch nicht vorübergehend: Ein Ausbau käme einer Straße im Wald gleich – abgelehnt!

Immerhin macht „Hofheim bewegt sich“ einen konkreten Vorschlag: Bis der Radweg fertig ist, sollte auf der L 3011 Tempo 60 gelten. Dazu Blitzer, damit sich Autofahrer auch daran halten: „Das würde die Sicherheit für Radfahrende und den motorisierten Verkehr verbessern.“

Das klingt gut und wäre wahrscheinlich leicht umsetzbar. Aber garantiert gibt’s jede Menge Stadtverordnete, die strikt dagegen sind:

Dass Autofahrer langsamer fahren sollen – das geht natürlich gar nicht!

Vogt vs. Köppler & Das erfundene Chaos bei den Kita-Geldern

Es war eine fette Schlagzeile in der Lokalzeitung, sie stand ganz oben auf der ersten Seite des Lokalteils und lautete: „Chaos bei Abrechnungen für Kita-Kosten“. Etwas kleiner darunter: „Fehler in Köpplers Dezernat / Stadt zahlt Trägern 500 000 Euro zu viel“.

Heute steht fest: Die Redaktion war einer – vermutlich gezielt gestreuten – Falschinformation aufgesessen. Hinter dem vermeintlichen Chaos steckt ein offenes Zerwürfnis zwischen Bürgermeister Christian Vogt (CDU) und Stadtrat Bernhard Köppler (SPD).

Der CDU-Bürgermeister hat dem SPD-Mann das schwierige Kita-Thema aufgebürdet, und der steht seitdem vor einem Berg unlösbarer Probleme. Verkürzt dargestellt: In der Stadt fehlen bekanntlich Dutzende Erzieherinnen und Erzieher. Viele Räume bleiben deshalb ungenutzt. Trotzdem fordern die Stadtverordneten unverdrossen immer neue Kitas. Doch selbst wenn sie gebaut würden, bliebe das Dilemma: Es fehlt an Kita-Personal, wie überall…

Eltern, die keinen Kita-Platz für ihr Kind bekommen haben, haben sich zu einer Bürgerinitiative zusammengetan. So etwas macht Politiker erfahrungsgemäß nervös; Christian Vogt, der im März wiedergewählt werden will, sei inzwischen sogar hypernervös, berichten Rathausmitarbeiter. Zeitweise drängte er sich in die Kita-Themen, merkte aber schnell, dass man damit keinen Blumentopf gewinnen kann. Es gibt eben keine schnellen Lösungen.

Erschwerend kommt hinzu, dass der Kita-Fachbereich seit Monaten unter enormen Personalmangel leidet. Fürs Personal im Rathaus zuständig: der Bürgermeister. Lange Zeit – einige in der Stadtverwaltung sagen: viel zu lange – sah Vogt zu, wie sich der SPD-Mann abstrampelte.

Als die Eltern-Proteste aufkamen, griff Vogt ein: Die Kita-Finanzen werden seitden in der Finanzabteilung des Rathauses bearbeitet, die dem Bürgermeister unterstellt ist. Dort wurde festgestellt, dass Rückforderungsansprüche gegenüber den privaten Kita-Trägern in Höhe von einer halben Million Euro bestehen.

Vogt ließ umgehend eine Magistratsvorlage zu dem Vorgang erstellen (Aktenzeichen STV2024/141). Und so kam es, dass die dem Bürgermeister nahestehende Lokalzeitung die Schlagzeile erfand: „Chaos bei den Abrechnungen“. Und eben: „Fehler in Köpplers Dezernat“.

Der wehrt sich inzwischen gegen den Fehler-Vorwurf: „Dass es Ansprüche auf Nachzahlungen und Rückforderungen gibt, ist gängige Praxis.“ Die Stadt habe vertragsgemäß Geld an die Kitas ausgezahlt, abgerechnet werde dann stets am Jahresende. Corona-Pandemie habe einiges durcheinander gebracht, dazu eine geänderte Gesetzgebung, eine Umstellung im Rechnungswesen… All das habe zu offenen Rückforderungen geführt. Nie habe die Gefahr bestanden, dass die Ansprüche der Stadt verfallen.

Der Vorgang hätte also verwaltungsintern schnell geklärt werden können. Aber dann hätte der CDU-Bürgermeister den SPD-Dezernenten ja nicht öffentlich vorführen können…

Im Stadtparlament stehen heute gleich mehrere Kita-Themen auf der Tagesordnung: Es geht um einen Antrag auf Umorganisation der Betreuung, um mehr Kinder aufnehmen zu können (wird wohl nichts werden), um die Einführung einer zentralen Platzvergabe (soll Anfang 2025 passieren), um das Aufstellen von Kita-Container auf Plätzen in der Innenstadt (nicht möglich), um die Einrichtung von zwei Waldkitagruppen an der Viehweide (wird gemacht, dauert mindestens 10 Monate)…

Insgesamt steht acht Kita-Themen auf der Tagesordnung, die bereits in zwei Kita-Sondersitzungen ausführlich vorbesprochen wurden. Im Stadtparlament könnten sie also, wenn man nur wollte, ganz schnell abgehandelt werden.

Und nach der Sitzung hätte sich Hofheims Stadtverordnete ganz entspannt zum Umtrunk treffen können.

Aber will das derzeit überhaupt jemand?